Российско-грузинская война. Кто был первым? Часть вторая.

Aug 10, 2011 13:40

В связи с трехлетней годовщиной российско-грузинской войны и появлением ряда материалов на эту тему полагаю возможным еще раз разместить хронологию основных событий российско-грузинской войны.

Кто был первым?

Действия, впервые совершенные противоборствующими сторонами

Коалицией (Россия, Абхазия и Южная Осетия)

Грузией

31

Присутствие ( Read more... )

российско-грузинская война

Leave a comment

Comments 56

nanoprovod4ik August 10 2011, 19:22:45 UTC
Хорошо помню как зачастили все эти кокойты с багабшами в Москву, как накачивалась истерия вокруг Грузии на тв. Постоянно звучала эта тема : "ах вы нам Косово признали, так мы вам ...и что-то там про единство народов России и Абхазии и ЮО, да про, ах-ах, расширение НАТО".
Еще в начале 2008-го года посетила меня нехорошая мысль : "не к добру все это". А потом лето, и пошло-поехало, эвакуация из Цхинвали, какие-то толпы добровольцев по ящику, а 8-го уже все стало ясно.

Reply


это не новость, но повторять стоит, пока не дойдёт. zebra24 August 10 2011, 21:24:30 UTC
Поражают лицемерные позиции российских "либералов" - по этому вопросу.

Недавно отличились Венедиктов и Альбац.

Учитывая названные факты, честный ответ на вопрос в том, был ли у Саакашвили другой выход - один:
НЕ БЫЛО.

И вся люжь и "не знание" российских "либералов" направлены на то, чтобы заявить о том, что якобы у Саакашвили был какой-то другой выход.

Это всё-равно, что сказать, что в подавлении Пражской весны виноваты сами чехи и словаки..

Reply

igor_piterskiy August 10 2011, 22:10:30 UTC
Венедиктов, помнится, прямо называл себя "государственником".

Reply

Re: это не новость, но повторять стоит, пока не дойдёт. gorvic August 11 2011, 13:05:23 UTC
Был, разумеется, и другой выход. Даже - несколько. М.Саакашвили выбрал - обороняться. А грузинская армия предпочла разойтись. Дезертировать, если называть вещи своими именами. И грузинский народ ее в этом поддержал. Т.е. - Грузия была оставлена беззащитной на милость наглого агрессора и в надежде,что заокеанский дядя как-то спасет. Вот это, например, и была для М.Саакашвили одна из возможностей, которую он мог выбрать, избежав 1.5 или 2-х дневных боев и, соответственно, потерь. Повторюсь, что на практике все равно реализовался именно этот вариант.

Reply

Вся грузинская армия... igor_piterskiy August 11 2011, 20:29:14 UTC
это одна полноценная дивизия (5 бригад по 2700 чел. штата, одна из которых была в Ираке). В любом случае, отбить массированную атаку армии РФ (где только в ЗКВО народу в разы больше) они не могли. Могли только героически погибнуть, но не стали. И правильно сделали. А почему они вообще стали воевать, читайте здесь:
http://aillarionov.livejournal.com/318748.html?thread=16909852#t16909852

Reply


pr0st04el August 11 2011, 19:07:54 UTC
Именно это я и имел ввиду . Вот только не уверен: он действительно дезинформирован или просто лжет?

Reply

gorvic August 11 2011, 20:43:43 UTC
Если Вы о Венедиктове, то - просто лжет. Вот только изолгался он до такой степени, что, возможно, сам уже верит в свою ложь.

Reply

pr0st04el August 11 2011, 21:00:23 UTC
Я о Медведеве. Слова "это я имел ввиду" - гиперссылка на мой твит недельной давности

Reply

sergej_stepin August 14 2011, 12:57:44 UTC
Похоже, что военные действовали по заранее согласованному с Путиным плану, дезинформируя в т.ч. Медведева. А сам Путин уклонялся от телефонного разговора с Медведевым 7 и 8 августа.

Reply


Еще раз о приказе 123poehali August 12 2011, 03:38:32 UTC
В своем интервью Медведев сказал, что он "отдал приказ открыть ответный огонь". Вместо этого войска
А) вторглись далеко за пределы конфликтной зоны в Ю.Осетии;
Б) бомбили объекты, в том числе и гражданские, по все Грузии;
В) в атаке принял участие ЧФ и абхазская групировка, где со стороны Грузии не было никаких боевых действий.

Где нибудь публиковался это приказ?
Каково на самом деле было его содержание?

Если действительно будет международный трибунал по этой войне, будет ли он задавать эти вопросы?

Reply

Re: Еще раз о приказе jaf124 August 12 2011, 05:51:03 UTC
и где вы собираетесь найти приказ о нарушение конституции собственной страны, не говоря уже о межд.праве?

в лучшем случае получите ответ, что был устный приказ, так время не терпело промедления

Reply


оффтоп. Свежий Атлант. ivangoe4 August 12 2011, 05:44:47 UTC
Re: оффтоп. Свежий Атлант. seva02 August 12 2011, 14:38:22 UTC
Не понять к любви к монополиям и атомарной свободе. Люди - не атомы, атомарная свобода - другая сторона монеты гос.вмешательства - отсюда наверно и любовь к монополиям. ХитрО придумано: мы типа на словах за свободу, а на самом деле - за гос.монополии.

Reply

Re: оффтоп. Свежий Атлант. ivangoe4 August 14 2011, 05:01:41 UTC
Стандард Оил была гос монополией?

Reply

Re: оффтоп. Свежий Атлант. seva02 August 15 2011, 08:36:09 UTC
Все монополии - гос. Любая из действующих монополий была бы невозможна без государственных прав на землю, воду, недра, сертификации, аккредитации, телерадиоэфира, заказов и прямых законодательных ограничений конкуренции, попустительству монополистическим действиям. Наличие четырех нефтяных компаний - не есть доказательство конкуренции, четыре компании всегда действуют согласованно, даже ни о чем не договариваясь. Но на большинстве рынков их не четыре а две или одна - и это не рузультат политики гос.вмешательства, это результат либеральной политики невмешательства. Нельзя написать закон, который не допустит преступления, убийство нельзя предотвратить сенатскими заклинаниями. Почему же все думают, что раз закон не может воспрепятствовать монополистическому разделу рынков, то монополистический раздел рынков - это хорошо? Это такое же преступление ( ... )

Reply


Leave a comment

Up