Leave a comment

Comments 30

alles_zuruck February 7 2011, 06:12:32 UTC
А какие, интересно, "другие цели" могут быть у шпал? Если только на дрова, похоже, это было актуально в 1992 г. )

Reply

ros_sea_ru February 7 2011, 12:24:07 UTC
Я знаком с той ситуацией по шпалам. Проблема тогда заключалась в том, что цена на лес выросла в разы, а МПС покупало шпалы по долгосрочным договорам, по твёрдым ценам. Разумеется, поставщики перестали поставлять шпалы, и ЖД оказалась на грани катастрофы.

Денег покупать оп рыночным цена у ЖД также не было.

Reply


Министр-шпалоукладчик? bel_ok February 7 2011, 07:18:14 UTC
Для настоящего коммуниста-руководителя нет мелких вопросов. Вот оно - ручное управление хозяйством с самого высшего уровня!

Reply


mike_2304 February 7 2011, 07:40:20 UTC
Понятно, что готовился этот документ еще в нерыночных условиях и людьми с нерыночным мЫшлением - вряд ли сам премьер-реформатор пейсал подобные цедули, но он либо подмахивал не глядя все, что ему приносили на подпись, либо радикальные реформы намечал не во всех сферах сразу...

Reply

mike_2304 February 7 2011, 08:39:35 UTC
А что понятно? Что намерения были "хорошие", хотели как лучше? Вот уже много лет происходит очевидное словоблудие со стороны режима и его сторонников - в ответ на указание последствий "дурацкого" поступка звучат уверения в "хорошести намерений" или личной непричасности, сам поступок отодвигается в тень, это у них называется "диалогом". И ведь что интересно - оценка намерений происходит уже подсознательно, такая оценка явно не позволяет оценить компетентность руководителя, ну не укладывается в голове, что большой начальник просто не соответствует занимаемой должности. Ясно, что намерения всегда "хорошие", правда они основаны на личном мировоззрении и чем оно примитивнее, тем более впечатляющи результаты, что и набдюдается сегодня. Очевидно, что мировоззрение основывается на знании, а в действиях сегодняшнего режима мы видим готовность деформировать любое знание под собственное мировоззрение, а оно весьма заметно опирается на пропаганду.

Reply

seva02 February 7 2011, 15:47:04 UTC
Это творческое применение макроэкономических уравнений совковым чиновником. В уравнениях скорость обращения денег не поддается контролю, а скорость эта может изменяться кратно за считанные дни. А вот ежели весь товарооборот поставить в очередь к кремлевским подвалам, тады и скорость обращения на зависть буржуЯм будет под нохтЁм и в накладе не останешься, и деньги можно печатать сколько влезет, если очередь подприжать. Но творчество оказалось недальновидным - товарооборот ушел не в кремлевские подвалы, а в черный нал. Через пару-тройку месяцев синие генералы уже наверняка смогли мобилизовать за свои деньги пол-россии, но друг с другом как водиццо - не договорились, о чем немые свидетельства на городских кладбищах.

Reply


(The comment has been removed)

seva02 February 7 2011, 16:00:40 UTC
не просто насаждением рынка, а продразверсткой, как ильич. великих рожает земля наша и рожает хоть ты тресни.

Reply


anonymous February 7 2011, 08:15:12 UTC
"В том, что подобные документы как ничто другое отражают мировоззрение тех, кто их подписывает."

А других вариантов Вы не видите ?

Reply


Leave a comment

Up