Уважаемый Андрей Николаевич! Старших научных сотрудников много, но Вы единственный с кем, однажды, в интеллектуальном и принципиальном общении А. Чубайс «потерял лицо», перешёл на личности. В тот раз, Вы мгновенно запомнились и завоевали симпатии многих неравнодушных соотечественников. У меня к Вам узкий и в тоже время широкомасштабный вопрос? В своё время В.И. Ленин провозгласил «Декрет о земле», декларируя «земля - крестьянам», но обязательства не выполнил. Коммунистический режим, обладая 1/5 «суши», мог выделить средней советской семье 4-6 соток земли для дачного участка. В итоге даже в малых городах и посёлках семьи разрывались между малогабаритными квартирами, дачами и гаражными кооперативами. И на сегодняшний день, подъезжая к любому населенному пункту «необъятной Родины», мы видим: сначала дачные домики - «курятники», далее - вереницы хаотических гаражных кооперативов и наконец - сама жилая застройка. Известно, что население развитых стран Европы более чем на 90% проживает в индивидуальных, своих домах с гаражами, курятниками, цветниками, погребами и т.д.. У нас же, при наших возможностях земельные участки остаются предметом роскоши и спекуляций. Вопрос: - почему нельзя жителей России (безвозмездно, без «браверманов» и других «благодетелей - посредников») наделить землёй и тем самым спасти их от нищеты и безделия, дать возможность рожать и воспитывать полноценных детей, обеспечить достойную старость старшему поколению? И тогда мы узнаем, что «широка страна моя родная» не только из географии и окна поезда «Москва - Владивосток». Ермак Т. 01.04.2011
Уважаемый, по всей видимости Вы не знакомы с российским законодательством. В принципе, современное российское законодательство позволяет взять землю у государства в аренду для застройки с последующим выкупом. То есть Вы берете землю в аренду для ИЖС, застраиваете этот участок, оформляете право собственности на дом, и после этого имеете право на выкуп земли по очень льготным ставкам. И многие пользуются этим правом для фактического получения земли у государства. Естественно, этот путь достаточно трудоемок, но не очень затратен (кроме самого строительства).
Озвученную Вами проблему я скорее всего сформирую по другому. В обществе очень сильны иждивенческие настроения. У нас все считают, что государство им должно, забывая, что де факто государство и есть сами граждане (ну по крайней мере, так в теории). Государство лишь перераспределяет имеющиеся богатства (чаще всего несправедливо), при этом не забывая брать свой процент за услуги.
ruslangromov Откуда Вы это взяли:"В обществе очень сильны иждивенческие настроения."? Не знаете? Я знаю: Вам это втемяшили. В СССР государство тратило на социальные нужды 16% хилого душевого ВВП, в Европе - вдвое большеи нехилого. Но "иждивенцы" были в СССР. И сейчас обсуждается вопрос о том, чтобы люди, получив дачный участок, могли там выращивать для себя экологически чистые и недорогие овощи и фрукты - но Вы точно знаете, что это - иждивенцы. Вот на Западе, где никого не заставишь выращивать у себя на участке картошку, а на балконе держать козу и кур - там не иждивенцы.
Это же как надо запачкать мозги человеку, чтобы он называл иждивенцами народ страны, где б0льшая часть картофеля выращивалась на приусадебных участках, где люди производили дома до трети потребляемого мяса,и прочее. Проснитесь: самый не иждивенческий народ в мире - россияне. Они говорят о государстве, но смогли выжить в 90-х, когда вообще рухнуло сельское хозяйство страны. Народ любой другой страны или бы взбунтовался, или бы просто погиб. Уважайте свой народ, это труженник и мученник!
Re: Иждивекцы?
anonymous
July 15 2019, 03:08:15 UTC
Только "государственники" всех сортов хотят, чтобы каждый человек приносил пользу не только собственной семье, но и кому-то ещё.
Люди выжили в условиях диктатуры, которая продолжается уже более 100 лет. И вырастили детей. Значит, принесли достаточную пользу. Обзывать их терпилами так же дурно, как и обзывать выживших после нашествий Тимура или Батыя.
Старших научных сотрудников много, но Вы единственный с кем, однажды, в интеллектуальном и принципиальном общении А. Чубайс «потерял лицо», перешёл на личности. В тот раз, Вы мгновенно запомнились и завоевали симпатии многих неравнодушных соотечественников.
У меня к Вам узкий и в тоже время широкомасштабный вопрос? В своё время В.И. Ленин провозгласил «Декрет о земле», декларируя «земля - крестьянам», но обязательства не выполнил. Коммунистический режим, обладая 1/5 «суши», мог выделить средней советской семье 4-6 соток земли для дачного участка. В итоге даже в малых городах и посёлках семьи разрывались между малогабаритными квартирами, дачами и гаражными кооперативами. И на сегодняшний день, подъезжая к любому населенному пункту «необъятной Родины», мы видим: сначала дачные домики - «курятники», далее - вереницы хаотических гаражных кооперативов и наконец - сама жилая застройка.
Известно, что население развитых стран Европы более чем на 90% проживает в индивидуальных, своих домах с гаражами, курятниками, цветниками, погребами и т.д..
У нас же, при наших возможностях земельные участки остаются предметом роскоши и спекуляций.
Вопрос: - почему нельзя жителей России (безвозмездно, без «браверманов» и других «благодетелей - посредников») наделить землёй и тем самым спасти их от нищеты и безделия, дать возможность рожать и воспитывать полноценных детей, обеспечить достойную старость старшему поколению? И тогда мы узнаем, что «широка страна моя родная» не только из географии и окна поезда «Москва - Владивосток».
Ермак Т.
01.04.2011
Reply
Озвученную Вами проблему я скорее всего сформирую по другому. В обществе очень сильны иждивенческие настроения. У нас все считают, что государство им должно, забывая, что де факто государство и есть сами граждане (ну по крайней мере, так в теории). Государство лишь перераспределяет имеющиеся богатства (чаще всего несправедливо), при этом не забывая брать свой процент за услуги.
Reply
Откуда Вы это взяли:"В обществе очень сильны иждивенческие настроения."?
Не знаете? Я знаю: Вам это втемяшили. В СССР государство тратило на социальные нужды 16% хилого душевого ВВП, в Европе - вдвое большеи нехилого. Но "иждивенцы" были в СССР. И сейчас обсуждается вопрос о том, чтобы люди, получив дачный участок, могли там выращивать для себя экологически чистые и недорогие овощи и фрукты - но Вы точно знаете, что это - иждивенцы.
Вот на Западе, где никого не заставишь выращивать у себя на участке картошку, а на балконе держать козу и кур - там не иждивенцы.
Это же как надо запачкать мозги человеку, чтобы он называл иждивенцами народ страны, где б0льшая часть картофеля выращивалась на приусадебных участках, где люди производили дома до трети потребляемого мяса,и прочее.
Проснитесь: самый не иждивенческий народ в мире - россияне. Они говорят о государстве, но смогли выжить в 90-х, когда вообще рухнуло сельское хозяйство страны. Народ любой другой страны или бы взбунтовался, или бы просто погиб.
Уважайте свой народ, это труженник и мученник!
Оксанов.
Reply
Reply
Люди выжили в условиях диктатуры, которая продолжается уже более 100 лет. И вырастили детей. Значит, принесли достаточную пользу. Обзывать их терпилами так же дурно, как и обзывать выживших после нашествий Тимура или Батыя.
Reply
Leave a comment