Тезисы Кахи Бендукидзе о преодолении ига в сознании и поведении
1. В странах, проводящих нормальную политику, реформы, развивающихся демократически, нет ничего особенного. Для них открыты все пути. Если же совершать ошибки, то это путь в никуда. В начале прошлого века из Гонконга молодые девушки ездили на Филиппины работать нянями. А к концу столетия уже из Филиппин ехали в Гонконг работать нянями. Это цена ( Read more... )
Переводы из России в Армению были примерно в полтора раза выше на душу населения, чем в Грузию. Это да. Кроме того, было дотирование дешевым российским газом. С другой стороны в Грузию вливали деньги западные страны.
Про промышленность у меня тоже, балы такая-же как и у Вас гипотеза. Догоняющим странам во время всеобщего роста проще вылезти на промышленности, тем более если не надо строить, а можно только модернизировать и восстанавливать мощности.
А вот географически у Грузии гораздо лучше положение: море, снежные горы, курорты, транспортный коридор Европа-Азия и т.п.
Но это все наши с Вами рассуждения. Хорошо бы услышать подробный экономический анализ и аккуратный расчет :)
PS. Посмотрите как мощно росла Армения с самого начала 2000-х. В какие-то годы даже энергичнее и стабильнее Азербайджана (хотя нефть у последнего делает чудеса в виде 34% роста в 2006м).
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/01/weodata/weorept.aspx?sy=2000&ey=2010&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&pr1.x=47&pr1.y=10&c=911%2C912%2C922%2C915&s=NGDP_RPCH%2CPPPPC&grp=0&a=
Может в Армении тоже либеральная экономика, а мы и не знаем? :)
Reply
Вот есть такой Дэни Родрик, занимается межстрановыми сравнениями, так его затягивает в рекомендации проводить 'промышленную политику' т.е. по сути склоняется к тому, что бюрократическое вмешательство может быть полезным. Вероятно, для таких суждений есть основа ( ну и примеры полу либеральных экономик, типа Ю Корейской ). Тем не менее - вот какая закономерность прослеживается - свободных стран довольно мало ( по каким то причинам есть давление в сторону больших государств, причины, в общем то довольно ясны -например это внешний шок, который иногда случается и от которого сложно защитится, и массам представляется, что де государство то тут и спасет), но все они довольно успешны.
А вот среди тех, кто вмешивается - по разному. У кого то и неплохо, а довольно часто - успехи не очень.
Т.е. с одной стороны - для внедрения свободных государств приходится бороться с предубеждениями, а с другой все таки - они статистически более успешны ( особенно если брать долгосрочный забег ).
Поэтому, наверное, удивляться тут нечему. Вот СССР рос на десятки процентов в год при Сталине. Но в конце концов все закончилось экспериментами Хрущева, который не хотел и не мог держать Сталинский темп и нажим, и загниванием эпохи Брежнева.
Просто Бендукидзе привел иллюстративный пример ( кроме того, который он знает ), а мы пытаемся извлечь по отдельным фактам больше, чем он сказал, а всю картину, которая стоит перед ним - упускаем.
Reply
А вот в Армении что? Это не аграрная страна, и не социалистическая. Нормальная постсоветская рыночная экономика, с какой-то долей бюрократии и коррупции. Постиндустриальное общество. Откуда такой стабильный по 10-13% рост на протяжении 10-ти лет?
И что будет дальше?
Reply
Можно обратится к моделям роста, например такой http://en.wikipedia.org/wiki/Exogenous_growth_model
можно видеть - рост зависит от капитала, труда, и 'коэффициента технического совершенства', который в свою очередь зависит от образованности населения, доступу к новейшим технологическим достижениям и т.д.
В результате чего отстают отстающие страны - чаще всего из за отсталости технологических подходов, из за малообразованного населения и факторов, влияющих на его трудолюбие ( например в жару очень трудно работать усердно ).
Отсюда получается очень многое. В армении жара - не преобладает, значит условия работать есть, население образованное и умное ( косвенно оценить это можно тем, что древнейшие цивилизации находились на территории армении ), хаос, который породил полную остановку экономики - прекратился ( раз есть рост ). Стало быть Армения будет двигаться к уровню европейских стран.
Т.е. рано или поздно - у них будет европейский уровень. Но тут как раз вопрос в скорости. не либеральность усложняет реализацию потенциала. Т.е. пока есть довольно большой напор, возможно до 10 -15 тысяч долларов в год армянская экономика еще будет расти довольно быстро. А вот потом , скорее всего, будет существенное замедление.
Много тут зависит от того, насколько хорошо получится взаимодействовать ирану, индии, турции и европе. Иран реально может стать транспортным коридором для индии ( а индия стремительно развивается, причем если раньше они не глядели на китай, то теперь намерены откусить кусок пирога индустриального развития, например в области ремонта судов и т.д. ) а индия - это в ближайшие 10 лет - это экономический партнер не хуже китая сейчас. и если иран не будет лезть на рожон вопреки своим интересам - экономика ближней азии может быть довольно успешной. Индии ( да и пакистану ) понадобится очень многое в области технического развития. А образованные страны кавказа смогут такое предоставить.
Reply
Вы будете смеяться, но по данным Heritage Foundation Грузия только в 2006 году достигла той стадии экономической свободы, на которой Армения находилась в течение всех 2000-х годов.
> С другой стороны в Грузию вливали деньги западные страны.
За 2003-2007 годы Грузия получила 847 млн дол в качестве официальной помощи развитию. Но Армению тем временем тоже не забывали - она получила 625.
Reply
Leave a comment