Чем Гайдар отличается от Бальцеровича, Клауса, Лаара, etc.?

[aillarionov]

Некоторое время тому назад у меня состоялся разговор с Ярославом Романчуком относительно оценки роли Е.Т.Гайдара. Ярослав назвал его «одним из лидеров планетного движения свободы. Как Лешек Бальцерович, Вацлав Клаус или Маарт Лаар... Егор Гайдар стоит в одном ряду с чемпионами свободы. Милтон Фридман, Хосе Пиньера, Лешек Бальцерович, Маарт Лаар,

Comments

Продолжение

[aillarionov]

Таблица 3. Изменение величин дефицита бюджета, доходов и расходов расширенного правительства (п.п. ВВП) в год начала реформ по сравнению с предыдущим годом («-» - сокращение, «+» - увеличение)
Страна Год начала реформ Дефицит государственного бюджета Государственные доходы Государственные расходы
Польша 1990 -7,4 0,0 -7,5
Чехословакия 1991 -6,6 +0,1 -6,5
Эстония 1992 -14,7 -6,4 -21,2
Латвия 1992 -14,3 -16,3 -30,6
Литва 1992 -15,5 -9,9 -25,4
Казахстан 1995 -4,7 -5,3 -10,0
В среднем по 6 странам -10,5 -6,3 -16,9
Россия 1992 +8,4 +5,5 +13,9
Разница между Россией и средней по 6 странами, п.п. ВВП +18,9 +11,9 +30,7

Контраст с политикой, проводившейся либеральными реформаторами в других странах, очевиден. Независимо от того, где они находились - на Западе или на Востоке, независимо от того, проводили ли они реформы до или после российских, независимо от того, как они себя называли и сопровождали ли свои действия каким-либо пиаром, все они в год начала реформ существенно уменьшили дефицит государственного бюджета за счет радикального

Окончание

[aillarionov]

Лишь радикальное освобождение российской экономики от заметной части государственного бремени в результате кризиса 1998 г. (снижение налогов на 5,2 п.п. ВВП, государственных расходов - на 11,0 п.п. ВВП, бюджетного дефицита - на 5,8 п.п. ВВП) при отказе правительства Е.Примакова - В.Геращенко от политики интервенционизма и популизма, какой от этого правительства ожидали почти все аналитики, привело к восстановлению устойчивого и достаточно быстрого экономического роста в России, продолжавшегося затем почти 10 лет. С точки зрения не произнесенных слов, а реальных дел выясняется, что Е.Примаков имеет несопоставимо больше оснований, чем Е.Гайдар, считаться либеральным реформатором российской экономики. Как бы это ни казалось странным - как для сторонних наблюдателей, так и для самого Е.Примакова.

В отличие от мыслителей, писателей и ученых, демонстрирующих приверженность идеям свободы своим словом, для лиц, занимавших и занимающих государственные должности, важнейшим (если не единственным) критерием их принадлежности к кругу либералов,

[anonymous]

Re: Окончание

[iraklyjip]

Да уж... Цифры удивили. Не думал что есть такая разница. Считал Гайдара либералом. Однако цифры говорят сами за себя. Впрочем чему удивляться? В лихие 90-е бандитизм и коррупция расцвели в России, а это я думаю несовместимо с настоящим либерализмом в экономике.

"Стоящие перед российским обществом задачи теперь - создание либеральной экономики и демократической политической системы. Точнее: демократической политической системы и либеральной экономики".

На 100% верная и четко сформулированная стратегическая задача. После 100% верно поставленного диагноза. Осталось только пациенту осознать, что уже давно пора лечиться.

Примаков признает марксизм стратегией

[xyu]

Читаю интервью, которое Е.Примаков дает Е.Яковлеву (видимо бывшему ред.МН) на сайте радио Свобода. Евгений Примаков :
( http://en.wikipedia.org/wiki/Yevgeny_Primakov )

"Я считаю, что марксизм - это наука, отказываться от нее нельзя. Другое дело, что нельзя превращать марксизм в религию, нельзя считать, что это единственная наука, а все остальное - антинаучно. Вот если у нас будет такой подход, то мне кажется, что мы можем сохранить свое доброе отношение к марксизму. Что касается меня, я считаю себя марксистом, и не стыжусь этого."

Вот это позиция у человека! Сколько лет прошло,а он не стал мутантом, как бывший главный марксист СССР А.Н.Яковлев и др))))
------
найдено на форуме журнала Лебедь

[aillarionov]

Для него - тоже.
Каждый раз слыша такие слова он истинктивно поеживался, испытывая при этом плохо скрываемый дискомфорт.

Мрксизм не догма а инструмент максимизации власти

[xyu]

Примаков как Ленин- никаких идеологий никогда не разделял

Власть для власти и больше власти

[msav]

Очень интересный анализ, большое спасибо!

[alersandra]

"С точки зрения не произнесенных слов, а реальных дел выясняется, что Е.Примаков имеет несопоставимо больше оснований, чем Е.Гайдар, считаться либеральным реформатором российской экономики. "
Прелесть какая!
Видимо, действительно, Китайская модель автору больше нравится, чем либерализм...
Илларионов, как оказалось, сторонник госкапитализма...а вовсе не либерал.

Что ж, будем знать.