Дискуссия с Гайдаром
Некоторые мои цитаты из дискуссии с Е.Т.Гайдаром 2008 г. по вопросам экономической динамики пользуются завидной популярностью. На них ссылаются, их воспроизводят в разных текстах, присылают в этот ЖЖ. Меня просят их прокомментировать, указывают на них либо в качестве напоминания, либо в виде некоего укора.
Прежде всего хотел бы выразить ( Read more... )
Это была грандиозная революция, также спасшая, временно, страны Свободы на Западе, несмотря на противодействие Буша-старшего, Маргарэт Тэтчер, Миттерана, пытавшихся сохранить СССР.
Подобное эпохальное событие еще долго будет в центре внимания общества, политиков, историков. Падение Берлинской Стены до сих пор многими людьми переживается как актуальное, и не совсем историческое.
И то, что господин Е. Гайдар играл важную роль в событиях в России, разумеется, актуализирует обсуждение его действий. Не так уж часты революции в России, не так уж часты падения гигантских империй. Причем, в данном случае, пала не просто Империя, а Империя Зла.
Французскую же революцию до сих пор французы вспоминают. Что сказал Дантон, как решил Робеспьер, что предлагал Сен-Жюст.
И октябрьский переворот 1917 года изучают, и не только в России, но и за кордоном.
Многие лица, из революции 1987 - 1993 гг., хотят они, или нет, являются историческими. В том числе и господин Е. Гайдар.
Разумеется, стоит уважать решение господина А. Илларионова, тем более, по отношению к человеку, с котором он встречался, дискутировал. Но для других людей все выглядит по- иному. У них нет обязательств перед г-ном Е. Гайдаром, так как он для них совершенно другой, по статусу.
В США есть, по-моему, справедливое понятие, юридическое : "публичная персона". Вот частное лицо обсуждать нельзя, а публичную персону можно. По-моему, это вполне относится к г-ну Е. Гайдару. И лично у меня нет препон для обсуждения действий публичного исторического лица буржуазной революции, революции политической и социальной, великой революции 1987 - 1993 гг.
Reply
Как-то многие подзабыли, что за многими из них стоит М.С. Горбачев. Вот уж у кого хватило мужества признать необходимость перемен в стране, в которой 70 лет все было "не просто хорошо, а лучше, чем у других". Начало политических и экономических преобразований в СССР (в том числе, и в России) - это Горбачев.
Появление в советской политической элите Ельцина - тоже Горбачев.
И, кстати, Горбачев не пошел на действия, которые могли привести к гражданской войне.
Теперь как-будто и не было Горбачева, а все сделали Гайдар и Ельцин.
Reply
Но пост г-на А. Илларионова о том - время ли обсуждать деятельность Егора Тимуровича. Он считает, что не время. Это его право. Я считаю, что обсуждать можно, и излагаю почему. Об этом мой коммент.
Reply
действительно, Гайдар являлся знаковой фигурой и публичным человеком, значит, оценивать его деятельность можно публично как при жизни, так и после смерти.
Но, видимо, Андрей Николаевич считает, что не может посмертно обсуждать человека, который был его оппонентом.
Reply
однако кремль неадекватно оценил ненависть к левизне во всем мире и в Германии в частности. Не мудрено: из-за кремлевской стены ничего толком не разглядеть и представления о мире у них искажены до извращения
но немцам удалось их обвести вокруг пальца))))))
«Либерализация» в восточной Европе, возможно, предусматривает возвращение к власти в Чехословакии Дубчека и его коллег. Если она распространится и на ГДР, то можно ожидать даже разрушения берлинской стены.
Reply
(The comment has been removed)
Страной управляли и управляют до сих пор случайные, профессионально непригодные люди.
На смену им пытаются прийти точно такие же.
Reply
Leave a comment