Трамп неоднократно заявлял, что для него Америка и её интересы прежде всего. Вот ровно отсюда и нужно исходить, основываясь на интересах США именно с точки зрения самого Трампа, при оценках его отношений к тем или иным событиям, ситуациям, выходкам и угрозам как в самой стране, так и в остальном мире. Естественно, то же касается и оценки отношения Трампа к путинской войне в Украине и не только в Украине. В его понимании всё это точно не в интересах Америки, как и не в интересах всей западной цивилизации и других свободных обществ в мире. Будет ли Трамп в каждом отдельном и конкретном случае полицейским, миротворцем и.т.д или никем не будет, будет зависеть от политики и стратегии его тех действий или бездействий, которые в свою очередь будут основываться на оценки им многих факторов. Таких, как, например, природа, моральная сторона и участники инцидента, действия и цели каждого из участников, взаимодействия и связи между ними, характер угроз от каждого их совместного действия и от действия каждого из них в отдельности... А также и факторов не имеющих отношения с рассматриваемыми им конкретными случаями.
Одно можно точно сказать. То, что нам не нравится, и ему не понравится тоже. Но он будет исходить из всего этого со смыслом и рационально, стараясь сделать всё то, что он будет делать, максимально эффективно, не навредив первым долгом своим интересам, а также и интересам тех, кого и чьи интересы он ценит.
"...Трамп неоднократно заявлял, что для него Америка и её интересы прежде всего. Вот ровно отсюда и нужно исходить..."
Идея в общем правильная, но практически употребимая только для огромных "ориентиров" (скажем чтобы избежать карикатурных предположений что "Трамп - сторонник (или союзник) Путина". К сожалению, мало полезная в попытках предугадать конкретные шаги - их время, детали и т.д.. Как ни жаль, сколь бы ни было тягостно - остаётся ждать.
Кем употребимая? Трампом? Если да и я правильно понял, то зачем ему нужно именно это употреблять, если он практически не должен будет соблюдать то, что Америка и её интересы прежде всего? Разве нет других способов избежать всего. И если он избегал бы чьих-то предположений, что он, к примеру, сторонник Путина, то почему не вести себя как Байден, например. А не начинать с разговоров типа хороший парень про нехороших парней.
Click to view
Трамп неоднократно заявлял, что для него Америка и её интересы прежде всего. Вот ровно отсюда и нужно исходить, основываясь на интересах США именно с точки зрения самого Трампа, при оценках его отношений к тем или иным событиям, ситуациям, выходкам и угрозам как в самой стране, так и в остальном мире. Естественно, то же касается и оценки отношения Трампа к путинской войне в Украине и не только в Украине. В его понимании всё это точно не в интересах Америки, как и не в интересах всей западной цивилизации и других свободных обществ в мире. Будет ли Трамп в каждом отдельном и конкретном случае полицейским, миротворцем и.т.д или никем не будет, будет зависеть от политики и стратегии его тех действий или бездействий, которые в свою очередь будут основываться на оценки им многих факторов. Таких, как, например, природа, моральная сторона и участники инцидента, действия и цели каждого из участников, взаимодействия и связи между ними, характер угроз от каждого их совместного действия и от действия каждого из них в отдельности... А также и факторов не имеющих отношения с рассматриваемыми им конкретными случаями.
Одно можно точно сказать. То, что нам не нравится, и ему не понравится тоже. Но он будет исходить из всего этого со смыслом и рационально, стараясь сделать всё то, что он будет делать, максимально эффективно, не навредив первым долгом своим интересам, а также и интересам тех, кого и чьи интересы он ценит.
Reply
Идея в общем правильная, но практически употребимая только для огромных "ориентиров" (скажем чтобы избежать карикатурных предположений что "Трамп - сторонник (или союзник) Путина". К сожалению, мало полезная в попытках предугадать конкретные шаги - их время, детали и т.д.. Как ни жаль, сколь бы ни было тягостно - остаётся ждать.
Reply
Кем употребимая? Трампом? Если да и я правильно понял, то зачем ему нужно именно это употреблять, если он практически не должен будет соблюдать то, что Америка и её интересы прежде всего? Разве нет других способов избежать всего. И если он избегал бы чьих-то предположений, что он, к примеру, сторонник Путина, то почему не вести себя как Байден, например. А не начинать с разговоров типа хороший парень про нехороших парней.
Но, возможно, я не так понял?
Reply
Reply
Leave a comment