основы ошибочныantistalinistoDecember 1 2024, 01:52:41 UTC
Попробую кратко обрисовать глубину проблемы. Гетерономная этика, на которой изначально был основан либерализм, оказалась неспособна дать ответы на актуальные вопросы современности. Поэтому либерализм проиграл идеологическую битву социалистическим идеологиям, что привело в итоге к двум мировым войнам в XX веке. Позднее либерализм был переформулирован на основе автономной этики с помощью философии утилитаризма, но время было потеряно, либеральные идеи перестали интересовать общественное мнение. Такова цена первоначальной ошибки первых либералов. И продолжать настаивать на их ошибочном мнении считаю неправильным. Подробнее ознакомиться с проблемой можно в книге Мизес «Человеческая деятельность» параграф VIII.2 "Критика холистического и метафизического взгляда на общество". Хотелось бы процитировать весь параграф, но объём слишком большой. Смысл в том, что свобода и мир нужны не потому что так установлено богом, и войны негуманны (это было с лёгкостью опровергнуто тоталитарными и коллективистскими учениями), а потому, что свобода и мир выгодны всем. Выгодны потому, что в системе с разделением труда и частной собственностью на ср-ва пр-ва они приводят к максимальному росту материального благополучия всего общества. А вот это уже неопровержимый фундамент.
Не уверен, что философия уже дала все ответы, тем более, что учений чуть меньше, чем самих философов. А по факту мы видим, что Декларация успешно проработала 200 лет, и скорее всего работала бы дальше, если бы "философы" не выхолостили её суть. На счёт неопровержимого фундамента, так там и опровергать нечего, поскольку он покоится на этических понятиях, а они многообразны. Взять хотя бы благополучие общества, а какой размер этого общества? Оно ж начинается от семьи и заканчивается всем миром, включая будущие поколения. Так что отцы-основатели не от неграмотности приняли за неопровержимые основы божеские заветы.
Леонид, цитата ниже скопирована мной из Википедии в качестве ответа для коллеги "antistalinisto".
Сразу по окончании Войны за независимость началась экспансия Соединённых Штатов в западном направлении, поддерживавшаяся верой американцев в Явное предначертание, согласно которому Бог предопределил существование в Америке их государства на территории от Атлантического океана до Тихого. Основная территория США сложилась к 1912 году, когда в их континентальной части образовался последний штат, Аризона. К этому времени территория штатов Аляска и Гавайи тоже уже принадлежала США, но в статусе штатов они были приняты в Союз в 1959 году.
Основу Конституции США составляет текст, утверждённый в 1788 году, в который вошла Декларация независимости США.
Конституция пишется для всех, а не только для верующих, но общие принципы должны быть едины для всех членов общества, и при этом они должны находиться в рамках культуры присущей этому обществу. Вот в качестве основы и были приняты христианские принципы. Вроде всё логично и даже сейчас эти принципы вполне устраивают многих (но не всех) христиан и атеистов. Возникшие проблемы в США да и в Европе связаны с успешными попытками левых модернизировать, "улучшить" христианство, связанную с ним мораль и культуру, ну это на мой взгляд.
<>Конституция пишется для всех, а не только для верующих<> - Правильно ли я понял, что Декларация независимости была предназначена только для верующих? А неверующие должны были остаться подданными Великобритании? Что-то не очень логично, по-моему.
<Вот в качестве основы и были приняты христианские принципы> - Можно уточнить, какие конкретно христианские принципы были приняты в Конституции?
Click to view
Смысл в том, что свобода и мир нужны не потому что так установлено богом, и войны негуманны (это было с лёгкостью опровергнуто тоталитарными и коллективистскими учениями), а потому, что свобода и мир выгодны всем. Выгодны потому, что в системе с разделением труда и частной собственностью на ср-ва пр-ва они приводят к максимальному росту материального благополучия всего общества. А вот это уже неопровержимый фундамент.
Reply
Не уверен, что философия уже дала все ответы, тем более, что учений чуть меньше, чем самих философов. А по факту мы видим, что Декларация успешно проработала 200 лет, и скорее всего работала бы дальше, если бы "философы" не выхолостили её суть. На счёт неопровержимого фундамента, так там и опровергать нечего, поскольку он покоится на этических понятиях, а они многообразны. Взять хотя бы благополучие общества, а какой размер этого общества? Оно ж начинается от семьи и заканчивается всем миром, включая будущие поколения. Так что отцы-основатели не от неграмотности приняли за неопровержимые основы божеские заветы.
Reply
Reply
Леонид, цитата ниже скопирована мной из Википедии в качестве ответа для коллеги "antistalinisto".
Сразу по окончании Войны за независимость началась экспансия Соединённых Штатов в западном направлении, поддерживавшаяся верой американцев в Явное предначертание, согласно которому Бог предопределил существование в Америке их государства на территории от Атлантического океана до Тихого. Основная территория США сложилась к 1912 году, когда в их континентальной части образовался последний штат, Аризона. К этому времени территория штатов Аляска и Гавайи тоже уже принадлежала США, но в статусе штатов они были приняты в Союз в 1959 году.
Основу Конституции США составляет текст, утверждённый в 1788 году, в который вошла Декларация независимости США.
Reply
Reply
Конституция пишется для всех, а не только для верующих, но общие принципы должны быть едины для всех членов общества, и при этом они должны находиться в рамках культуры присущей этому обществу. Вот в качестве основы и были приняты христианские принципы. Вроде всё логично и даже сейчас эти принципы вполне устраивают многих (но не всех) христиан и атеистов. Возникшие проблемы в США да и в Европе связаны с успешными попытками левых модернизировать, "улучшить" христианство, связанную с ним мораль и культуру, ну это на мой взгляд.
Reply
- Правильно ли я понял, что Декларация независимости была предназначена только для верующих? А неверующие должны были остаться подданными Великобритании? Что-то не очень логично, по-моему.
<Вот в качестве основы и были приняты христианские принципы>
- Можно уточнить, какие конкретно христианские принципы были приняты в Конституции?
Reply
Leave a comment