Я так и знал, что первой мыслью будет сравнение с путинской фразой «Зачем нам такой мир, если там не будет России?». Очень предсказуемо. Придётся объяснять, что ничего похожего нет. Дело в том, что Путин как всегда соврал. На момент произнесения этой фразы никто не мечтал о мире без РФ. России ничто не угрожало. Поэтому смысл его слов заключается в другом, правильно понимать их надо так: «Зачем нам такой мир, если там у русских не будет права геноцидить кого захотим?» Таков правильный перевод с русского на русский. Это как в дипломатическом языке, обычная практика, когда говорят одно, а думают другое. Зафиксируем теперь позицию Путина и сравним с моей позицией, которая предельно проста: Vita sine libertate, nihil - Жизнь без свободы - ничто. Ну как, по-прежнему мой "подход сильно напоминает путинский", или всё-таки отличается? Кто-то может возразить, что "геноцидить кого хочется" это тоже своеобразное понимание свободы, которое ранее в истории встречалось в частности при гитлеровском национал-социализме, когда немецкий народ решил, что старое, индивидуальное, буржуазное понимание свободы безнадёжно устарело, а коллективная свобода намного круче и современнее, потому что освобождает от морально-нравственных ограничений не только весь коллектив, но и входящих в него индивидов. Да, я, возможно, соглашусь, что моё индивидуалистическое понимание свободы устарело. Но альтернативой может быть только коллективная свобода нацизма и фашизма. Поэтому лучше уж быть отставшим от жизни эгоистом.
Кто знает, может быть именно нехватка индивидуальной свободы приводит к сублимации неудовлетворённого желания свободы и переходу энергии на другой уровень, на уровень коллективной свободы, которая освобождает от моральных ограничений, но в свою очередь требует признания величия и исключительности данного коллектива, что естественно и ожидаемо приводит к присвоению себе святости (Святая Русь, «С нами бог!») и права покорять, угнетать, или истреблять другие народы.
Reply
Спасибо, так понятнее.
Reply
Reply
Leave a comment