мне кажется, сейчас как раз происходит слив компании Харрис, как результат заключенной сделки по передачи власти от "демократов" к "республиканцам" по аргентинскому сценарию. "разведпризнаками" заключенной сделки по-видимому можно считать отказ от выдвижения губернатора Ньюсома и Мишель Обамы, и выдвижения на первый план абсолютно неизбираемой Камалы Харрис. Если присмотреться, то очень много и других моментов, как например публичный отказ от привлеченя Цукерберга к жульничеству, участие Маска в компании, посещение Трампом Rabbi Schneerson’s gravesite. результат российско-украинской войны, мне кажется, определится по готовности отказаться от политики дедолларизации, а ее негативный результат будет списан на адм. Байдена.
Тогда получается, те кто скинулись на 1 млрд $ , не в курсе? Да и неизбираемость Харрис вряд ли помешает ей "победить" в почтовом и в досрочном голосованиях. История доказывает, что левые просто так власть не отдают, так что увидим, достаточно ли демократы полевели.
Стесняюсь спросить, но что они имеют с этим глобальным, по сравнению с которым "миллиард разумеется ничто в сравнении с тем, что переходит под контроль"? Власть в США (ну и, как с этим подразумевают, власть над миром)? Вы на это намекаете? Если да, то расшифруйте, а чем это ИМ выгодно? В чем смысл, фишка, выгода, профит и т.д.? Спешу вас разочаровать - нет ничего, никакого смысла в нормальном его понимании - ни профита, ни богатства, ни какого-то почета и уважения в будущем. Попробуйте оспорить и назовите сильно обогатившихся Президентов США или их близких-друзьях-товарищах-родне - нет таких. Несчастные миллионы не идут ни в какое сравнение с доходами в бизнесе. Почет? Сомнительный профит
( ... )
Как то не вписывается в этот сценарий, что Абама выполз из тени и начал самолично убалтывать чёрных мужчин голосовать за Харис. Выползли из чулана и другие коррумпированные демократы, которые переживают, что Трамп сможет повторить то, что они с ним проделывали всю каденцию Байдена. На мой взгляд, мотивация у демократов даже выше, чем у законопослушных республиканцев.
Конечно, никакой сделки и никакого слива Харрис нет.
«разведпризнаки», перечисленные вами, таковыми не являются, ибо почти все они легко объясняются без данного конспирологического допущения. Только заявление Цукерберга немного странное, но это лишь его слова. Которые могут оказаться враньём, а могут быть и правдой со вполне рациональным, правдоподобным объяснением. Ну хотя бы таким: он не идиот и сумел/попытался рассмотреть всё произошедшее за эти 4 года и поёжился от дальнейших перспектив.
объяснить и я могу. предполагалось, что Трамп будет удачно застрелен до того, как он выберет Вэнса своим вице-президентом. после чего будут проведены массовая зачистка протестующих и выборы кандидата от демократов хотя бы с минимальным интеллектом. схема хороша, но не учитывает возможности дип стейт. когда было решено убить Дж. Кеннеди, на него охотились 3 профессиональные группы. про торг придумал не я. про механизм рассказал Джон Титус иллюстрируя выбор Обамы и рассказывая о тех, кто за этим стоял.
Click to view
результат российско-украинской войны, мне кажется, определится по готовности отказаться от политики дедолларизации, а ее негативный результат будет списан на адм. Байдена.
Reply
Тогда получается, те кто скинулись на 1 млрд $ , не в курсе? Да и неизбираемость Харрис вряд ли помешает ей "победить" в почтовом и в досрочном голосованиях. История доказывает, что левые просто так власть не отдают, так что увидим, достаточно ли демократы полевели.
Reply
известный юрист,и специалист по американским преступникам при деньгах и власти, Джон Титус, уверен в противоположном варианте.
Plundering the Crisis Economy with John Titus
https://unlimitedhangout.com/2024/10/resources/show-notes/plundering-the-crisis-economy-with-john-titus/
миллиард разумеется ничто в сравнении с тем, что переходит под контроль.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Конечно, никакой сделки и никакого слива Харрис нет.
«разведпризнаки», перечисленные вами, таковыми не являются, ибо почти все они легко объясняются без данного конспирологического допущения.
Только заявление Цукерберга немного странное, но это лишь его слова. Которые могут оказаться враньём, а могут быть и правдой со вполне рациональным, правдоподобным объяснением. Ну хотя бы таким: он не идиот и сумел/попытался рассмотреть всё произошедшее за эти 4 года и поёжился от дальнейших перспектив.
Reply
предполагалось, что Трамп будет удачно застрелен до того, как он выберет Вэнса своим вице-президентом. после чего будут проведены массовая зачистка протестующих и выборы кандидата от демократов хотя бы с минимальным интеллектом.
схема хороша, но не учитывает возможности дип стейт. когда было решено убить Дж. Кеннеди, на него охотились 3 профессиональные группы.
про торг придумал не я. про механизм рассказал Джон Титус иллюстрируя выбор Обамы и рассказывая о тех, кто за этим стоял.
Reply
Leave a comment