За пересудами как-то исчезает простая идея что первая надобность комментов - отклики на клип. Боюсь покажусь "повторялой", но мне опять понравилось. Всё, к чему привыкли почитатели АНИ - на месте, и логика, и факты. И - увы - всегдашняя печаль что потребность правды есть у столь малого числа людей.
Прошло уже немало лет тому как я "вновьприбывший" приглядывался к уже бывшему знаменитостью Вудварду. (Помню , искал - по тогдашней наивности - по-настоящему объестивных и независимых.) Прослушал тогда несколько его появлений на ТВ, и при всей малоопытности быстро понял - левак, претендующий на глыбокомыслие. Рассматриваемый АНИ случай - ещё один в многолетней череде политических битв Вудварда. Это такой глыбокий мыслитель, который всегда докажет "правоту" слева. И поможет "своим". Что и делает.
Сейчас, правда, время, когда вудварды на первых ролях не уместны. Вспоминаю убийственно меткую характеристику данную АНИ Арестовичу: "шпана". Так вот сейчас время шпаны во многих местах. Главный рукамиводитель левой Америки сейчас - Обама - самая настоящая, ярко выраженная шпана, как и нынешняя кандидатша Камала. А Вудварды только важно покивают головой в нужном месте.
Впрочем... "На часах уже двенадцать без пяти..." Похоже "чаши весов" уже определились и изменить положение если и возможно, то не спорам - "звонил ли Трамп...". Остаётся досмотреть эти "последние минуты встречи" и помолиться всем богам чтобы этот "матч" не обернулся очередным торжеством шпаны.
Трамп неоднократно заявлял в последнее время, об опасности развязывания при активном участии нынешней администрации США ядерной войны. Думаю, что ХЭБ выскажется по этому поводу в ближайшее время. Накануне состоявшегося 24 февраля 22 г нападения, США, как оказалось, и как о том говорит Трамп, подталкивали Путина. Можно предположить, что сегодня США своей политикой действительно провоцируют, и не только Путина, к глобальной войне. Очень не хватает по этому поводу глубокого и доказательного анализа в духе Андрея Николаевича.
Как считаете, уважаемый Николай, администрация Байдена/Камаллы это партия войны? Если ответ "Да", то как Вы можете объяснить, что при этой администрации военные расходы США сокращаются, хотя по логике должны возрасти?
Складывается впечатление, Сергей, что это партия суицида. И достаточно давно. Этим и объясняется противоречие. "президент США Барак Обама выразил надежду на то, что сделка и «образовавшееся после неё доверие» приведут к прогрессу в переговорах между Израилем и палестинцами. Слова президента поддержала госсекретарь США Хиллари Клинтон". Речь о "сделке Шалита", в результате которой израильским правительством было освобождено более тысячи опасных террористов в обмен на заложника. В том числе был освобожден, например, Яхья Синвар, отбывавший длительный срок за многочисленные убийства, который 6 августа 2024 г избран на должность главы политбюро ХАМАС, заняв место убитого Исмаила Хании. США, ООН, многие правозащитные организации давно проводят политику "доверия", так что события 7 октября этого года в Израиле, как и 24 февраля 2022 нападение на Украину были неизбежны. Поэтому лично я очень серьезно отношусь к предостережениям Трампа о возможности глобальной войны с применением ядерного оружия в самое ближайшее время.
На счёт партии суицида не согласен, эти товарищи очень хотят жить, причём жить хорошо и безопасно. Один из старых, проверенных временем вариантов, это создание вымышленных угроз и представления себя как единственного спасителя от этих угроз. Соответственно, все кто против них объявляются врагами общества, способствуя нарастанию этих "угроз" и не желая с с этими угрозами бороться. Так в дело идут и климатическая угроза, и ковид, и ядерная угроза и чем страшнее, тем лучше эффект.
1. Жить хорошо, а хороши жить ещё лучше. С этим согласен. 2. Насчет вымышленных угроз. В этот раз не доработали с ковидом возможно. Но сам факт проводившихся работ по искусственному созданию вируса, представляющего реальную опасность для всего человечества представляет уже реальную угрозу. И я не слышал, чтобы в США или в целом на планете были приняты эффективные меры по нейтрализации подобной угрозы. На климат тоже можно повлиять. Недаром столько разговоров о климатическом оружии. Нас не удивляет возможность влиять на погоду локально. Разогнать облака над Москвой, вызвать дождь и т.п. Не сомневаюсь, что рано или поздно кому-то будет под силу делать это в планетарном масштабе. Кто знает, не занимается ли подобными исследования администрация Байдена в рамках борьбы с "глобальным потеплением". И уже не так принципиально сгорим мы в итоге или замерзнем. Как говорится нет дыма без огня. Так что я бы отнесся серьезно к "вымышленным" политиками проблемам. Пока они не смогли превратить вымышленные в реальные. Поэтому и про угрозу ядерной войны, повторюсь, я склонен прислушаться к Трампу. Который лучше многих других осведомлен, понимает как это работает, как и чем можно спровоцировать подобную войну. 2. Видимо к угрозам нужно относиться как к пропаганде, которая эффективно перемешивает правду и ложь в разных пропорциях. То есть досконально разбираться, как это обычно делает ХЭБ.
Я писал про общие принципы, как лучше захватить власть, как её удерживать и как расширять. Всё это успешно использовалось многие годы, а СССР мы видели в натуре, все эти внешние угрозы, борьба с внутренними врагами ещё не забылись. Цель всего этого была - удержание власти, да она и не скрывалась. И то, что этими же методами стали пользоваться левые на Западе, не удивительно, чего отказываться от того, что так замечательно работает. В общем, вероятность того, что угроза применения ЯО была взаимно согласована, очень высока, на мой взгляд конечно. Такая угроза очень полезна и Путину, и разным левым, использующим её для укрепления своей власти. В подтвеждение можно вспомнить, как во время мятежа Пригожина, американский генерал честно сказал, что их главная цель - недопустить попадание ЯО России в чужие руки, это же чистосердечное признание. С другой стороны, надо признать, что подобные игрища с угрозами могут выйти из под контроля, как и произошло в какой-то степени с ковидом, а в случае с ЯО последствия будут намного катастрофичнее, лучше с этим не играть.
Судя по тому, как 4 млрд, выделенных Украине, были оставлены ради "комфорта" Минобороны, можно предположить не только безразличие к многочисленным жертвам в различных войнах и конфликтах, но даже некоторую заинтересованность в сокращении народонаселения планеты, в том числе подобным образом. К тому же никто не отменял и принцип "разделяй и властвуй". Извините за конспирологию.
Кроме того ССП (синдром суицидального поведения) означает объективную оценку, и означает, что подобный синдром возможен и при желании хорошо и долго жить. Людям свойственно заблуждаться, обманываться и самообманываться. Возможно Обама в самом деле считает, что разоружение, уступки террористам и агрессорам, потенциальным противникам, делают мир на планете безопаснее. Возможно именно в целях безопасности, как они её понимают, Байден договаривается о правилах войны в Украине, передает список критически важных сфер США Путину, в принципе проводит политику, которую вынужден разбирать ХЭБ, поскольку она прикрывается, и не только словесной завесой. В этом смысле Трамп резко контрастен. То, что называют его политикой изоляционизма, характеризует его как супер адекватного современным вызовам политика. Он создает условия невыгодные для размещения новейших прорывных технологий в Китае, например. Не намерен поощрять совместные научные разработки в тех сферах, где они могут обернуться против США. По сути он в свою каденцию так или иначе практически претворял в жизнь идею ограниченной толерантности как реальное и необходимое условие выживания США и западной цивилизации. Понятно, что я совершенный дилетант в политике, как и во многом другом, но на уровне здравого смысла мне действия Трампа и его предложения на будущее как правило очень понятны. Сам этому удивляюсь.
- Нет, войны не будет. Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.
Действительно, если мировой полицейский демонстративно сокращает собственные военные расходы, то как следствие уровень и количество войн возрастает, потому что отсутствие противодействия поощряет намерения агрессоров. В отношении Байдена/Харрис это не недальновидность - это сознательная внешняя политика по борьбе с Западом, руками тех режимов, которые рассматривают Запад в качестве врага и соответственно являются союзниками (социально близкими) для режима Б/Х, чья цель сменить политическую вывеску Запад, на Восток.
Сменой вывески дело не ограничиться. Одно дело паразитировать на западной демократии, и совсем другое её разрушить, приведя в действие такие тектонические силы, что от самих разрушителей может мокрого места не остаться.
Когда ставки столь высоки, что в ход идут покушения на "вражеского" кандидата, а до этого беспорядки, угрозы. бесчинства БЛМ и Антифа, махинации с бюллетенями, давление на соцсети, СМИ, судей, ФБР, заявления о государственном регулировании цен, уничтожении свободы слова, то речь давно идёт не о смене вывески, а о узурпации власти и дальнейших шагах по сворачиванию прав и свобод. Есть ли риски для вовлечённых в процесс и насколько они высоки? Опять же, мы уже имеем факты покушений и тем не мене ни одна из сторон не собирается уступать, а значит борьба сознательная и до конца. У Трампа тоже безвыходная ситуация и он давно понял, что вступив на путь борьбы проиграть ему нельзя. В противном случае его всё одно в покое не оставят: или посадят или убьют.
Click to view
Прошло уже немало лет тому как я "вновьприбывший" приглядывался к уже бывшему знаменитостью Вудварду. (Помню , искал - по тогдашней наивности - по-настоящему объестивных и независимых.) Прослушал тогда несколько его появлений на ТВ, и при всей малоопытности быстро понял - левак, претендующий на глыбокомыслие.
Рассматриваемый АНИ случай - ещё один в многолетней череде политических битв Вудварда. Это такой глыбокий мыслитель, который всегда докажет "правоту" слева. И поможет "своим". Что и делает.
Сейчас, правда, время, когда вудварды на первых ролях не уместны.
Вспоминаю убийственно меткую характеристику данную АНИ Арестовичу: "шпана". Так вот сейчас время шпаны во многих местах. Главный рукамиводитель левой Америки сейчас - Обама - самая настоящая, ярко
выраженная шпана, как и нынешняя кандидатша Камала. А Вудварды только важно покивают головой в нужном месте.
Впрочем... "На часах уже двенадцать без пяти..." Похоже "чаши весов" уже определились и изменить положение если и возможно, то не спорам - "звонил ли Трамп...". Остаётся досмотреть эти "последние минуты встречи" и помолиться всем богам чтобы этот "матч" не обернулся очередным торжеством шпаны.
Reply
Трамп неоднократно заявлял в последнее время, об опасности развязывания при активном участии нынешней администрации США ядерной войны. Думаю, что ХЭБ выскажется по этому поводу в ближайшее время.
Накануне состоявшегося 24 февраля 22 г нападения, США, как оказалось, и как о том говорит Трамп, подталкивали Путина. Можно предположить, что сегодня США своей политикой действительно провоцируют, и не только Путина, к глобальной войне. Очень не хватает по этому поводу глубокого и доказательного анализа в духе Андрея Николаевича.
Reply
Как считаете, уважаемый Николай, администрация Байдена/Камаллы это партия войны? Если ответ "Да", то как Вы можете объяснить, что при этой администрации военные расходы США сокращаются, хотя по логике должны возрасти?
Reply
Складывается впечатление, Сергей, что это партия суицида. И достаточно давно. Этим и объясняется противоречие.
"президент США Барак Обама выразил надежду на то, что сделка и «образовавшееся после неё доверие» приведут к прогрессу в переговорах между Израилем и палестинцами. Слова президента поддержала госсекретарь США Хиллари Клинтон".
Речь о "сделке Шалита", в результате которой израильским правительством было освобождено более тысячи опасных террористов в обмен на заложника. В том числе был освобожден, например, Яхья Синвар, отбывавший длительный срок за многочисленные убийства, который 6 августа 2024 г избран на должность главы политбюро ХАМАС, заняв место убитого Исмаила Хании.
США, ООН, многие правозащитные организации давно проводят политику "доверия", так что события 7 октября этого года в Израиле, как и 24 февраля 2022 нападение на Украину были неизбежны. Поэтому лично я очень серьезно отношусь к предостережениям Трампа о возможности глобальной войны с применением ядерного оружия в самое ближайшее время.
Reply
На счёт партии суицида не согласен, эти товарищи очень хотят жить, причём жить хорошо и безопасно. Один из старых, проверенных временем вариантов, это создание вымышленных угроз и представления себя как единственного спасителя от этих угроз. Соответственно, все кто против них объявляются врагами общества, способствуя нарастанию этих "угроз" и не желая с с этими угрозами бороться. Так в дело идут и климатическая угроза, и ковид, и ядерная угроза и чем страшнее, тем лучше эффект.
Reply
1. Жить хорошо, а хороши жить ещё лучше. С этим согласен.
2. Насчет вымышленных угроз. В этот раз не доработали с ковидом возможно. Но сам факт проводившихся работ по искусственному созданию вируса, представляющего реальную опасность для всего человечества представляет уже реальную угрозу. И я не слышал, чтобы в США или в целом на планете были приняты эффективные меры по нейтрализации подобной угрозы. На климат тоже можно повлиять. Недаром столько разговоров о климатическом оружии. Нас не удивляет возможность влиять на погоду локально. Разогнать облака над Москвой, вызвать дождь и т.п. Не сомневаюсь, что рано или поздно кому-то будет под силу делать это в планетарном масштабе. Кто знает, не занимается ли подобными исследования администрация Байдена в рамках борьбы с "глобальным потеплением". И уже не так принципиально сгорим мы в итоге или замерзнем. Как говорится нет дыма без огня. Так что я бы отнесся серьезно к "вымышленным" политиками проблемам. Пока они не смогли превратить вымышленные в реальные.
Поэтому и про угрозу ядерной войны, повторюсь, я склонен прислушаться к Трампу. Который лучше многих других осведомлен, понимает как это работает, как и чем можно спровоцировать подобную войну.
2. Видимо к угрозам нужно относиться как к пропаганде, которая эффективно перемешивает правду и ложь в разных пропорциях. То есть досконально разбираться, как это обычно делает ХЭБ.
Reply
Я писал про общие принципы, как лучше захватить власть, как её удерживать и как расширять. Всё это успешно использовалось многие годы, а СССР мы видели в натуре, все эти внешние угрозы, борьба с внутренними врагами ещё не забылись. Цель всего этого была - удержание власти, да она и не скрывалась. И то, что этими же методами стали пользоваться левые на Западе, не удивительно, чего отказываться от того, что так замечательно работает. В общем, вероятность того, что угроза применения ЯО была взаимно согласована, очень высока, на мой взгляд конечно. Такая угроза очень полезна и Путину, и разным левым, использующим её для укрепления своей власти. В подтвеждение можно вспомнить, как во время мятежа Пригожина, американский генерал честно сказал, что их главная цель - недопустить попадание ЯО России в чужие руки, это же чистосердечное признание. С другой стороны, надо признать, что подобные игрища с угрозами могут выйти из под контроля, как и произошло в какой-то степени с ковидом, а в случае с ЯО последствия будут намного катастрофичнее, лучше с этим не играть.
Reply
Судя по тому, как 4 млрд, выделенных Украине, были оставлены ради "комфорта" Минобороны, можно предположить не только безразличие к многочисленным жертвам в различных войнах и конфликтах, но даже некоторую заинтересованность в сокращении народонаселения планеты, в том числе подобным образом. К тому же никто не отменял и принцип "разделяй и властвуй". Извините за конспирологию.
Reply
Кроме того ССП (синдром суицидального поведения) означает объективную оценку, и означает, что подобный синдром возможен и при желании хорошо и долго жить.
Людям свойственно заблуждаться, обманываться и самообманываться.
Возможно Обама в самом деле считает, что разоружение, уступки террористам и агрессорам, потенциальным противникам, делают мир на планете безопаснее. Возможно именно в целях безопасности, как они её понимают, Байден договаривается о правилах войны в Украине, передает список критически важных сфер США Путину, в принципе проводит политику, которую вынужден разбирать ХЭБ, поскольку она прикрывается, и не только словесной завесой. В этом смысле Трамп резко контрастен. То, что называют его политикой изоляционизма, характеризует его как супер адекватного современным вызовам политика. Он создает условия невыгодные для размещения новейших прорывных технологий в Китае, например. Не намерен поощрять совместные научные разработки в тех сферах, где они могут обернуться против США. По сути он в свою каденцию так или иначе практически претворял в жизнь идею ограниченной толерантности как реальное и необходимое условие выживания США и западной цивилизации.
Понятно, что я совершенный дилетант в политике, как и во многом другом, но на уровне здравого смысла мне действия Трампа и его предложения на будущее как правило очень понятны. Сам этому удивляюсь.
Reply
Наследие борцов за мир.
Вспомнил анекдот от Вл. Буковского.
Приходит еврей в синагогу и спрашивает:
- Скажи, ребе, будет ли война?
- Нет, войны не будет. Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.
Действительно, если мировой полицейский демонстративно сокращает собственные военные расходы, то как следствие уровень и количество войн возрастает, потому что отсутствие противодействия поощряет намерения агрессоров. В отношении Байдена/Харрис это не недальновидность - это сознательная внешняя политика по борьбе с Западом, руками тех режимов, которые рассматривают Запад в качестве врага и соответственно являются союзниками (социально близкими) для режима Б/Х, чья цель сменить политическую вывеску Запад, на Восток.
Reply
Сменой вывески дело не ограничиться. Одно дело паразитировать на западной демократии, и совсем другое её разрушить, приведя в действие такие тектонические силы, что от самих разрушителей может мокрого места не остаться.
Reply
Когда ставки столь высоки, что в ход идут покушения на "вражеского" кандидата, а до этого беспорядки, угрозы. бесчинства БЛМ и Антифа, махинации с бюллетенями, давление на соцсети, СМИ, судей, ФБР, заявления о государственном регулировании цен, уничтожении свободы слова, то речь давно идёт не о смене вывески, а о узурпации власти и дальнейших шагах по сворачиванию прав и свобод. Есть ли риски для вовлечённых в процесс и насколько они высоки? Опять же, мы уже имеем факты покушений и тем не мене ни одна из сторон не собирается уступать, а значит борьба сознательная и до конца. У Трампа тоже безвыходная ситуация и он давно понял, что вступив на путь борьбы проиграть ему нельзя. В противном случае его всё одно в покое не оставят: или посадят или убьют.
Reply
Leave a comment