Письмо спикера Палаты Представителей М.Джонсона президенту Украины В.Зеленскому
Организовав на этой неделе предвыборное партийное мероприятие в колеблющемся штате, посол Украины Оксана Маркарова продемонстрировала, что ей нельзя доверять в том, что она может честно и эффективно выполнять функции дипломата в нашей стране.
Президент Зеленский должен немедленно уволить ее.
( Read more... )
Президент Зеленский должен немедленно уволить ее.
( Read more... )
Те, кто за войну.
Или "мир через силу" vs "война через слабость".
Послушайте второе недавнее (первое было удалено You Tube) интервью Роберта Ф. Кеннеди -оказывается одной из главных причин по которой он принял решение перейти на сторону Республиканской партии является то, что в последнее время, вопреки своей исторической миссии, Демпартия превратилась в партию войны. А политика Д. Трампа направлена на прекращение войны в Украине.
Для меня это полная откровенность, потому что из смысла сказанного Р.Ф. Кеннеди получается что, когда К. Харрис и Байден говорят, что они будут поддерживать Украину столько сколько нужно это следует понимать как подкидывать дрова в огонь войны постоянно. Получается именно по этой причине Путин выбирает Харрис. Именно по этой причине Зеленский сделал ставку на Демпартию, а не на Д. Трампа, который говорит, что этой войны при нём бы не случилось, что он остановит эту войну, что эта война уносит жизни сотни тысяч жизней и это надо остановить.
https://youtube.com/watch?v=bKniGfvOePc
Reply
На самом деле кеннединский "горбатый" не ограничивается Украиной. Он говорит, что всю жизнь боролся и продолжает бороться с fossil fuels. Я прошу прощения за грубость, но без fossil fuels у Боба и трусов на ж. не было бы, не говоря обо всем остальном. Да, и он в то же время - противник мирного атома, в качестве причины называя отказ страховых компаний продавать страховку АЭС-м.
Не знаю, куда там его Трамп пристроит в своей администрации - я бы ему и Старбакс не доверила. Вот он, кажется, детей очень любит - пусть занимается дошкольным образованием и развитием. Но обаятельный безусловно дядька.
Reply
В данном интервью, как я его воспринял, Кеннеди высказывался не о своей личной позиции по отношению к Украине - ей он желает победы, а о ситуации в Демпартии, которая на 180 градусов стала своей исторической противоположностью: из партии свободы она стала партией несвободы, из партии противницы войн, стала сторонницей войн, из партии профсоюзов и рабочих. превратилась в партию гигантских корпораций, ВПК и бигфарма. Последние в настоящий момент заинтересованы во внутренней политике бороться со свободой слова в пользу контроля за отравлением нации и соответственно распилом бюджета на медицину. А во внешней политике спонсоры Демпартии из ВПК заинтересованы в раскручивании маховика войны. То есть их не устраивает политика Д. Трампа, который обещает закончить войну в Украине очень быстро. Вероятно. что и война Израиля с "Хезболой" и ХАМАСОМ того и гляди тоже быстренько прекратиться. Это совпадает с целями путина и по этой причине он выбирает Харрис. А почему же Зеленский со своим Офисом выбирают Харрис и демократов? Ради пипеточной помощи ( ... )
Reply
В этом смысле, кстати, президенты Буши скорее демократы, чем республиканцы. Что касается ВПК и Бигфармы... Честно говоря я обожаю и тех, и других - это наши передовые отрасли. Я понимаю, что есть серьезные претензии - лоббизм и пр.
Почему Зеленский и Маркарова выбирают демократов? Вероятно потому, что сами такие же - жадные, властолюбивые, двуличные политики. А Зеленский без войны - это уже не Зеленский. Он вошел в роль главного героя так, что ему - очень трудно из нее выйти.
Reply
Reply
Reply
Так вот, дорогие мои. Как говаривал великий Жванецкий - "тщательнЕе надо быть". Уж если ваши казённые усилия режут глаз какому-то случайному Суравикину - большинству ваши потуги бьют в глаза ещё сильнее. Видать у путинской конторы и впрямь дефицит кадров (соображающих). Надо хотя бы "сверх-задачи" временами обновлять. А то - как попки, каждый - своё, но всё одно и то же.
Reply
О казённости.
Или любопытная непоследовательность.
Почему Вы допускаете у брата А. Шаранского отсутствие казенного в его размышлениях о наклонности голосовать за Обаму?
Почему Вы допускаете у Михаила Портнова политические наклонности без казенности?
Почему Вы допускаете, что у многих евреев не казенный энтузиазм в строительстве социализма?
Почему Вы допускаете себе любить Виталия Портникова, ярого врага Трампа, без казённой надобности?
И почему, Вы не допускаете в блоге АНИ, который отстаивает свободу слова и мнений, наличие не казённого, а просто иного, своего мнения?
В конце концов, не надо быть святее Папы - подозревать, намекать, разоблачать. Это подло и низко оскорблять бездоказательными подозрениями участников дискуссии.
Reply
Если Вам не нравятся мои посты - не читайте.
Вполне допускаю что в моих комментах есть разные "дефекты". Но замечания по ним принимаю и учитываю только от одного источника - АНИ.
"Свобода мнений" - спорная вещь. Но Вы так начинаете, что нет желания продолжать. У палачей и их прихвостней полно мнеий. Не уверен что ко всем надо относиться одинаково.
И наконец - последнее, самое естественное. Я пишу свои посты в ответ на чужие - так как я их понимаю. Могу шибаться, а могу и - нет. Если ошибки "чрезмерны" - повторюсь - мне на это укажет ХЭБ.
Reply
< ..."ловить за язык". Вы пытаетесь этим заниматься.>
Так Вы сказали, Вас и спрашиваю: как так получается, что у Вас в одном случае полная свобода воли, а в другом непременно казённый интерес? Приведите Ваши доказательства, аргументы, например, против коллеги lizamercer в том, что она "курирущая", "палач", "прихвостень"?
<Если Вам не нравятся мои посты - не читайте.>
Вы же посты пишите в публичном блоге и не для красоты - нравится/не нравятся. В них содержится смысл с которым я не согласен и об этом заявил.
<Но замечания по ним принимаю и учитываю только от одного источника - АНИ.>
Вы за "АНИ" спрятались словно за бронёй, вроде с Вас и спроса теперь нет.
<Если ошибки "чрезмерны" - повторюсь - мне на это укажет ХЭБ.>
Оказывается у Вас "ошибки", а не бездоказательные утверждения. И снова спрятались за "АНИ", вроде, что пристали - тут АНИ хозяин не возразил, не указал, одобрил значит.
Reply
Reply
Вау, это было щедро! :)
Reply
Кажется, если есть такие люди, которые до сих пор не замечали никаких фактов, либо просто проигнорировали, то скорее всего они и в будущем будут поступать точно также. Кому-то собственная позиция помешает, кто-то дожидается мнения т.н. большинства... Жаль просто, что текст у Вас хороший, но не для всех.
Reply
Ах, какая истерика!
"Зеленский приперся с Ермаком! С этим Агентом путина и сороса(?) ! Они унижали Трампа ухмылками (дайте ссылку на видео, плиз)! Геволт! И это после завода, после чертова завода, производящего снаряды для Украины! Ни один Черчиль до такого бы не додумался! Поехать на военный завод, производящий для тебя оружие. Это же нонсенс и нарушение распорядка дня! А потом, наобнимавшись с шапирой, и (наверное) не помыв руки после туалета, устремились к доверчивому Донни. Черти, уберите свои грязные...э-э... ухмылки от нашего бедного Трампа! Вооон! Стройте свои заводы под Курском!"
Я ничего не упустил (разве что чуть-чуть прибавил красок -))) )?
Для справки. Ермак является ближайшим советником Зеленского. Знают друг друга давно. Давно работают вместе (не на путина -))) ). Гораздо теснее общаются, чем, например, с военными. Фактически, правая рука. Визит к Трампу - по принципу одна голова хорошо, а две лучше. Или Вам кажется, что Ермак тут же расскажет путину по телефону о чем они беседовали с Трампом и выдаст страшную тайну - ( ... )
Reply
Всё же говоря о Зеленском, нельзя забывать о ситуации, в которой он оказался, пусть частично и по своей вине. Вспомните начало широкомасштабной агрессии в 22 году. По общему мнению, Украина должна была сдаться за несколько недель, ну пусть несколько месяцев. Этого не произошло, в том числе и благодаря Зеленскому, сам по себе один украинский народ, при всём своём героизме, не справился бы с задачей. Можно бесконечно спорить, а можно ли было организовать всё лучше? наверное да, но без всяких наверное, всё могло сложиться и гораздо хуже, однако не сложилось. Кто тогда предполагал, что война затянется на годы? ну не считая Илларионова, который уже тогда утверждал, что в лучшем случае война закончится в январе 2025 года, и то при условии смены администрации в США. Так что, оценивая Зеленского, нельзя забывать о сложнейших задачах, стоящим перед ним. Может быть не самым лучшим образом, но он с ними пока справляется. Что касается его отношения к Трампу, мы его не знаем. Сейчас он вынужден угождать Байдену, поскольку только от Байдена зависит ( ... )
Reply
P.S. А можно, чтобы Зеленский угождал Украине?.Или это too much to ask?
Reply
Leave a comment