Вопрос знатокам: Где находится оригинал «Захарки» А.Венецианова?

[aillarionov]

В видеоматериале «Кто убил СССР: называем поименно» Дмитрий Муратов показал картину Алексея Венецианова «Захарка». Из слов Д.Муратова остается не совсем понятным - та картина, какую он показал, является оригиналом кисти Венецианова?
Или же его копией?

Comments

[gbrodsky]

Муратов точно против войны на Украине и говорил об этом много раз. А так - да, многим людям приятно быть гражданами не чего попало, а чего-то большого и мощного. На что это похоже: многим женщинам приятно, когда их заглядываются посторонние мужики, даже когда они совершенно не собираются изменять мужу.

Против войны или против империи?

[aillarionov]

.

Re: Против войны или против империи?

[gbrodsky]

В принципе можно быть за сохранение большой многонациональной страны и при этом против новых захватнических войн.

Ролик Муратова я не смотрел, так как слишком умным человеком я его не считаю и времени на него тратить не хочу.

[ext_5944107]

Тут важен момент как эта большая многонациональная страна образовалась.Если она образовалась в результате захватнических войн,то и сохранить ее без новых войн не получится.Самый миролюбивый глава такой странв не может остановиться,ибо за остановкой моментально последует расползание.

Re: Против войны или против империи?

[derik_538]

И войны бывают разные, и тем более империи. Странно от вас слышать абсолютизацию и демонизацию вполне диалектичного явления как "империя".

Re: Против войны или против империи?

[boris_kt]

Что-то не припомню ни одной "большой многонациональной страны" в истории, которая стала бы большой и многонациональной не путем насилия. США не многонациональны, Швейцария не большая. Если чего-то не знаю, подскажите, но по-моему, вся история империй - история захватов и безграничного насилия.

Re: Против войны или против империи?

[derik_538]

У вас бзик на слове "насилие"? При чем тут оно? Вы и без империи можете и сами найти сотни примеров "насилия" и в не имперских странах и строях. Есть насилие, нет его (чего в принципе не бывает не из-за строя, а только из сути сами народов, их систем ценностей) - это ни разу ни о чем не говорит. Вас захваты смущают? Чем? Они (по сути) ни о чем как и "насилие". Есть реально важные критерии - успешность, устойчивая успешность в соответствии с историческими этапами, соответсвие им. И таких стран и империй полно, та же англо-сансонская (в ее классическом и нео исполнении) вам лучший пример.

[antistalinisto]

Такое подозрение возникло. Кто может лучше всех знать о существовании англо-саксонской империи? - Только самолично его величество император.

Re: Против войны или против империи?

[jdzik]

в ассимиляции коренного населения Северной Америки Британской Империей нет ничего хорошего.
перерождение Американской Республики вследствие срастания фин.капитала Wall Street and CIA в GAE (Global American Empire) - привело к возникновению раковой опухоли, имеющей целью превратить в mega-резервацию всю планету.

Mark Goodwin, Whitney Webb,
“Sustainably” Surveilling and Tokenizing Nature: The Case of O.N.E. Amazon
https://unlimitedhangout.com/2024/08/investigative-reports/sustainably-surveilling-and-tokenizing-nature-the-case-of-o-n-e-amazon/
August 28, 2024

супер-мощное расследование, в том числе дающее основания полагать, откуда президент Сальвадора Букеле взял 10-20 млрд долларов на свою mega-тюрьму,и что они на самом деле собираются построить.

Re: Против войны или против империи?

[derik_538]

Зачем тут этот левацкий мусор?

опять наступил на дерек

[jdzik]

my bad. как бы запомнить этих дереков, чтобы больше никогда не наступать на тo, что не умеет читать, и у кого исключительно "левак", "трампист", "хохол", "кацап".

[izshakhn]

Когда корпорация КГБ/ФСБ строила инфраструктуру фильтрации Интернета, «новая газета» выкатила помойнейшую статью «группы смерти». После этого, стало окончательно понятно, кто такой муратов и его «газета». Очередной проект КГБ/ФСБ.

[gbrodsky]

Ну так тоже нельзя - видеть во всем происки спецслужб!
"Группы смерти", вроде бы, действительно существовали. Население должно знать, чего остерегаться. Так что НГ написала вполне по делу. Причём тут ФСБ?

[izshakhn]

При том, что статья была выпущена ровно в тот момент, когда чекисты проталкивали юридическое обоснование введения в стране инфраструктуры фильтрации Интернета. Таких совпадений не бывает.

Разве Вы не помните, как была внедрена эта подлость? Якобы для борьбы с некими «педофилами». Уже тогда я говорила, что это делается исключительно для политической цензуры и насаждения копирастии. История показала, что я была права.

Остерегаться нужно не абстрактных «групп смерти», а цензуры. Где цензура - там всегда фашизм, а где фашизм - там всегда со временем появляются тюрьмы, концлагеря, а затем и расстрельные полигоны.

[antistalinisto]

<многим людям приятно быть гражданами не чего попало, а чего-то большого и мощного>

На самом деле это не так безобидно, как кажется. Это "приятное чувство" чревато империализмом и государствопоклонством (разновидность идолопоклонства). И если государствопоклонство приводит к социализму, то империализм это агрессивная внешняя политика в сочетании с внутриполитической диктатурой. Конечно, о вкусах не спорят, и кому-то это всё может нравиться, только для либералов это абсолютно неприемлемо.

[gbrodsky]

Ну да, чревато. Муратов не ангел во плоти (и, на мой взгляд, человек не слишком большого ума).