Байден - самый антиукраинский и пропутинский президент США. Трамп: «Ни пяди чужой земли Путину!»

[aillarionov]

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=-7AZRftJwXM

Jul 23, 2024

Разговор с Виталием Дымарским

00:00 - Президентские выборы в США - важнейшее событие 2024 года
02:00 - Судьба российско-украинской войны зависит от того, кто находится в вашингтонском Белом доме
03:06 - Путин: мои симпатии на стороне Байдена
06:30 - Заявит ли теперь Путин о своих

Comments

[sur_nal15]

Послышались наконец голоса, что Байден всё же хотел Трампа убить. Я сразу пришёл к этому выводу. Вся эта цепочка событий с секрет-сервис и поведение убийцы в момент покушения, отказ давать показания конгрессу, как и отказ Байдена в предоставлении охраны другим претендентам на трон. Последний перевод Дашевского слышали? Там ребята утверждают, что на водонапорной башне тоже был ещё стрелок. Это подтверждает акустическая экспертиза что стрелков всё-таки было двое, а не один

[valeryich2000]

....акустическая экспертиза.....
_
надо всё-таки посмотреть на эту экспертизу и качество аргументации.
В теории, если у вас есть аудиозапись с разных точек, то зная расположение микрофонов и скорость звука вы можете рассчитать точные координаты стрелка(стрелков).
Хорошо, если вы в чистом поле и там полный штиль.
На практике вы должны учесть скорость ветра, и убрать из анализа все отражённые звуки.
Самая грубая возможная ошибка - это принять эхо (в данном случае звука выстрела) за другой выстрел. На локации покушения присутствуют несколько крупных зданий, да ещё и расположенных параллельно. Там кроме нескольких "эхов" (как будет "эхо" во множественном числе?) вообще будут непредсказуемое распространение звука. Две параллельные стены образуют ловушку для звука, как торцы лазерной трубки для света. Кроме того, АЧХ отражённого звука зависит от свойств отражателя, и вовсе не идентична исходному источнику.
Лучше всего, конечно, считать выстрелы по отверстиям в стене,
и ещё лучше, если вы найдёте сами пули...

[sur_nal15]

Честно вам скажу, я сам с недоверием воспринял эту информацию, изначально предполагая что это преступление курировалось всё-таки умными подонками. Ноу-хау по умерщвлению людей у нынешней номенклатуры на порядок выше по сравнению с тем же Гитлером, Сталиным. Первый, как нам известно, свозил пленных в Германию и там сжигал в газовых печах. Он считался нацистом, фашистом и был осуждён всем мировым сообществом. Второй, в 4 часа утра посылал людей в кожаных куртках и с маузерами на ремне арестовать подозреваемого, которого потом пытали, отправляли в лагеря, расстреливали в подвалах. Он тоже считается кровавым диктатором. После их кровавых дел, народы имели способность к регенерации своей численности. Нынешние же диктаторы сокращают численность населения гораздо большими темпами, при этом с необратимыми последствиями и без прямого непосредственного участия. Не буду утомлять вас рассказом о таких известных мне способов умерщвления коренного населения. Внешне это выглядит таким образом... Убийца подсыпает жертве яд и сидит рядом наблюдая за

[n_ermak]

/Нынешние же диктаторы сокращают численность населения гораздо большими темпами, при этом с необратимыми последствиями и без прямого непосредственного участия/

Это рискованный для диктаторов путь. Есть куда более проверенный. Хлеба и зрелищ вместо свободы. Работает безотказно. Но хлеб имеет свойство при таком подходе заканчиваться. Только кого это волнует...

[valeryich2000]

Давно сидела мысль, что для проведения митинга,
например, по поводу постройки школы - нужно в каждом городе школу построить.
А если мы с террористами боремся - в каждом городе взрывать не надо.
Достаточно в каком-нибудь одном. Такой предлог гораздо дешевле стоит.

[valeryich2000]

Им нужен Игорь Мурзин.

[n_ermak]

Мурзин, который нынче "прикалывается над Трампусиком"? Не факт.

[segey_nazarov]

Игорь Мурзин парадокс из парадоксов. Я для себя решил, что мы обязаны открытию правды об убийстве Бориса Немцова одному только чувству тщеславия Игоря Мурзина. Потому что, только болезненно нуждающийся в тщеславии человек будет одинаково желать видеть своё имя как в оскорблении так и в славе.

С моральными убеждениями у Игоря большие проблемы.

[sur_nal15]

Я думаю, что его просто сломали... А с другой стороны непонятно, откуда у него появились все материалы судебного дела убийства Немцова.

[segey_nazarov]

Материалы дела ему передал адвокат одного из обвиняемых. Я сейчас не помню деталей, Мурзин сам писал об этом в блоге Сакральная жертва.

[sur_nal15]

Видимо я этот факт подзабыл или пропустил, ведь мы с Мурзиным друзья на Фейсбуке...

[segey_nazarov]

Я сам иногда заглядываю к нему на страничку в Фейсбук. При всей его неоднозначности и стремлении найти во всех событиях взаимную связь, надо отдать ему должное, что его профиль открыт для комментариев любого посетителя, и а его постах нет и капли идеологии. Даже его неприятие Трампа носит больше веру в теорию заговора, но не большевизм, когда за право иметь отличное мнение подвергают изоляции, презрению, поруганию, низведения, навешивания ярлыков, моральному уничтожению. Одним словом нет человека, нет проблемы.

[valeryich2000]

Если сам Мурзин лично не захочет раскрыть тайны покушения на Трампа,
моё предложение можно ещё истолковать и фигурально.
Такие люди, как Мурзин и Грозев - безусловно нужны в таком деле, где нужно докопаться до правды.
И там у них должны быть свои Мурзины.