- возлагать надеждя на ТРампа - преждевременно. У шулеров всегда есть дополнительный "запасной" игрок.
А уж игра "плохой- хороший следователь" - это старинная игра :)
- во вторых - у всех коментаторов (да и ХЭБа) доминирует парадигма мышления - "плохой- хороший царь". Это исключительно на постсовеском пространстве работает. И то не везде.
Американцы свободный народ - могут избрать хоть Байдена - хоть табуретку из под Байдена.
На политический курс (процветание америки ) никак не повлияет.
- для того чтобы ввести в политику Америки "царя" - нужно как минимум кардинально поменять конституцию. И заодно разоружить миллионов 200 американских граждан. Обэтом хто только не мечтает - уже лет 200 :). И "колумбайны" устраивают - но американцам все не почем. как тотак.
Упрощение до плохого-хорошего царя сделано кем то другим, но не ХЭБ, не Веллером, не Табахом, потому что они, когда говорят о предстоящих президентских выборов в США, то всегда рассматривают это комплексно, с позиции войны цивилизаций, противостояния мировоззренческих позиций.
О свободном народе американцах можно спорить есть ли такой народ, в смысле общей цели. Политкорректность давно сделала американский народ послушным, а комфортный уровень жизни ещё прежде того привел к тому что свобода и права престали цениться. Что из себя представляет свобода для американцев наблюдал весь мир по событиям 2019-2020 годов: стоять в затылок на расстоянии три фута, в маске до ушей и уколотому. Цена свободы - утренний бургер с колой.
Конституцию менять нет первой необходимости - достаточно сделать её декларативной, по образцу конституции в СССР.
Оружие как индивидуальное средство защиты легко изымается даже не законом, а ограничениями к владению. В том же СССР после 2МВ все сами сдали.
Видимо я плохо изьясняюсь - мой комент немного не поняли.
Попытаюсь снова. Когда я имел в виду "плохой -хороший царь" - это в первую очередь
к парадигме МЫШЛЕНИЯ . Т.е. персонально-личностные качества человека стоящего на вершине
условной социальной пирамиды кажутся собеседникам самыми важными в политике США.
Увы - это не так. Еслиб в США что либотак сильно зависело от воли одного человека - США
ужеб давно перестали бы существовать.
И именно такая парадигма мышления выдает с головой всех выходцев из СССР. Там генсеки воспринимались как абсолютные самодержцы - после каждой гонки на лафетах 2 дня все политруки были в ступоре и приклеившись к экранам телефизоров пытались угадать - кто новый царь.
Проблема не в том, что Байден плохой царь, а в том, что он вообще не царь. А кто царь? неизвестно. Плохих презов в истории США было до фига, м.б. даже и хуже Байдена. Но никогда еще не было в США такого, что страной правят какие-то тёмные силы, имен которых никто не знает. Предположительно Шваб, Гейтс, Сорос, руководство Блэкрок, но все это спекуляции. Но уж во всяком случае не дементный старик, который своей ширинкой управлять не в состоянии, не то что Америкой.
Действительно, противоречивые и нелогичные действия трёх властей можно объяснить только взаимными договоренностями. Причём, самый большой список необъяснимых действий у украинской власти. Поверить трудно, но рациональность неумолима.
В прошлый раз управляемая пандемия, в этот раз война в ручном режиме. Кажется, Трамп это прекрасно понимает, поэтому решение проблемы он выработал заранее, отсюда такая уверенность в его заявлениях о том что войну он остановит быстро.
Click to view
Reply
Вы правы во многом но:
- возлагать надеждя на ТРампа - преждевременно. У шулеров всегда есть дополнительный "запасной" игрок.
А уж игра "плохой- хороший следователь" - это старинная игра :)
- во вторых - у всех коментаторов (да и ХЭБа) доминирует парадигма мышления - "плохой- хороший царь". Это исключительно на постсовеском пространстве работает. И то не везде.
Американцы свободный народ - могут избрать хоть Байдена - хоть табуретку из под Байдена.
На политический курс (процветание америки ) никак не повлияет.
- для того чтобы ввести в политику Америки "царя" - нужно как минимум кардинально поменять конституцию. И заодно разоружить миллионов 200 американских граждан. Обэтом хто только не мечтает - уже лет 200 :). И "колумбайны" устраивают - но американцам все не почем. как тотак.
Reply
Reply
Поправка.
Упрощение до плохого-хорошего царя сделано кем то другим, но не ХЭБ, не Веллером, не Табахом, потому что они, когда говорят о предстоящих президентских выборов в США, то всегда рассматривают это комплексно, с позиции войны цивилизаций, противостояния мировоззренческих позиций.
О свободном народе американцах можно спорить есть ли такой народ, в смысле общей цели. Политкорректность давно сделала американский народ послушным, а комфортный уровень жизни ещё прежде того привел к тому что свобода и права престали цениться. Что из себя представляет свобода для американцев наблюдал весь мир по событиям 2019-2020 годов: стоять в затылок на расстоянии три фута, в маске до ушей и уколотому. Цена свободы - утренний бургер с колой.
Конституцию менять нет первой необходимости - достаточно сделать её декларативной, по образцу конституции в СССР.
Оружие как индивидуальное средство защиты легко изымается даже не законом, а ограничениями к владению. В том же СССР после 2МВ все сами сдали.
Узурпация власти не сводиться к царю, а к ( ... )
Reply
Reply
Видимо я плохо изьясняюсь - мой комент немного не поняли.
Попытаюсь снова. Когда я имел в виду "плохой -хороший царь" - это в первую очередь
к парадигме МЫШЛЕНИЯ . Т.е. персонально-личностные качества человека стоящего на вершине
условной социальной пирамиды кажутся собеседникам самыми важными в политике США.
Увы - это не так. Еслиб в США что либотак сильно зависело от воли одного человека - США
ужеб давно перестали бы существовать.
И именно такая парадигма мышления выдает с головой всех выходцев из СССР. Там генсеки воспринимались как абсолютные самодержцы - после каждой гонки на лафетах 2 дня все политруки были в ступоре и приклеившись к экранам телефизоров пытались угадать - кто новый царь.
Reply
Reply
Действительно, противоречивые и нелогичные действия трёх властей можно объяснить только взаимными договоренностями. Причём, самый большой список необъяснимых действий у украинской власти. Поверить трудно, но рациональность неумолима.
В прошлый раз управляемая пандемия, в этот раз война в ручном режиме. Кажется, Трамп это прекрасно понимает, поэтому решение проблемы он выработал заранее, отсюда такая уверенность в его заявлениях о том что войну он остановит быстро.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment