Это англоязычная версия уточненного текста, какой был размещен здесь:
http://aillarionov.livejournal.com/140453.htmlAs the Copenhagen Climate Conference is taking place, it is appropriate to clarify once again what is more or less accurately known about the climate of our planet and about climate change
(
Read more... )
(Я здесь не рассматриваю вопрос о том, способны ли вообще антропогенные выбросы СО2 повлиять на климат. Даже если предположить, что способны, то бороться с ними предлагается ВОТ ТАК. Это не шутка - наберите в гугле что-нибудь типа reducing emission bioenergy, получите массу ссылок по теме.)
Reply
Очень даже суть - брикеты и гранулы могут делаться и делаются из отходов лесопиления. Например, у нас тут в Карьяле делаются (и вообще на Северо-Западе) - и продаются в Финку.
И лес, он вообще-то всё-таки растёт, поглощая углерод из атмосферы. А нефть - не растёт (кстати, что-то не слышно криков сторонников абиогенного происхождения нефти). Нефть - это остатки древних лесов. АФАИК, тех самых лесов, которые очистили атмосферу от углерода, выброшенного древними вулканами и приведшего 300 млн лет назад к вымиранию 95% видов. После этого вымирания появились динозавры, у них была адаптированная к низкокислородной атмосфере дыхалка. Потом ее птицы унаследовали.
Reply
Ведь алармистов волнует не некий глобальный баланс углерода на всем протяжении существования биосферы, а уровень СО2 "здесь и сейчас". А он, очевидно, повысится совершенно одинаково что от сжигания древесины, что от сжигания нефти - но при этом в первом случае уменьшится кол-во растений, способных его поглощать. Если бы предлагалось просто сажать больше растений, чтобы они поглошали СО2, выделяемый при использовании ископаемого топлива - это еще звучало бы осмысленно. Но предлагается именно переходить с ископаемого топлива на растительное.
Reply
Но вообще-то, когда говорят о биогенном топливе, имеют обычно в виду горючее (этанол, реже - некоторые масла) из быстрорастущих растений, выращиваемых фермерами.Сейчас это этанол из кукурузы (меньше - из сахарного тростника) и горючие масла из рапса (это для дизелей).Тут в принципе действительно баланс строго соблюдается - сначала диоксид углерода из атмосферы при фотосинтезе углеводов связывается (удаляется), а потом при сжигании возвращается.Но это в принципе.Надо ведь еще учесть энергозатраты и соответственно эмиссию СО2 при производстве минеральных удобрений, без которых ни кукурузу, ни рапс никто не выращивает.Сейчас об этом много спорят.
Плюс непосредственный побочный эффект - значительный рост мировых цен на кукурузу.Фермерам-растениеводам, конечно, это выгодно.Но есть ведь еще животноводы - для них корма подорожают.И есть массы городской бедноты в Латинской Америке, для которой кукурузные лепешки - один из основных продуктов питания.В Мехико, я читал, эти лепешки уже подорожали чуть ли не вдвое или втрое, после того, как Мексика значительно увеличила вывоз кукурузы в США, где ее, наряду с отечественной, стали использовать для выработки этанола.
Reply
Кино на эту тему: http://topdocumentaryfilms.com/day-earth-nearly-died/
(около 120 МБайт)
Reply
Leave a comment