NYT: В 2022-м году рф сорвала переговоры, требуя право вето в случае нового нападения на Украину
Дословно: "К большому ужасу украинцев, произошло существенное отклонение от того, что, по словам украинских переговорщиков, обсуждалось в Стамбуле. Россия добавила пункт о том, что все государства-гаранты, включая Россию, должны одобрить ответ в случае нападения на Украину. По сути, Москва могла снова вторгнуться в Украину, а затем наложить вето на любую военную интервенцию от имени Украины - на первый взгляд абсурдное условие, которое Киев быстро определил как разрывающее соглашение…
После этого изменения, по словам одного из членов украинской переговорной группы, "мы не были заинтересованы в продолжении переговоров".
Похоже, обе стороны не хотели ничего такого. Но путин не хотел сильнее, поэтому он в последний момент выдвинул новое заведомо невыполнимое требование (о котором он раньше и не говорил), после которого все предыдущие договоренности пошли коту под хвост.
Ну да, так не хотел, что он регулярно публично напоминает об этом непринятом договоре, и относительно недавно тряс оригиналом документа перед камерами журналистов, упрекая украинские власти в его непринятии. А NYT каким-то странным образом, в самый разгар «мирного саммита», взяла и напомнила, опубликовав все копии документов прошедших переговоров. К чему бы это?
Если хотел принятия договоренностей, то зачем было после всего утвержденного в последний момент выдвигать новое заведемо невыполнимое требование?
Моя мысль такова -- путин с самого начала хотел продолжения войны, а не заключения мира, но так, что бы обвинить в продолжении войны саму Украину, типа "она сама не согласилась на наши вполне разумные требования, сама и будет виновата перед лицом мирового сообщества и теперь получит по полной".
Я так понимаю, что Вы жалеете о том, что ВВП в последний момент всё испортил и Стамбульский договор остался не утверждённым? Вы, этот договор читали, изучали?
Конечно, спасибо за внимание к моей скромной персоне. Но, как мне кажется, более продуктивным будет обсудждение темы хотели ли власти Украины (и путин) Стамбульского договора?
Click to view
Дословно: "К большому ужасу украинцев, произошло существенное отклонение от того, что, по словам украинских переговорщиков, обсуждалось в Стамбуле. Россия добавила пункт о том, что все государства-гаранты, включая Россию, должны одобрить ответ в случае нападения на Украину. По сути, Москва могла снова вторгнуться в Украину, а затем наложить вето на любую военную интервенцию от имени Украины - на первый взгляд абсурдное условие, которое Киев быстро определил как разрывающее соглашение…
После этого изменения, по словам одного из членов украинской переговорной группы, "мы не были заинтересованы в продолжении переговоров".
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2024/06/15/7460998/https://www.nytimes.com/interactive/2024/06/15/world/europe/
Reply
А нужно ли было соглашаться и принимать Стамбульский договор?
Reply
Reply
Reply
Reply
Моя мысль такова -- путин с самого начала хотел продолжения войны, а не заключения мира, но так, что бы обвинить в продолжении войны саму Украину, типа "она сама не согласилась на наши вполне разумные требования, сама и будет виновата перед лицом мирового сообщества и теперь получит по полной".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment