Образец пропаганды stanislav_vldmApril 26 2024, 19:12:40 UTC
Интервью Ю. Фельштинского украинскому каналу, 24 апр. 2024. Более половины интервью посвящено Трампу. https://www.youtube.com/watch?v=jU9DQqOOkB8 <Я считаю Трампа завербованным агентом Кремля. … Начиная с 2007 года российские деньги вкладываются в Трампа на уровне сотен миллионов долларов. Это очевидная истина. …Трамп абсолютно нагло и практически открыто берет российские деньги и, в общем-то, это не скрывается уже ни российской стороной, ни самим Трампом. Я считаю Трампа реально завербованным агентом Кремля с довольно давних времен. … С точки зрения Путина, Кремля, Лубянки, Патрушева он завербованный агент российского государства и российского правительства. … Для людей, которые изучают разведку, спецслужбы, ФСБ - это всё очевидные истины. Это очевидная агентурная зависимость… Ни одного плохого слова никогда Трамп не скажет про Путина, потому что он находится в состоянии агентурной зависимости. Для тех, кто занимается спецслужбами, это совершенно очевидная вещь… …Трамп ни в состоянии, никогда не скажет ни одного плохого слова про Путина …потому что он находится в агентурной зависимости.> Прав Веллер: повтори 10000 раз - и сработает.
Re: "Это очевидная истина"ext_3355330April 26 2024, 22:38:24 UTC
"Это очевидная истина" - это маркер. В Грузии таковым был "Это все знают" (с). Смешное следствие: судя по всему, прокуратура мечтунов также была уверена в истинности того, что "все знают".
И другие ролики Эдаstanislav_vldmApril 27 2024, 23:28:38 UTC
Помимо вчерашнего ролика Эда о пропаганде Фельштинского, опровергаемой нарезкой из интервью ХЭБа, на канале имеются еще 3 ролика, появившиеся за последние 1,5 недели (я их увидел только сегодня). Как обычно для Эда, много ссылок на материалы АН. В один ролик вставлен фрагмент видео с заседания координационного совета оппозиции 2013 г., где АН очно полемизирует с Навальным. Я этого материала не видел. Может, кто-то не видел тоже. В одном из роликов Эд утверждает, что ФБК к настоящему времени перекуплен Байденовской администрацией. Пользуясь случаем, благодарю Эда за его общественно-полезное хобби.
Какой, однако, пассаж (просится в мрамор): <Оказалось, что демпартия и ассоциированные с ней СМИ готовы принести в жертву ради своих целей не только людей за пределами США. Не только тысячи и десятки тысяч грузин, украинцев, сирийцев, погибающих в разных регионах мира. Но и десятки и сотни тысяч граждан США, погибающих на американской территории.>
А вот этот прогноз, касавшийся исхода выборов 2020 г., остается актуален и для выборов нынешнего года: <Если Трамп выигрывает, то, очевидно, будет развёрнута кампания неповиновения, актов захвата и насилия. Очевидно же, что демократы приняли для себя решение, что власть Трампу они не оставят. ... очевидно, что демократы готовы спалить страну, погрузить её в хаос, но не дать Трампу остаться, это точно.>
Тут два варианта: 1) фельштинский болен (обычная проблема леваков), плюс возможные осложнения после короновируса; 2) фельштинский зарабатывает себе на старость.
Оба варианта хороши. Оба вполне могут работать в связке. Но лично мне, почему-то, больше нравится второй в качестве основного (наверное, из-за биографии).
Re: Образец пропаганды urifMay 2 2024, 22:29:06 UTC
Фельштинский - один из тех, кто участвовал в распространении русской саги и был из тех, кто в каждом из своих интервью трубил о том, что Трамп совершал по факту государственную измену. По-правде говоря, тема Трампа оказалась лакмусовым тестом на вменяемость, и очень многие ее не смогли пройти.
Click to view
https://www.youtube.com/watch?v=jU9DQqOOkB8
<Я считаю Трампа завербованным агентом Кремля. … Начиная с 2007 года российские деньги вкладываются в Трампа на уровне сотен миллионов долларов. Это очевидная истина. …Трамп абсолютно нагло и практически открыто берет российские деньги и, в общем-то, это не скрывается уже ни российской стороной, ни самим Трампом. Я считаю Трампа реально завербованным агентом Кремля с довольно давних времен. … С точки зрения Путина, Кремля, Лубянки, Патрушева он завербованный агент российского государства и российского правительства. … Для людей, которые изучают разведку, спецслужбы, ФСБ - это всё очевидные истины. Это очевидная агентурная зависимость… Ни одного плохого слова никогда Трамп не скажет про Путина, потому что он находится в состоянии агентурной зависимости. Для тех, кто занимается спецслужбами, это совершенно очевидная вещь… …Трамп ни в состоянии, никогда не скажет ни одного плохого слова про Путина …потому что он находится в агентурной зависимости.>
Прав Веллер: повтори 10000 раз - и сработает.
Reply
Reply
https://x.com/immeme0/status/1783619319089234157?s=46
Reply
Reply
В одном из роликов Эд утверждает, что ФБК к настоящему времени перекуплен Байденовской администрацией.
Пользуясь случаем, благодарю Эда за его общественно-полезное хобби.
Reply
Ранее в этом блоге Фельштинский уже подвергался жёсткому разбору за свою гнилую пропаганду. Очень чётко помню это событие:
https://aillarionov.livejournal.com/1191085.html
https://aillarionov.livejournal.com/1191455.html
Reply
(это из-за чего воспалился Фельштинский). Не знал ранее об этой статье. Спасибо - благодаря Вам обратил на нее внимание.
Какой, однако, пассаж (просится в мрамор):
<Оказалось, что демпартия и ассоциированные с ней СМИ готовы принести в жертву ради своих целей не только людей за пределами США. Не только тысячи и десятки тысяч грузин, украинцев, сирийцев, погибающих в разных регионах мира. Но и десятки и сотни тысяч граждан США, погибающих на американской территории.>
А вот этот прогноз, касавшийся исхода выборов 2020 г., остается актуален и для выборов нынешнего года:
<Если Трамп выигрывает, то, очевидно, будет развёрнута кампания неповиновения, актов захвата и насилия. Очевидно же, что демократы приняли для себя решение, что власть Трампу они не оставят. ... очевидно, что демократы готовы спалить страну, погрузить её в хаос, но не дать Трампу остаться, это точно.>
Reply
Тут два варианта: 1) фельштинский болен (обычная проблема леваков), плюс возможные осложнения после короновируса; 2) фельштинский зарабатывает себе на старость.
Оба варианта хороши. Оба вполне могут работать в связке. Но лично мне, почему-то, больше нравится второй в качестве основного (наверное, из-за биографии).
Reply
Reply
Leave a comment