Как «террористы» «прорывались к украинской границе»
3 апреля в ходе XIX ежегодной встречи секретарей советов безопасности государств-членов ШОС Н.Патрушев заявил буквально следующее: «преступники, совершившие это массовое убийство, а также их пособники арестованы при попытке прорыва к государственной границе России, где с украинской стороны готовилось «окно» для перехода».
( Read more... )
( Read more... )
Зато какие коменты на Дзене!!!
Казнить четвертовать и сжечь живьем - может ради это и был
затеян "терракт"?
==========
Вот маленькая деталь - а каким образом генерал отдавал приказы операм?
Сотовая связь вообщето в Брянских лесах никудышняя (доводилось ездитьь).
Милицейская радиосвязь (по крайней мере в РБ) - протоколируется
пс
Жду с нетерпением Вашего коментария на "мирный план Трампа"
опубликованный в Вашингтон Пост
Reply
Reply
в юридическкой практике есть такие существительные
как "истина "(True) и "ложь"(False).
Ни один судья не начнет процессс пока одна из сторон (ответчик/истец) не определит
значение слова "Fake" (Фэйк).
так вот - стоимость заявления Джейсона Миллера (который как хитрый лис обошел все прямые названия) - равна 0.
От себя замечу - елибы ктото назвал безосновательно лжецом Вашингтон Пост - он был бы "съеден" в суде немедленно. Т.е. не имея доказательств WP - не стали бы печатать статью.
Тем более что Трамп - тоже не подарок - и при малейшей возможности он сам бы "скушал" WP ;)
Reply
А CNN стали бы? А если найду?
Reply
а Масковский комсомолец? а Совершенно Секретно?
а нинада искать .
со всеми перечисленнами газетенками никто даже судится не станет
чтобы не увеличивать скадальны тираж. Реноме знаети ли у ни такое.
===
WP - весьма самодостаточны и очень сложно их обвинить в "заказухе".
===Предлагаю Вам сделать эксперимент (предупреждаю - опасный). В приведенном выше отрывке
ответа Джейсона Миллера заменить "fake" на "false". И начать ненавязчиво рапространять по соц сетям этот "модернизированный отрывак" . Будет очень весело :)
Reply
> WP - весьма самодостаточны и очень сложно их обвинить в "заказухе".
В смысле: транслируют то, что им говорят "источники". По-моему очень частое явления вранья в прессе, когда вся вин за вранье возлагается ня источники которые allegedly что-то заявили.
Reply
это какого такого "ответа"???
За CNN? Да мне плевать сколько фэйкв лжи и пр вы там найдете.
Найдите в Васшингтон Пост!!! Речь кстати о нем была в моем посте.
Найдете - высылайте линк. Но тока с доказательствами
Reply
Надеюсь по многому бреду оттуда доказательств не надо.
Reply
"WP - весьма самодостаточны и очень сложно их обвинить в "заказухе"."
Еще!!! Нет, правда, повеселили. Тут каждое заявление - прям разрыв. Вы сделали мой день, как говорят в ихних штатах.
Reply
"в юридическкой практике есть такие существительные
как "истина "(True) и "ложь"(False).
Ни один судья не начнет процессс пока одна из сторон (ответчик/истец) не определит
значение слова "Fake" (Фэйк)."
Какая прелесть! Тут тебе и программирование в юриспруденции и какие-то удивительные заявления про процедуру судебного процесса. Я тоже хочу принять субстанцию, которая позволяет так расширять сознание! Сколько стоит?
"елибы ктото назвал безосновательно лжецом Вашингтон Пост - он был бы "съеден" в суде немедленно. Т.е. не имея доказательств WP - не стали бы печатать статью."
Автор продолжает отжигать! Жду немедленного "съедения судом" Миллера! Можно даже не урезать осетра.
Reply
"Сколько стоит?"
денег не хватит.
"Жду немедленного "съедения судом" Миллера"
Ждите. В перерывах между ожиданиями - прочтите еще раз пост.
также можете попробовать доказать теорему : Fake = False :)
===
И добрый совет - если уж задаете впросы - так хотябы нумеруйте.
Reply
"И добрый совет - если уж задаете впросы - так хотябы нумеруйте."
Не могу принять совет от человека, который пишет "хотябы" вместе, но при этом призывает перечитывать собственный пост. Наверное, каждый желающий, употребив усилие (или без оного!), может обнаружить там, в славном саморазоблачительном посте, некий кладезь премудрости. Но, как время от времени повторяет в этом блоге специалист по методам дискуссии в ешивах, это трудно развидеть. Во всяком случае мне ))).
Reply
Leave a comment