Приветствую. Спасибо за вопрос. С Вами мне приятно общаться даже если вы не разделяете мою точку зрения на проблему. ...как изменение условий (реформа государственного управления) повлияет на содержание - отсутствие лицемеров?... Ключевой вопрос здесь метод отбора во власть и процедура проведения электоральных мероприятий. Я уже не раз утверждал и никто мне здесь не возразил, что, за редким исключением (уголовники, маньяки, агрессия со стороны другого государства), наши права и свободы нарушает нами как бы избранная власть. Она это делает в массовом порядке, одним росчерком пера, без всяких для себя последствий. И возглавляет эту самую власть - "президент". Посмотрите что сейчас делается в Америке, какую травлю они организовали для бывшего президента (с полсотни уголовных дел). И какая ведётся откровенная травля в СМИ - то что мы здесь сейчас обсуждаем. Также по публикациям на этой площадке мы знаем, что коррумпированность нынешнего президента США была известна ещё до его избрания. И это в святая святых американской демократии происходит. Фальсификация последних выборов в Америке также не получила должною оценку общественности и не имела никаких юридических последствий. Во всяком случае - пока. И т.п. 1. Отбор на должность президента происходит из среды и с подачи тех, кто представляет для народа наибольшую угрозу с точки зрения нарушение наших прав и свобод. 2. Организацию и проведение электоральных мероприятий тоже доверена тем, кто не заинтересован в приходе во власть кандидатов не из номенклатуры. Травля непредсказуемого Трампа тому в подтверждение. А влияние на этот процесс административного ресурса стало нормой в проведении "выборов". 3. Уголовники, зная все эти изъяны, нашли способ проникновения во власть. 4. Исчезли СМИ. Журналистика пала под натиском пропаганды. 5. Влияние денег на процедуру электоральных мероприятий стала чрезмерным. Будущий кандидат становится зависим ещё до момента своего избрания. А это значит что в приоритетах у него будет не защита наших прав и свобод, а материальная ответственность перед теми кто спонсировал его приход к власти. 6. Аборигенам предлагается выбрать из нескольких кандидатов наименьшее для себя зло. Эта явная школа лицемерия. Кандидаты на высший пост в государстве ездят по местам и и говорят именно то, что беспокоит население больше всего. А население беспокоит то, что внушает им пропаганда. Круг замкнулся. И так далее и тому подобное.
Изменение этих условий и есть ответ на Ваш вопрос. Реформа власти и должна устранить эти явные противоречия.
...как изменение условий (реформа государственного управления) повлияет на содержание - отсутствие лицемеров?...
Ключевой вопрос здесь метод отбора во власть и процедура проведения электоральных мероприятий. Я уже не раз утверждал и никто мне здесь не возразил, что, за редким исключением (уголовники, маньяки, агрессия со стороны другого государства), наши права и свободы нарушает нами как бы избранная власть. Она это делает в массовом порядке, одним росчерком пера, без всяких для себя последствий. И возглавляет эту самую власть - "президент". Посмотрите что сейчас делается в Америке, какую травлю они организовали для бывшего президента (с полсотни уголовных дел). И какая ведётся откровенная травля в СМИ - то что мы здесь сейчас обсуждаем. Также по публикациям на этой площадке мы знаем, что коррумпированность нынешнего президента США была известна ещё до его избрания. И это в святая святых американской демократии происходит. Фальсификация последних выборов в Америке также не получила должною оценку общественности и не имела никаких юридических последствий. Во всяком случае - пока. И т.п.
1. Отбор на должность президента происходит из среды и с подачи тех, кто представляет для народа наибольшую угрозу с точки зрения нарушение наших прав и свобод.
2. Организацию и проведение электоральных мероприятий тоже доверена тем, кто не заинтересован в приходе во власть кандидатов не из номенклатуры. Травля непредсказуемого Трампа тому в подтверждение. А влияние на этот процесс административного ресурса стало нормой в проведении "выборов".
3. Уголовники, зная все эти изъяны, нашли способ проникновения во власть.
4. Исчезли СМИ. Журналистика пала под натиском пропаганды.
5. Влияние денег на процедуру электоральных мероприятий стала чрезмерным. Будущий кандидат становится зависим ещё до момента своего избрания. А это значит что в приоритетах у него будет не защита наших прав и свобод, а материальная ответственность перед теми кто спонсировал его приход к власти.
6. Аборигенам предлагается выбрать из нескольких кандидатов наименьшее для себя зло. Эта явная школа лицемерия. Кандидаты на высший пост в государстве ездят по местам и и говорят именно то, что беспокоит население больше всего. А население беспокоит то, что внушает им пропаганда. Круг замкнулся.
И так далее и тому подобное.
Изменение этих условий и есть ответ на Ваш вопрос. Реформа власти и должна устранить эти явные противоречия.
Reply
Leave a comment