<Из чего делается вывод, что "другого это устраивает"?! > Из отсутствия в Ваших суждениях обратных факторов в действиях Зеленского - возражений, несогласий, противления, иного мнения, собственной воли, альтернативы. Положение и возможности Зеленского не равноценно положению и состоянию блокадника: у первого есть выбор и потенциал, у второго нет.
<Кроме того, байден никогда не заявлял, что "не имеет цели помогать". Это Вы ему приписываете.>
Не могу же я приписать более, чем содержится в Вашем комментарии/предположении: "Что же касается эпопеи с ленд-лизом, то всего-лишь надо понять, кто принимает решение. А принимал его байден и те, кто за ним стоит. Тут уж меняйте посла, не меняйте - результат будет такой, какой имеем." Перефразируя: решение по ленд-лизу принимал лично Байден, а поскольку по этому каналу не было поставлено ничего, совсем ничего, то вывод однозначный- не имел цели помогать (причины нам не известны).
<Сначала пообещали байден с Джонсоном и К золотые горы (оружия и денег). Ах, как вся Украина предвкушала бесконечные поставки всего-всего весной! Нет, вот летом... С октября точно! А эти регулярные раммштайны? А огромные генеральские груди милли, на которые Залужный мог часами изливать о наболевшем! Нет, Вы не оцените. Это для пера Репина или, на худой конец, Виктора Сидоренко. Эххх! Сколько надежд было..>
- Зачем же подавать надежды?
- Зачем же ты надеялся? Желать и добиваться чего-нибудь - понимаю, а кто ж надеется?
<Но, возможно, у Вас есть более логичное/всеобъемлющее объяснение, которое расставит все точки над ы в истории метаний Зеленского? С удовольствием поищу в нем противоречия. Так есть?>
Мое мнение о действиях Зеленского (его лично, а не вообще т.н. офиса президента) сводиться к тому, что он оказался не в том месте и не в то время. Вы, знаете, я лично считаю его человеком честным и порядочным. Только этого мало, чтобы взять высоту 6 м 37 см. Для этого надо быть Сергеем Бубкой. А чтобы выиграть войну надо быть Черчиллем. Он ни то ни другое. Он просто не способен, не компетентен, если хотите, не смотря на все его старания и усилия. Трагедия Украины в том, что он боится сам себе в этом признаться.
<Вы делаете свой вывод вне контекста>
Кстати, о контексте, Вы написали "предположение" для того, чтобы опровергнуть умозаключение коллеги derik 538, суть которого в том, что вся история с Маркаровой разыгрывается с высочайшего одобрения и поощрения самого Зеленского, усматривая мотивом к тому его личную непорядочность. А теперь спросите себя (не меня) - удалось ли Вам своим "предположением" опровергнуть, переубедить derika в обратном?
<Из чего делается вывод, что "другого это устраивает"?! >
Из отсутствия в Ваших суждениях обратных факторов в действиях Зеленского - возражений, несогласий, противления, иного мнения, собственной воли, альтернативы. Положение и возможности Зеленского не равноценно положению и состоянию блокадника: у первого есть выбор и потенциал, у второго нет.
<Кроме того, байден никогда не заявлял, что "не имеет цели помогать". Это Вы ему приписываете.>
Не могу же я приписать более, чем содержится в Вашем комментарии/предположении: "Что же касается эпопеи с ленд-лизом, то всего-лишь надо понять, кто принимает решение. А принимал его байден и те, кто за ним стоит. Тут уж меняйте посла, не меняйте - результат будет такой, какой имеем." Перефразируя: решение по ленд-лизу принимал лично Байден, а поскольку по этому каналу не было поставлено ничего, совсем ничего, то вывод однозначный- не имел цели помогать (причины нам не известны).
<Сначала пообещали байден с Джонсоном и К золотые горы (оружия и денег). Ах, как вся Украина предвкушала бесконечные поставки всего-всего весной! Нет, вот летом... С октября точно! А эти регулярные раммштайны? А огромные генеральские груди милли, на которые Залужный мог часами изливать о наболевшем! Нет, Вы не оцените. Это для пера Репина или, на худой конец, Виктора Сидоренко. Эххх! Сколько надежд было..>
- Зачем же подавать надежды?
- Зачем же ты надеялся? Желать и добиваться чего-нибудь - понимаю, а кто ж надеется?
http://lermontov-lit.ru/lermontov/text/geroj-nashego-vremeni/knyazhna-meri-3.htm
<Но, возможно, у Вас есть более логичное/всеобъемлющее объяснение, которое расставит все точки над ы в истории метаний Зеленского? С удовольствием поищу в нем противоречия. Так есть?>
Мое мнение о действиях Зеленского (его лично, а не вообще т.н. офиса президента) сводиться к тому, что он оказался не в том месте и не в то время. Вы, знаете, я лично считаю его человеком честным и порядочным. Только этого мало, чтобы взять высоту 6 м 37 см. Для этого надо быть Сергеем Бубкой. А чтобы выиграть войну надо быть Черчиллем. Он ни то ни другое. Он просто не способен, не компетентен, если хотите, не смотря на все его старания и усилия. Трагедия Украины в том, что он боится сам себе в этом признаться.
<Вы делаете свой вывод вне контекста>
Кстати, о контексте, Вы написали "предположение" для того, чтобы опровергнуть умозаключение коллеги derik 538, суть которого в том, что вся история с Маркаровой разыгрывается с высочайшего одобрения и поощрения самого Зеленского, усматривая мотивом к тому его личную непорядочность. А теперь спросите себя (не меня) - удалось ли Вам своим "предположением" опровергнуть, переубедить derika в обратном?
Reply
Leave a comment