Администрация Байдена: военную помощь Украине на $4 bn блокируем из-за «риска утраты комфорта»

[aillarionov]

Администрация Байдена в очередной раз подтвердила, что в ее распоряжении имеются полномочия по передаче военной помощи Украине на сумму в 4 млрд.дол. Администрация признала, что военную помощь Украине она не передает из-за «риска утраты комфорта». Свою собственную блокировку помощи Украине в течение двух последних месяцев администрация использует

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Армия, Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[glocester_road]

Вот здесь еще Джон Кирби на ту же тему: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2024/02/20/on-the-record-press-gaggle-by-white-house-national-security-communications-advisor-john-kirby/... )

[glocester_road]

А вот что ответил Салливан на вопрос о возможности предоставления Украине займа на оружие (то есть, если я правильно понимаю, того самого ленд-лиза). О подобном кредите недавно говорил Трамп как об альтернативе нынешним грантам

[joshua_talk]

Спасибо за подборку

[retsav]

. Инфа насчет 4,2 млрд
и др. акциях саботажа Байденистов известна давно в узких кругах слушателей ХЭБа, Любарского и др.
Широкая общественность об этом то ли не знает, то ли знать не желает.
И это поражает
Ведь это просто инфа , переворачивающая все с головы на ноги.
.Почему об этом все молчат? Не слышно об этом от республиканцев, от всех ЛОМов сторонников победы Украины
Виноваты респы и все тут.
Знал, что СМИ способны на многое, но чтобы так легко зазомбировать ,,прогрессивное" человечество...
Бедный Табах говорит, что в последнее время чуствует резкое ухудшение отношения к себе от украинцев.

[selbstdenken]

Республиканский электорат, скажем себе честно, Украина интересует мало. Это геополитически идиотская позиция, но политики не могут открыто переть против воли своих избирателей.

Что же касается механизма самообмана, лежащего за дешёвым триумфализмом (скептический реалист = "зрадник", или предатель), то он аналогичен рашистскому. Не могли же наши политические лидеры и лидеры мнений (Путин с одной стороны, Байден - Зеленский - Арестович с другой) настолько грубо, примитивно и цинично лгать о масштабах угрозы. Что это говорило бы о нас самих, торжественно им поверивших? Поэтому в ситуации прогрессирующего абсурда - когда факты всё более говорят обратное принятым верованиям - подавляющее большинство людей всё равно предпочтёт абсурд банальному пересмотру своего затхлого, вредного и токсичного мировоззреньица.

И будет продолжаться бойня.

[sur_nal15]

Я неоднократно утверждал на этой площадке, что номенклатуры всех трёх стран участниц этой войны (России, Украины, США) объединились с целью планомернной утилизации тех, кто способен оказать силовое сопротивление коррумпированным метрополиям на постсоветском пространстве

[segey_nazarov]

"Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему."

Л.Н. Толстой. "Анна Каренина". Часть первая.

Утверждение о том, что это сговор одних с некой целью против других не имеет достаточных оснований, то есть является ошибочным (ложным) - четвёртый закон логики. Ещё один частный случай в качестве примера не может служить доказательством истинности общего утверждения.

<Мордора - источника Зла на планете..>

Можно Вас попросить ясно сформулировать что подразумеваете под понятием "Зло"?

[sur_nal15]

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда: Из рассказа «Письмо к ученому соседу» Антона Павловича Чехова (1860-1904

[boris_kt]

Уважаемый Сергей,
совсем не обязательно понимать "сговор" в буквальном (узком) смысле слова. Совсем не обязательно все тайно встретились в подземном кабинете, наглухо закрыли двери и разработали подробый план операции. Вполне достаточно принципов "рыбак рыбака видит издалека" и "ворон ворону глаз не выклюет". Группы, имеющие общие интересы, действуют в общих интересах, даже не обсуждая это. Феодалы в Средние Века властвовали над Европой тысячу лет, не только не сговариваясь друг с другом, но даже враждуя и воюя друг с другом. Тем не менее против низших сословий они всегда были вместе, у них были общие интересы власти. Или другой пример: Если фармаконцерн ГСК начнет пропагандистскую кампанию "Здоровье - высшая ценность!", то другой концерн Пфайзер с радостью присоединится к этой кампании. Для этого им совсем не нужно "сговариваться".