12 главных месседжей и 30 основных фейков в интервью В.Путина Т.Карлсону

[aillarionov]

Приглашая (соглашаясь на просьбу) Т.Карлсона дать ему интервью, В.Путин преследовал цель, прежде не просто недостижимую, но ранее даже немыслимую - получение прямого доступа к англоязычной (а, следовательно, и международной) аудитории в десятки, если не в сотни миллионов слушателей по всему миру. Эта аудитория была нужна Путина для передачи

Comments

[daily_madness]

[antistalinisto]

Проблема теперь в том, как объяснить 8 миллиардам зомбированных путиноидов, что никто никогда ничего России не обещал. Ведь все наивно думают, что не может же человек так много, нагло и бессовестно врать. А раз не может, значит он говорит правду. Они не знают, что ложь это основа русского мира.

[valerian72]

«Ведь все наивно думают, что не может же человек так много, нагло и бессовестно врать. А раз не может, значит он говорит правду. Они не знают, что ложь это основа русского мира.»
Доктор Геббельс говорил,что пропаганда не рассчитана на умного человека.Я завсегдатай российских форумов,читаю...Сказать что это какое то дно,ничего не сказать.Здравомыслящих единицы и те боятся сказать что то внятно.Намёками да,но россияне плохо понимают или не понимают.У меня ощущение что их этнос болен.
Впрочем пропаганда делает из них стаю безумных животных и это им нравится.

"Обещание" о нерасширении НАТО

[alexl46]

"абсолютно чётко речь идёт исключительно о будущем восточной Германии, и расширении НАТО на территорию ГДР"

Разумеется, но для Путина факты не имеют значения !

А Каллсону факты не известны. Этот факт и многие другие.

[antistalinisto]

Очень странно для журналиста не знать факты. Это простительно домохозяйкам или сантехникам. С историческим образованием непростительно. После слов о том, что Польша вынудила Гитлера начать войну, Карлсон обязан был обвинить П. в реабилитации нацизма, но не сделал этого.

[alexl46]

«Очень странно для журналиста не знать факты. Это простительно домохозяйкам или сантехникам. С историческим образованием непростительно.»

Я боюсь что Вы преувеличиваете:

- журналисты бывают разные, более или менее знающие, более или менее положительно относящиеся к собеседнику;
- общее историческое образование это цветочки, никакие углублённые знания, не закончил обучение и не получил дипломаю

«После слов о том, что Польша вынудила Гитлера начать войну, Карлсон обязан был обвинить П. в реабилитации нацизма, но не сделал этого»

Имея в виду вышеприведённые факты, маловероятно чтобы Такер имел достаточно солидные представления о том периоде чтобы осмелиться обвинить Путина во лжи. К тому же, интервью Такера был дружелюбным, так что...

[antistalinisto]

В этом-то и проблема, что интервью Такера оказалось дружелюбным к реабилитации нацизма.