12 главных месседжей и 30 основных фейков в интервью В.Путина Т.Карлсону
Приглашая (соглашаясь на просьбу) Т.Карлсона дать ему интервью, В.Путин преследовал цель, прежде не просто недостижимую, но ранее даже немыслимую - получение прямого доступа к англоязычной (а, следовательно, и международной) аудитории в десятки, если не в сотни миллионов слушателей по всему миру. Эта аудитория была нужна Путина для передачи
( Read more... )
Мда - вот уж действительно - "наброс на вентилятор Карлосона".
Интересно - сам Такер в курсе невольной ассоциации своей фамилии?
Коментировать тут нечего - вот только диссонанс с предыдущим постом возникает.
Если он такой целеустремленный, собранный, умный , расчетливый (и злопамятный) -
то непонятно - на чтоже он расчитывал начиная авантюру в Украине?
шо теперь приходится "лепить горбатого" - так в жаргоне уголовников называется
все это действо.
Reply
Военным проще уступить, чем отказать им. Ведь, именно на их поддержке держится его власть, не так ли?
Или вы думаете, что военные не хотели воевать, а он их заставил?
Reply
Я Вас вынужден разочаровать. Военные - никому ничего и никогда не обещают.
"Заставить" военных невозможно в принципе :)
Военная "кухня" - предельно проста (и в тоже время сложна).
Есть "политическое решение" о начале войны (агрессивной) - военные ее начинают без
разговоров. Скажут воевать с Новой Гвинеей - будут грузится на баржи с пеленками, амуницией снарядами и т.п.
Профессия "военный" - полностью исключает какую либо политическую отвественность,
именно поэтому в армию на 99% идут дуболомы для которых вышибание мозгов противнику
по "приказу сверху" - это легче чем стоять у станка и отвечать (хотябы перед семьей)
за свои действия зарплатай.
===
Власть - как раз таки не ДЕРЖИТСЯ на военных. Для этого есть госсаппарат,спецлужбы, полиция и т.п. Вояки - инструмент внешней агрессии против слабых соседей и защита от сильных.
Мало этого - власть боится ИСПОЛЬЗОВАТЬ военных (и практически никогда их не использовала)
против своих подданных.
===
Ну и наконец - если ваяки берут на себя "политическую отвественность" - то такой строй ( ... )
Reply
В мирное время вояки не зарабатывают так много, как в военное.
Reply
Мало этого - власть боится ИСПОЛЬЗОВАТЬ военных (и практически никогда их не использовала) против своих подданных.
Это не так. В первые годы Совдепии были тысячи крестьянских восстаний: их все жестоко подавила армия, в т.ч. «отличился» будущий маршал Тухачевский.
Послевоенный бандитизм в Одессе подавляла армия во главе с Жуковым (довольно известная история).
Новочеркасский расстрел.
В Российской империи тоже не раз было; наиболее памятно «Кровавое воскресенье».
Reply
ситуация форс мажора заставляет переступить через собственный страх.
====
Где потом оказались Тухачевский, Жуков (которого кстати в Одесу отправили сразу после победы) и пр. командиры?
===
во всех стрнах мира где вояки сами не взяли власть - вояк потом "отодвигают" от власти.
Reply
"непонятно - на чтоже он расчитывал начиная авантюру в Украине"
Вообще-то, если вспомнить, рф вошла в Украину как горячий нож в масло. Часто-густо имело место элементарное предательство (как на юге) и/или разгильдяйство. До сих пор (по прошествии 2 лет войны) во всех структурах безопасности и силовых ведомствах Украины выявляют российских кротов. Регулярные коррупционные скандалы абсолютно во всех областях функционирования государства (включая минобороны и местные самоуправления) наглядно демонстрируют, насколько все прогнило в датском королевстве. Наконец, бесконечные истории о попытках военнообязанных сбежать из Украины. Это отчасти может объяснить то, на что путин рассчитывал.
Первые дни вторжения русские даже вели себя не слишком агрессивно (пока их не начали активно жечь на дорогах и значительно усложнилась логистика. К тому же оказалось, что население почему-то не встречает "асвабадителей" цветами). Операция по захвату Киева и смене власти на Банковой фактически сорвалась из-за информации бизнесмена Киреева, который прежде был ( ... )
Reply
Leave a comment