К.Глик. 360 градусов враждебности. Администрация Байдена против Израиля

[aillarionov]

Кэролайн Б. Глик - старший редактор журнала Jewish News Syndicate и ведущая «Шоу Кэролайн Глик» на канале JNS. Она также является дипломатическим комментатором израильского канала Channel 14, а также обозревателем Newsweek. Глик - старший научный сотрудник по вопросам Ближнего Востока в Центре политики безопасности в Вашингтоне и преподаватель

Comments

слив основ международного права

[ext_5898615]

имеет место быть слив основ международного права, которое выстраивалось с 1648 года более менее стройно и непротиворечиво.
Блестящая игра леваков-демократов. Апплодирую стоя как они изящно это проделали.
Кейс войны России против Украины - все таки это не тот случай когда можно гарантированно уничтожить международное право - если Украина удерживается, то Россия будет достаточно изолирована рано или поздно и вынуждена будет вернуться к соблюдению заключенных ранее международных соглашений.
В случае Израиля против хамас- обрушение основ международного права происходит ПРИ ЛЮБОМ ИСХОДЕ ПРОТИВОСТОЯНИЯ. ДАЖЕ ЕСЛИ КОНФЛИКТ СТАНОВИТСЯ НЕРАЗРЕШИМЫМ ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ.
А задействование Индии в качестве одного из источников конфликта это бинго)) Причем этот ход с Индией был проделан ведь вначале леваками-демократами и только потом в русле этого хода стало действовать правительство Нетаньяху.
Индия по сути занимает место и начинает исполнять роль, которую ранее для Запада играла Россия. с тем же самым итогом безусловно.
В общем, с подачи леваков демократов международное право наконец похоронено.
Отныне можно всё. И никакого результата это никому не принесёт))

Но вот какую конструкцию леваки демократы желают выстроить вместо Западной мы вскоре все увидим. Кто доживет.

Re: слив основ международного права

[oshein]

Ну так НМП же и вся такая швабовщина по-идее.

[oksanaliberte]

Они уже сами все расписали что они хотят а конкретно клаус шваб- you will have nothing and you will be happy. Он прямым текстом в своей книге написал к чему они стремятся. К уничтожению людей с помощью войн и пандемий примерно до 1 миллиарда ( поэтому им и выгодны долгие войны с максимальной гибелью) оставшихся контролировать с помощью присвоения всего и сдачу этого в аренду- никакой частной собственности . Тотальная слежка и тд все ради кучки семей в 300 человек.

будет еще более тоталитарная картина

[ext_5898615]

думаю всё будет намного тоталитарнее, а то в ковид им не удалось дожать из за софт подхода без публичных расстрелов и массовых неизбирательных экзекуций. но ненадолго. лет на 70 максимум

[jdzik]

все эти Швобы, Соросы, Тилы, - это дым, с целью прикрытия "Большого хапка" уже в планетарных маштабах.
очень рекомендую почитать The Great Taking by David Rogers Webb.
https://thegreattaking.com/

[oksanaliberte]

Шваб гораздо хуже, он хочет забрать самое ценное- жизнь. Там больные фантазии нациста . Но с массовой вакцинацией непроверенной вакциной им удалось насадить миру.
Почитайте его советника yuval harari. Он на полном серьезе говорит о чипизации людей, превращение их в биороботов. Помнится ковалчук говорил не раз про подобное : Выступая 30 сентября 2015 года перед членами Совета Федерации России, Михаил Ковальчук крупными мазками изобразил мрачные перспективы человечества: "Сегодня возникла реальная технологическая возможность [вмешаться] в процесс эволюции человека, - заявил руководитель НИЦ "Курчатовский институт". - И цель - создать принципиально новый подвид Homo sapiens - служебного человека". Служебный человек обладает ограниченным самосознанием, его размножение находится под внешним контролем, "дешевым кормом" ему служат генно-модифицированные организмы.

[lizamercer]

И все же их больше. Думаю что тысяч 300 наберется

[oksanaliberte]

Он сам про 300 человек написал в своей книге . Остальные рабы в той или иной мере

[alletr]

Извините, а Вы книгу лично читали? В сети в свободном доступе лежит pdf файл с аналогичным названием, объемом 110 стр. Никаких откровений про "At least 4 Billion..." и дальше по тексту на картинке там и рядом нет. Герр Клаус, конечно, редкий негодяй, но все-таки нехорошо приписывать ему то, чего нет. Или существует еще и "расширенная версия"? Где с ней можно ознакомиться?

[oksanaliberte]

не читала, я тоже вижу теперь что нет этого да и странно было бы если бы они прям открыто про это написали. Но you will have nothing and you will be happy это то к какому будущему они хотят нас привести, это в открытом доступе и они не скрывают

[alletr]

Пока эти планы выглядят фантастикой. Начать с того, что управлять пандемией, как бы это сказать, ну, почти как управлять погодой... Если сделать штамм слишком смертельным, можно не рассчитать скорость истребления популяции и вместо обслуживающего пол миллиарда получить значительно меньше, а то и самому склеить лыжи. К тому же, для таких комбинаций требуется заранее запастись антидотом в больших количествах - почти нереально скрыть такое в современном медийном мире.

Потратить человеков в войнах тоже проблематично - без применения ЯО (которое пока всего лишь оружие сдерживания), химического и бактериологического оружия, африки и азии быстро восстановят популяцию. Смысла всяким швабам сносить сначала белых, а уж потом приниматься за прочих цветных, не вижу. Тут можно увлечься и, обнуляя европку, прозевать какой-нибудь Китай, который решит, что уже пора брать планетку в свои работящие руки.

Словом, рано еще.

[segey_nazarov]

Вам возразят.

Кто-то скажет: "Имеет место быть слив основ международного права, которое выстраивалось с 1648 года более менее стройно и непротиворечиво."
На что условный Байден ответит: "Ваше мнение ошибочно и не имеет веских оснований. Мы действуем в строгом соответствии с принципами международного права и продолжаем выстраивать его стройность и непротиворечие. Прошу ознакомиться:
1.1 Принцип неприменения силы и угрозы силой: Мы призываем Израиль соблюдать этот принцип и не применять оружие против мирных палестинцев.

1.2 Принцип разрешения международных споров мирными средствами: Мы призываем Израиль к мирным переговорам с народом Палестины и принять дипломатическое решение.

1.3 Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств: Израиль не имеет права влиять на внутреннюю политику Палестины с помощью силы.

1.4 Принцип обязанности государств сотрудничать друг с другом: Исходя из этого принципа мы настаиваем на том, чтобы Израиль перешёл от противостояния к сотрудничеству с законно избранным правительством Палестины.

1.5 Принцип равноправия и самоопределения народов: Мы призываем Израиль уважать эти принципы по отношению к народу Палестины.

1.6 Принцип суверенного равенства государств: Израиль нарушил суверенитет Палестины, поэтому наши действия направлены на то, чтобы Израиль прекратил вмешиваться во внутреннюю политику государства Палестины.

1.7 Принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву: Нелишне напомнить Израилю, что его действия противоречат этому принципу и подрывают основы международного права.

1.8 Принцип нерушимости государственных границ: Израиль нарушил целостность границ с Палестиной и вторгся на её территорию.

1.9 Принцип территориальной целостности государств. Мы призываем Израиль уважать территориальную целостность Палестины.

1.10 Принцип уважения прав человека и основных свобод: Палестинцы имеют в равной степени права и свободы, поэтому вновь мы призываем Израиль соблюдать и этот принцип международного права."

По форме верно по сути - издевательство. Потому что нынешняя власть в США нарушают не принципы международного права, а здравый смысл, нормы поведения, обычаи и саму справедливость, то есть воздаяние за преступление.

именно шулай

[ext_5898615]

сливают международное право тем, что создают такую ситуацию, в которой выставляют принципы международного права в качестве главного препятствия для урегулирования конфликтов
через некоторое время когда публика придет в отчаяние - они предложат новые, доселе никем не виданные новые принципы и под них новые институты.

[alletr]

Самое замечательное в Вашем наборе то, что большинство пунктов мы смело можем применить (с небольшими, но несущественными поправками/адаптацией) к практически любому (!) конфликту в международных отношениях.