На пресс-конференции с министром иностранных дел Великобритании Д.Камероном госсекретарь США Э.Блинкен загадал общественности и Конгрессу США занимательную загадку.
1) А поставки оружия по каналу PDA с баз и складов ВС США разве могут входить в категорию 90% инвестиций "потрачены здесь, в Соединенных Штатах, для наших производителей, для нашего производства, и это создало больше американских рабочих мест, больше роста в нашей собственной экономике."? Это уже готовая продукция, давно произведенная и оплаченная гражданами Америки. А если допустить, что PDA входит в 90%, потому что уменьшение готового оружия на складах влияет на увеличение производства ВПК, тогда какие категории военной помощи входят в 10%? 2) И, допустим, если принять за правду блинкеновское соотношение 90/10 и его цифры, то возникает вопрос - а такое соотношение 90/10 как может ускорить победу Украины? Оно было согласовано с властями Украины? Кто и с какой целью определил как оптимальное именно такое соотношение? Никто из украинских СМИ не поинтересовался. Ни у властей Украины, ни у байденовской администрации. Не задав даже самый безобидный уточняющий вопрос.
Если подстраиваться под мнимые данные Блинкена, то как раз военная помощь на 19.0 млрд.дол. поступившая по каналу PDA с баз и складов ВС США, является теми загадочными 10% от всей сверх завышенной предполагаемой и не существовавшей военной помощи.
Перечитала пост Андрея Николаевича Пять главных цифр военной помощи США Украине: 49 - 40 - 17 - 6 - 0. Он тоже любит проценты. Такое чувство, что Блинкен и его команда читают этот блог. Почитывают. Только весьма избирательно, кусками. Из поста "49 - 40 - 17 - 6 - 0": С 24 февраля 2022 г. по 1 июля 2023 г. Конгресс выделил по каналу USAI 18,6 млрд.дол. В его рамках администрация Байдена санкционировала проведение 14 траншей на общую сумму 16,7 млрд.дол., что составило почти 90% от ассигнований Конгресса. А дальше, видимо, Блинкен не дочитал: "Из этого объема Пентагон разместил заказы на производство оборудования лишь на 5,6 млрд.дол., что составляет чуть меньше 30% от бюджетных ассигнований. Оборонные материалы, произведенные по этим заказам и физически доставленные на территорию Украины, составили 950 млн.дол., или всего 5% от бюджетных ассигнований Конгресса." Я, конечно, шучу немного, но если честно, смешного мало. Из того же поста АНИ: "Из совокупных объемов ассигнований и лимитов военной помощи Украине, установленных Конгрессом, в
( ... )
в ... дозировано-капельно-пипеточную помощь. Чтобы война продолжалась и не прекращалась. Чтобы даже при тех же процентах - общая сумма росла. Чтобы их корпоративные войны размножались как грибы. Чтобы дело их цвело, а их всасть была неограниченной. Почти как в тостах.
или вот еще: перколяционная (от лат. percōlāre - просачиваться, протекать)
Запомнилось одно сравнение от военного эксперта: эта "помощь" похожа на то, как если бы человеку срочно требовалось бы переливание крови 5 л, а ему вместо этого давали по 50 грамм - не для того чтобы он выжил, а чтобы он не умер.
Есть еще "посмертное охлаждение", но про это совсем думать не хочется, и ни одной стране-жертве агрессии не пожелала бы. Остановимся на Вашем определении. Ведь определение "базальная температура" - это самая низкая температура, достигаемая телом во время отдыха (обычно во время сна). Кто знает, а вдруг в 2025м случится чудо и у власти в США окажется адекватный лидер. И наступит наконец-таки то самое "пробуждение ото сна".
Да. Ещё и как, минимальный вклад - базовый вклад. Для того, чтобы сам процесс не остановился, не прекратился насовсем. Но и чтобы не запускались опасные для самих тех вкладчиков процессы, что свойственно этому процессу ( войне ) - инициировать и запускать другие процессы, - когда он полнофункционален.
Я как-то уже выражал тут своё мнение по поводу военной поддержки Украине штатами. Ещё до этой войны в Украине. При Трампе ещё. Даже понимая то, что я буду выглядеть тут со своим тем мнением в лучшем случае идиотом, а в худшем - тем, кем скорее всего меня и считали многие из постоянных посетителей этого блога. А ещё я пытался выразить свою уверенность в том, что власть в Украине подконтрольна Кремлю, на чём первым делом я и основывался в своих тех опвсениях. Но по поводу США выражать свою обоснованность - я, честно говоря, даже не рисковал. Хотя, тогда я точно ещё не понимал, что такая налаженность в отношениях всех этих левых может наступить так быстро. Почти мгновенно. Пошла та эпидемия. Началась эта широкомасштабная война в Украине. В общем, процесс за процессом...
Это уже готовая продукция, давно произведенная и оплаченная гражданами Америки.
А если допустить, что PDA входит в 90%, потому что уменьшение готового оружия на складах влияет на увеличение производства ВПК, тогда какие категории военной помощи входят в 10%?
2) И, допустим, если принять за правду блинкеновское соотношение 90/10 и его цифры, то возникает вопрос - а такое соотношение 90/10 как может ускорить победу Украины? Оно было согласовано с властями Украины? Кто и с какой целью определил как оптимальное именно такое соотношение? Никто из украинских СМИ не поинтересовался. Ни у властей Украины, ни у байденовской администрации. Не задав даже самый безобидный уточняющий вопрос.
Reply
Reply
Из поста "49 - 40 - 17 - 6 - 0":
С 24 февраля 2022 г. по 1 июля 2023 г. Конгресс выделил по каналу USAI 18,6 млрд.дол. В его рамках администрация Байдена санкционировала проведение 14 траншей на общую сумму 16,7 млрд.дол., что составило почти 90% от ассигнований Конгресса.
А дальше, видимо, Блинкен не дочитал: "Из этого объема Пентагон разместил заказы на производство оборудования лишь на 5,6 млрд.дол., что составляет чуть меньше 30% от бюджетных ассигнований. Оборонные материалы, произведенные по этим заказам и физически доставленные на территорию Украины, составили 950 млн.дол., или всего 5% от бюджетных ассигнований Конгресса."
Я, конечно, шучу немного, но если честно, смешного мало.
Из того же поста АНИ:
"Из совокупных объемов ассигнований и лимитов военной помощи Украине, установленных Конгрессом, в ( ... )
Reply
в ... дозировано-капельно-пипеточную помощь.
Чтобы война продолжалась и не прекращалась. Чтобы даже при тех же процентах - общая сумма росла. Чтобы их корпоративные войны размножались как грибы. Чтобы дело их цвело, а их всасть была неограниченной.
Почти как в тостах.
Reply
Запомнилось одно сравнение от военного эксперта: эта "помощь" похожа на то, как если бы человеку срочно требовалось бы переливание крови 5 л, а ему вместо этого давали по 50 грамм - не для того чтобы он выжил, а чтобы он не умер.
Reply
Есть такой термин в биологии "базальная активность". Или "базальная температура".
В нашем случае - базальная помощь?
Reply
Reply
Да. Ещё и как, минимальный вклад - базовый вклад. Для того, чтобы сам процесс не остановился, не прекратился насовсем. Но и чтобы не запускались опасные для самих тех вкладчиков процессы, что свойственно этому процессу ( войне ) - инициировать и запускать другие процессы, - когда он полнофункционален.
Reply
Я как-то уже выражал тут своё мнение по поводу военной поддержки Украине штатами. Ещё до этой войны в Украине. При Трампе ещё.
Даже понимая то, что я буду выглядеть тут со своим тем мнением в лучшем случае идиотом, а в худшем - тем, кем скорее всего меня и считали многие из постоянных посетителей этого блога. А ещё я пытался выразить свою уверенность в том, что власть в Украине подконтрольна Кремлю, на чём первым делом я и основывался в своих тех опвсениях. Но по поводу США выражать свою обоснованность - я, честно говоря, даже не рисковал. Хотя, тогда я точно ещё не понимал, что такая налаженность в отношениях всех этих левых может наступить так быстро. Почти мгновенно. Пошла та эпидемия. Началась эта широкомасштабная война в Украине. В общем, процесс за процессом...
Reply
Leave a comment