When Gene Meyer gave me a list of the people who had previously given the Barbara Olson lecture, I was sure you guys had made a mistake in inviting me. I am not a lawyer or a legal scholar or a former attorney general. I have, in my time, edited dozens of op-eds about Chevron deference, but I’m still not quite sure what that means.
Nor am I a member
(
Read more... )
Comments 19
Thank you so much for sharing and huge thank you for the transcript
Уважаемый Андрей Николаевич,
Хочется добавить к этой речи один очень важный момент : «да, чтобы спасти Америку, всем надо «взяться за дело», не откладывая. И начать надо с полного уничтожения РФ. Пока эта страшная субстанция пребывает на поверхности планеты, ни одна страна не сможет быть в безопасности.
Reply
Отличие?
Легко произнести слова, которые зарождают идею: "Человечество это рак на планете Земля. Пора освободить её от рака". Это гретенизм/кретенизм.
Легко высказать простое решение: "Начать с полного уничтожения РФ".
"Начать с классово чуждых, эксплуататоров, недобитой интеллигенции, кулаков, жидов, ангосаксов, и далее через запятую..."
Призываю подумать: чем призыв к уничтожению Израиля отличается от призыва уничтожить РФ? Правильно ли сформулирована цель для получения чувства защищённости?
Reply
Я говорил про
«уничтожение рф» как ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ.
Не мешало бы вам научиться читать, прежде чем выпячивать свои умственные способности перед примитивными плебсами...
Нигде в моем комментарии не прозвучал призыв «уничтожать ЛЮДЕЙ».
И , да, без полного уничтожения нквд/кгб/фсбшного государства на планете никогда не начнётся процесс принятия/пропитка человеческих ценностей в структуры управления
Именно «обесчеловечивание» является ведущим фактором «стабильности» всех сфер деятельности современного общества : от роддома до супермаркета, от страхового агентства до турфирмы, от полицейских участка до университета...
Тот факт, что полное эмбарго на рфские ресурсы не было введено и продолжается торговый/логистический/дипломатический/социальный обмен со страной-террористкой, только ярче демонстрирует разлагающее влияние её варварских ценностей на так называемый «цивилизованный» западный мир
Reply
Вот! Значит, ради верховенства права можно пожертвовать любой культурой. В иерархии ценностей так и должно быть. Вся человеческая деятельность основана на выборе между вариантами, часто взаимоисключающими. Если какая-то культура оказалась несовместимой с верховенством права, то её не жалко.
Reply
Когда начался газа-израильский конфликт в Израиль поехали волонтёры - и гуманитарные, и с оружием.
Когда началась российско-украинская война - были те, кто поехал в Украину.
Вопрос - кто-нибудь поехал в Газу?
Возможно, я про них не знаю - покажите мне таких?
А Максим Шевченко не поехал?
Может быть из Гарварда кто нашёлся?
Reply
Reply
Вот этот знаменитый прецедент со сжиганием флага -
обвиняемый свой собственный флаг сжигал - или чужой/сворованный?
Reply
Reply
Reply
Матчасть.
Антисталинисту.
Я предлагаю не путать терпимость к иному мнению с терпимостью ко лжи. Если кто-то называет белое чёрным, а чёрное - белым, или клевещет бездоказательно на других, то это не мнение, а ложь, и так и надо называть.
Я в свою очередь тоже имею предложить не путать ложное утверждение с ложью. Слышали, вероятно, про теорему Ферма? Сформулирована в 1637 году, а её истинность доказана в 1995 году. Это значит, что три с половиной столетия никто не мог сказать истинна или ложна теорема. Но точно нельзя было утверждать что Пьер Ферма лгал.
Аналогичная ситуация с мнением (оценочным суждением): оно может быть истинным или ложным. То есть относящемся к факту. Ложь это нечто другое - это когда правду знают, но говорят обратное. Ложь это намеренное и чаще всего корыстное искажение фактов. То есть относящееся к человеку. Установить намеренность лжи довольно трудно, и чтобы самому не поддаться соблазну быть обличенным в грехе ложного свидетельства, то обычно употребляют выражение: "не соответствует действительности". То ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment