Спасибо всем, кто высказал свои соображения на вопрос в предыдущем посте.
У меня появились дополнительные соображения о цели сговора Байдена с Путиным, тем более АНИ прямо указывает на параллели с 1939 годом с визитом Риббентропа в Москву. Целью того сговора был раздел сфер влияния в Европе. Следуя принципу не умножать сущности без надобности самый простой ответ и является верным - целью Визита в Москву и сговора являлся новый раздел сфер влияния в Европе и Украина отходила в сферу России.
Об этом рассказал в своём недавнем интервью консультант Госдепартамента США Э. Люттвак. Он прямо говорил, что целью США было восстановить утраченный в Европе авторитет НАТО.
Сталин и Гитлер авторитарные диктаторы. Путин и Байден имеют много общего морально нравственных безнравственных качеств. Директор ЦРУ и бывший посол США в РФ У. Бернс на особом счету у Путина, а можно себе представить за какие заслуги он на таком счету - уж точно не за неукоснительное соблюдение Декларации независимости США.
Представим себе, что все пошло бы по плану: СВО проведена успешно, Киев пал в руки путину. Одна сторона получила что хотела. А вторая? Что получил бы Бернс/Байден? Не вижу ничего более важного кроме того, что в результате СВО в Европе роль НАТО и США возрастает и "блудный сын" возвращается с покаянием. Это объясняет и непременное условие сохранение путина у власти, в противном случае не страх политической дестабилизации и угрозы ядерного конфликта так беспокоит Байдена, а отсутствие гарантий соблюдения договорённостей. Новая власть в России это новые правила и непредсказуемый результат.
Не смотря на то, что все пошло не по плану, Байден получил что хотел: роль НАТО в Европе усилилась, влияние США на Европейских лидеров в условиях продолжающейся войны будет стабильно высоким. Нужно только не мешать Путину получить что ему причитается по условиям сговора.
Click to view
Спасибо всем, кто высказал свои соображения на вопрос в предыдущем посте.
У меня появились дополнительные соображения о цели сговора Байдена с Путиным, тем более АНИ прямо указывает на параллели с 1939 годом с визитом Риббентропа в Москву. Целью того сговора был раздел сфер влияния в Европе. Следуя принципу не умножать сущности без надобности самый простой ответ и является верным - целью Визита в Москву и сговора являлся новый раздел сфер влияния в Европе и Украина отходила в сферу России.
Об этом рассказал в своём недавнем интервью консультант Госдепартамента США Э. Люттвак. Он прямо говорил, что целью США было восстановить утраченный в Европе авторитет НАТО.
Сталин и Гитлер авторитарные диктаторы. Путин и Байден имеют много общего морально нравственных безнравственных качеств. Директор ЦРУ и бывший посол США в РФ У. Бернс на особом счету у Путина, а можно себе представить за какие заслуги он на таком счету - уж точно не за неукоснительное соблюдение Декларации независимости США.
Представим себе, что все пошло бы по плану: СВО проведена успешно, Киев пал в руки путину. Одна сторона получила что хотела. А вторая? Что получил бы Бернс/Байден? Не вижу ничего более важного кроме того, что в результате СВО в Европе роль НАТО и США возрастает и "блудный сын" возвращается с покаянием. Это объясняет и непременное условие сохранение путина у власти, в противном случае не страх политической дестабилизации и угрозы ядерного конфликта так беспокоит Байдена, а отсутствие гарантий соблюдения договорённостей. Новая власть в России это новые правила и непредсказуемый результат.
Не смотря на то, что все пошло не по плану, Байден получил что хотел: роль НАТО в Европе усилилась, влияние США на Европейских лидеров в условиях продолжающейся войны будет стабильно высоким. Нужно только не мешать Путину получить что ему причитается по условиям сговора.
Reply
Leave a comment