Но откуда такие мысли являются американцам, вот в чем вопрос.?
Ответ есть в интервью Э. Люттвака, причем это не миф, а самая что ни есть реал - политика прагматичных интересов. Но только не интересов нации американцев или принципов Западной цивилизации, а определенной группы людей, которая в настоящий момент определяет внешнюю политику США. Люттвак объясняет, что война в Европе была нужна нам (он использует местоимение мы, но, вероятно, подразумевается БА) для усиления роли США и НАТО в Европе, где начали раздаваться голоса, что без НАТО и северной Америки можно обойтись и США не имело аргументов против такого мнения, пока не началась "Европейская война", которая может идти и 30 лет. И если немцы хотят и дальше продолжать гешефт пить пиво и есть свиные сосиски, то надо немного раскошелиться, в противном случае соседство Россией станет ближе. Но и Россия не должна проиграть, читай Путин не должен потерять власть, потому что его политика на Востоке, в частности в Казахстане, Узбекистане уравновешивает амбиции и силы Китая на экспансию в эти страны.
Казахстан, Кыргызстан уж точно смотрят не только на Китай и Путина, но и в Европу. Если вместо русской империи будут национальные государства, среди них и внутри них будет баланс влияний и векторов. Даже с точки зрения школьной физики - два крупных тела имеют больший потенциал для создания дисбаланса, чем несколько менее крупных.
Да и чем так уж велик и страшен Китай, если разобраться. Есть страны расположенные не слишком далеко от Китая, которые могут составить ему конкуренцию в плане как экономического, так и военного потенциала - Вьетнам, Южная Корея, Индия к примеру.
Агрессия - наихудший вид дибаланса, а агрессором является (на протяжении многих веков) именно русская империя как носительница агрессивных цивилизационных трендов - византийского, татаро-монгольского, скандинавского и "печенегов", которые суммарно перевешивают славянский тренд, которому мы обязаны русской культурой.
Тем не менее русскую имперскую агрессию - готовы проглотить в первую очередь Штаты - невзирая ни на логику, ни на голос совести. Реал политик реал политиком, но без влияния КГБ/ФСБ тут не обошлось.
Казахстан, Кыргызстан уж точно смотрят не только на Китай и Путина, но и в Европу.
Тут нам важно понимать и знать, что БА видит эти страны в сфере интересов России, а не Китая и их это на данный момент устраивает.
Да и чем так уж велик и страшен Китай, если разобраться.
Своим экономическим, технологическим, военным и людским потенциалом и те страны, которые Вы считаете могут составить Китаю конкуренцию, в частности Вьетнам, с точки зрения БА скорее всего будут поглощены Китаем без уравновешивающей ситуацию России. Обратите внимание, что это видение БА со слов Э.Люттвака.
Агрессия - наихудший вид дибаланса,..
Кому война, а кому мать родна. Мы можем только сделать вывод, что на протяжении всей истории люди выбирали наихудший вид дисбаланса, как наилучший инструмент для достижения своих целей.
а агрессором является (на протяжении многих веков) именно русская империя...
Это вопрос дискуссионный и существуют разные точки зрения. Истина, как всегда, где-то по середине.
Тем не менее русскую имперскую агрессию - готовы проглотить в первую очередь Штаты - невзирая ни на логику, ни на голос совести. Реал политик реал политиком, но без влияния КГБ/ФСБ тут не обошлось.
В первую очередь не Штаты, а БА и не проглотить, а проводить свою собственную имперскую политику - Украину в частности и Европу целиком БА рассматривается как объект своих геополитических интересов. И в данном случае моё или Ваше мнение их (БА) меньше всего интересует. Да что там, для них мнение Германии в лице Олафа Шольца ничего не значит и это было бы только смешно, но становится грустно, когда ничего против немцы возразить не могут.
Такое избирательное видение со стороны Байдена не может быть случайностью. Опуская все историческое, внешнеполитическое и конспирологическое, что можно сказать по поводу этого видения, замечу лишь, что чем дальше, тем больше Байден представляется мне отражением Путина- злобный старикашка, тиран, олицетворяющий торжество безликой посредственности.
Согласен, случайности это цепь закономерностей или антизападная (девестернизация) идеология БА. И в этом, несомненно они с Путиным имеют общие ценностные убеждения.
Но откуда такие мысли являются американцам, вот в чем вопрос.?
Ответ есть в интервью Э. Люттвака, причем это не миф, а самая что ни есть реал - политика прагматичных интересов. Но только не интересов нации американцев или принципов Западной цивилизации, а определенной группы людей, которая в настоящий момент определяет внешнюю политику США. Люттвак объясняет, что война в Европе была нужна нам (он использует местоимение мы, но, вероятно, подразумевается БА) для усиления роли США и НАТО в Европе, где начали раздаваться голоса, что без НАТО и северной Америки можно обойтись и США не имело аргументов против такого мнения, пока не началась "Европейская война", которая может идти и 30 лет. И если немцы хотят и дальше продолжать гешефт пить пиво и есть свиные сосиски, то надо немного раскошелиться, в противном случае соседство Россией станет ближе. Но и Россия не должна проиграть, читай Путин не должен потерять власть, потому что его политика на Востоке, в частности в Казахстане, Узбекистане уравновешивает амбиции и силы Китая на экспансию в эти страны.
Reply
Казахстан, Кыргызстан уж точно смотрят не только на Китай и Путина, но и в Европу. Если вместо русской империи будут национальные государства, среди них и внутри них будет баланс влияний и векторов. Даже с точки зрения школьной физики - два крупных тела имеют больший потенциал для создания дисбаланса, чем несколько менее крупных.
Да и чем так уж велик и страшен Китай, если разобраться. Есть страны расположенные не слишком далеко от Китая, которые могут составить ему конкуренцию в плане как экономического, так и военного потенциала - Вьетнам, Южная Корея, Индия к примеру.
Агрессия - наихудший вид дибаланса, а агрессором является (на протяжении многих веков) именно русская империя как носительница агрессивных цивилизационных трендов - византийского, татаро-монгольского, скандинавского и "печенегов", которые суммарно перевешивают славянский тренд, которому мы обязаны русской культурой.
Тем не менее русскую имперскую агрессию - готовы проглотить в первую очередь Штаты - невзирая ни на логику, ни на голос совести. Реал политик реал политиком, но без влияния КГБ/ФСБ тут не обошлось.
Reply
Казахстан, Кыргызстан уж точно смотрят не только на Китай и Путина, но и в Европу.
Тут нам важно понимать и знать, что БА видит эти страны в сфере интересов России, а не Китая и их это на данный момент устраивает.
Да и чем так уж велик и страшен Китай, если разобраться.
Своим экономическим, технологическим, военным и людским потенциалом и те страны, которые Вы считаете могут составить Китаю конкуренцию, в частности Вьетнам, с точки зрения БА скорее всего будут поглощены Китаем без уравновешивающей ситуацию России. Обратите внимание, что это видение БА со слов Э.Люттвака.
Агрессия - наихудший вид дибаланса,..
Кому война, а кому мать родна. Мы можем только сделать вывод, что на протяжении всей истории люди выбирали наихудший вид дисбаланса, как наилучший инструмент для достижения своих целей.
а агрессором является (на протяжении многих веков) именно русская империя...
Это вопрос дискуссионный и существуют разные точки зрения. Истина, как всегда, где-то по середине.
Тем не менее русскую имперскую агрессию - готовы проглотить в первую очередь Штаты - невзирая ни на логику, ни на голос совести. Реал политик реал политиком, но без влияния КГБ/ФСБ тут не обошлось.
В первую очередь не Штаты, а БА и не проглотить, а проводить свою собственную имперскую политику - Украину в частности и Европу целиком БА рассматривается как объект своих геополитических интересов. И в данном случае моё или Ваше мнение их (БА) меньше всего интересует. Да что там, для них мнение Германии в лице Олафа Шольца ничего не значит и это было бы только смешно, но становится грустно, когда ничего против немцы возразить не могут.
Reply
Такое избирательное видение со стороны Байдена не может быть случайностью. Опуская все историческое, внешнеполитическое и конспирологическое, что можно сказать по поводу этого видения, замечу лишь, что чем дальше, тем больше Байден представляется мне отражением Путина- злобный старикашка, тиран, олицетворяющий торжество безликой посредственности.
Reply
Согласен, случайности это цепь закономерностей или антизападная (девестернизация) идеология БА. И в этом, несомненно они с Путиным имеют общие ценностные убеждения.
Reply
Leave a comment