Бывший советник по вопросам безопасности Рональда Рейгана, а ныне консультант Госдепартамента и МО США Эдвард Люттвак раскрывает парадоксальную, противоречивую стратегию внешней политики США:
- США не может допустить распада России, США нужна сильная Россия для того чтобы уравновешивать мощь Китая в Азии.
- НАТО было очень слабо, потому что не было врага, противника и до войны в Украине умные люди в Париже говорили: НАТО нам не нужен, нам нужен европейский альянс.
- США не могут допустить чтобы Россия победила Киев и доминировала в Европе.
- Европейская война это долгая война, она может длиться 30 лет, но нам (БА) всё равно, нас это не волнует: факт в том, что США стали сильнее, чем 10 лет назад благодаря двум джентльменам, которых, возможно, нужно чествовать и поставить памятники в Вашингтоне. Один из них это Путин, а другой Си Дзиньпин.
- Байден, вероятно, не великий стратег, не такой как Бисмарк, но он гений по сравнению с Си, который нападает на страны и делает их союзниками США. Китайская внешняя политика это выстрел в ногу самому себе.
- Мы не можем позволить Путину выиграть, но мы не можем позволить России развалиться как СССР.
Опять миф про - русская империя нужна для противостояния "монголов и Европы". Сколько бед он принес. Говорят, что Константин Эрнст obsessed with Александр Блок. Думаю, что он оправдывает "скифами" и сказками про Русь, которая "и во сне необычайна" свою фашистскую деятельность. Но откуда такие мысли являются американцам, вот в чем вопрос.
Но откуда такие мысли являются американцам, вот в чем вопрос.?
Ответ есть в интервью Э. Люттвака, причем это не миф, а самая что ни есть реал - политика прагматичных интересов. Но только не интересов нации американцев или принципов Западной цивилизации, а определенной группы людей, которая в настоящий момент определяет внешнюю политику США. Люттвак объясняет, что война в Европе была нужна нам (он использует местоимение мы, но, вероятно, подразумевается БА) для усиления роли США и НАТО в Европе, где начали раздаваться голоса, что без НАТО и северной Америки можно обойтись и США не имело аргументов против такого мнения, пока не началась "Европейская война", которая может идти и 30 лет. И если немцы хотят и дальше продолжать гешефт пить пиво и есть свиные сосиски, то надо немного раскошелиться, в противном случае соседство Россией станет ближе. Но и Россия не должна проиграть, читай Путин не должен потерять власть, потому что его политика на Востоке, в частности в Казахстане, Узбекистане уравновешивает амбиции и силы Китая на экспансию в эти страны.
Казахстан, Кыргызстан уж точно смотрят не только на Китай и Путина, но и в Европу. Если вместо русской империи будут национальные государства, среди них и внутри них будет баланс влияний и векторов. Даже с точки зрения школьной физики - два крупных тела имеют больший потенциал для создания дисбаланса, чем несколько менее крупных.
Да и чем так уж велик и страшен Китай, если разобраться. Есть страны расположенные не слишком далеко от Китая, которые могут составить ему конкуренцию в плане как экономического, так и военного потенциала - Вьетнам, Южная Корея, Индия к примеру.
Агрессия - наихудший вид дибаланса, а агрессором является (на протяжении многих веков) именно русская империя как носительница агрессивных цивилизационных трендов - византийского, татаро-монгольского, скандинавского и "печенегов", которые суммарно перевешивают славянский тренд, которому мы обязаны русской культурой.
Тем не менее русскую имперскую агрессию - готовы проглотить в первую очередь Штаты - невзирая ни на логику, ни на голос совести. Реал политик реал политиком, но без влияния КГБ/ФСБ тут не обошлось.
Казахстан, Кыргызстан уж точно смотрят не только на Китай и Путина, но и в Европу.
Тут нам важно понимать и знать, что БА видит эти страны в сфере интересов России, а не Китая и их это на данный момент устраивает.
Да и чем так уж велик и страшен Китай, если разобраться.
Своим экономическим, технологическим, военным и людским потенциалом и те страны, которые Вы считаете могут составить Китаю конкуренцию, в частности Вьетнам, с точки зрения БА скорее всего будут поглощены Китаем без уравновешивающей ситуацию России. Обратите внимание, что это видение БА со слов Э.Люттвака.
Агрессия - наихудший вид дибаланса,..
Кому война, а кому мать родна. Мы можем только сделать вывод, что на протяжении всей истории люди выбирали наихудший вид дисбаланса, как наилучший инструмент для достижения своих целей.
а агрессором является (на протяжении многих веков) именно русская империя...
Это вопрос дискуссионный и существуют разные точки зрения. Истина, как всегда, где-то по середине.
Тем не менее русскую имперскую агрессию - готовы проглотить в первую очередь Штаты - невзирая ни на логику, ни на голос совести. Реал политик реал политиком, но без влияния КГБ/ФСБ тут не обошлось.
В первую очередь не Штаты, а БА и не проглотить, а проводить свою собственную имперскую политику - Украину в частности и Европу целиком БА рассматривается как объект своих геополитических интересов. И в данном случае моё или Ваше мнение их (БА) меньше всего интересует. Да что там, для них мнение Германии в лице Олафа Шольца ничего не значит и это было бы только смешно, но становится грустно, когда ничего против немцы возразить не могут.
Такое избирательное видение со стороны Байдена не может быть случайностью. Опуская все историческое, внешнеполитическое и конспирологическое, что можно сказать по поводу этого видения, замечу лишь, что чем дальше, тем больше Байден представляется мне отражением Путина- злобный старикашка, тиран, олицетворяющий торжество безликой посредственности.
Согласен, случайности это цепь закономерностей или антизападная (девестернизация) идеология БА. И в этом, несомненно они с Путиным имеют общие ценностные убеждения.
"...мы не можем позволить России развалиться как СССР" - хе-хе, т.е. урок СССР пропал впустую? Буш-папа тоже "не мог допустить" распада СССР, а вот поди ж ты...
Вхождение Украины в НАТО "прямо сейчас", автоматически активирует статью 5 устава НАТО и юридически моментальное возникновение состояния войны с Россией.
Клювы свои развернули на изнанку - те, кто это сочиняют и этим же нас пытаются кормить. И чем больше они нас накормят, тем сытнее сами они и тем угол разворота клювиков больше у них.
Это удивительное по откровенности интервью, потому что то о чем говорит Люттвак ни в чём не противоречит главным выводам АНИ: между БА и ПА есть договоренности и Украину обе стороны рассматривают как объект для реализации своих геополитических интересов. Но вот что важно отметить и это я услышал первый раз -целью БА было сделать Украину антипутинской (антироссийской), то есть проамериканской и как мы видим это им удалось.
Сергей. Сочинения и, в некоторых случаях, сказки не в самих реалиях и в геополитических интересов, ну и не только, всех этих сторон и персонажей, а в их аргументациях по реализации своих или чужих идей.
Чтобы было понятнее то, о чём я говорю, приведу всего лишь один пример, думаю, будет вполне достаточно; "Если не Путин, то кто?!"
Поэтому, тут надо быть осторожнее, чуть поаккуратнее что ли.
Я и стараюсь быть осторожнее и не судить опрометчиво, но никто пока не опроверг сказанного в интервью кроме дизлайка не понятно кому и общих рассуждений.
Люттвак, например, о Пригожине: "Это был патриотический протест экономически заинтересованного участника".
- Шойгу и Герасимов плохие коррупционные генералы, которых нужно убрать и поставить новых.
- Война в Украине это катастрофа для путина, потому что российские царь может совершать любые ошибки, но не должен проигрывать войны.
- ФСБ предсказывали захват Украины за пять дней.
- Такую же ошибку совершила и американская разведка, но в России кого-то посадили в Лефортово, а Эврил Хейнц сидит на своём месте.
- Эта война может продлиться ещё 30 лет, потому что украинцы не перестанут быть украинцами, а русские русскими.
В его речи много противоречивого и того, что кажется пропутинской позицией, например роль референдумов (плебисцитов) как способ остановить войну и одновременно с этим он говорит, что начать переговоры должен тот кто напал. Он говорит что дипломатия не работает, когда стреляют и того кто стреляет можно остановить только большим оружием, но при этом его метод остановить агрессора это референдум. Он перекладывает вину на немцев в той роли, которая позволила Путину напасть и ничего не говорит о Байдене. Он говорит, что у России нет возможности победить, потому что объем поддержки Украины будет увеличиваться, но и Украина не сможет дойти маршем до Москвы.
Но все эти противоречия он откровенно объясняет в последней части интервью из которого следует, что не смотря на то, что он не сказал ничего негативного о роли Байдена в этой войне, но вывод совершенно однозначный: европейская война нужна США для укрепления и расширения своего влияния в Европе, а Украина разменная карта. Цинично, но откровенно.
Бывший советник по вопросам безопасности Рональда Рейгана, а ныне консультант Госдепартамента и МО США Эдвард Люттвак раскрывает парадоксальную, противоречивую стратегию внешней политики США:
- США не может допустить распада России, США нужна сильная Россия для того чтобы уравновешивать мощь Китая в Азии.
- НАТО было очень слабо, потому что не было врага, противника и до войны в Украине умные люди в Париже говорили: НАТО нам не нужен, нам нужен европейский альянс.
- США не могут допустить чтобы Россия победила Киев и доминировала в Европе.
- Европейская война это долгая война, она может длиться 30 лет, но нам (БА) всё равно, нас это не волнует: факт в том, что США стали сильнее, чем 10 лет назад благодаря двум джентльменам, которых, возможно, нужно чествовать и поставить памятники в Вашингтоне. Один из них это Путин, а другой Си Дзиньпин.
- Байден, вероятно, не великий стратег, не такой как Бисмарк, но он гений по сравнению с Си, который нападает на страны и делает их союзниками США. Китайская внешняя политика это выстрел в ногу самому себе.
- Мы не можем позволить Путину выиграть, но мы не можем позволить России развалиться как СССР.
Reply
"США нужна сильная Россия для того чтобы уравновешивать мощь Китая в Азии".
Именно об этом я неоднократно писал.
Reply
Опять миф про - русская империя нужна для противостояния "монголов и Европы". Сколько бед он принес. Говорят, что Константин Эрнст obsessed with Александр Блок. Думаю, что он оправдывает "скифами" и сказками про Русь, которая "и во сне необычайна" свою фашистскую деятельность. Но откуда такие мысли являются американцам, вот в чем вопрос.
Reply
Но откуда такие мысли являются американцам, вот в чем вопрос.?
Ответ есть в интервью Э. Люттвака, причем это не миф, а самая что ни есть реал - политика прагматичных интересов. Но только не интересов нации американцев или принципов Западной цивилизации, а определенной группы людей, которая в настоящий момент определяет внешнюю политику США. Люттвак объясняет, что война в Европе была нужна нам (он использует местоимение мы, но, вероятно, подразумевается БА) для усиления роли США и НАТО в Европе, где начали раздаваться голоса, что без НАТО и северной Америки можно обойтись и США не имело аргументов против такого мнения, пока не началась "Европейская война", которая может идти и 30 лет. И если немцы хотят и дальше продолжать гешефт пить пиво и есть свиные сосиски, то надо немного раскошелиться, в противном случае соседство Россией станет ближе. Но и Россия не должна проиграть, читай Путин не должен потерять власть, потому что его политика на Востоке, в частности в Казахстане, Узбекистане уравновешивает амбиции и силы Китая на экспансию в эти страны.
Reply
Казахстан, Кыргызстан уж точно смотрят не только на Китай и Путина, но и в Европу. Если вместо русской империи будут национальные государства, среди них и внутри них будет баланс влияний и векторов. Даже с точки зрения школьной физики - два крупных тела имеют больший потенциал для создания дисбаланса, чем несколько менее крупных.
Да и чем так уж велик и страшен Китай, если разобраться. Есть страны расположенные не слишком далеко от Китая, которые могут составить ему конкуренцию в плане как экономического, так и военного потенциала - Вьетнам, Южная Корея, Индия к примеру.
Агрессия - наихудший вид дибаланса, а агрессором является (на протяжении многих веков) именно русская империя как носительница агрессивных цивилизационных трендов - византийского, татаро-монгольского, скандинавского и "печенегов", которые суммарно перевешивают славянский тренд, которому мы обязаны русской культурой.
Тем не менее русскую имперскую агрессию - готовы проглотить в первую очередь Штаты - невзирая ни на логику, ни на голос совести. Реал политик реал политиком, но без влияния КГБ/ФСБ тут не обошлось.
Reply
Казахстан, Кыргызстан уж точно смотрят не только на Китай и Путина, но и в Европу.
Тут нам важно понимать и знать, что БА видит эти страны в сфере интересов России, а не Китая и их это на данный момент устраивает.
Да и чем так уж велик и страшен Китай, если разобраться.
Своим экономическим, технологическим, военным и людским потенциалом и те страны, которые Вы считаете могут составить Китаю конкуренцию, в частности Вьетнам, с точки зрения БА скорее всего будут поглощены Китаем без уравновешивающей ситуацию России. Обратите внимание, что это видение БА со слов Э.Люттвака.
Агрессия - наихудший вид дибаланса,..
Кому война, а кому мать родна. Мы можем только сделать вывод, что на протяжении всей истории люди выбирали наихудший вид дисбаланса, как наилучший инструмент для достижения своих целей.
а агрессором является (на протяжении многих веков) именно русская империя...
Это вопрос дискуссионный и существуют разные точки зрения. Истина, как всегда, где-то по середине.
Тем не менее русскую имперскую агрессию - готовы проглотить в первую очередь Штаты - невзирая ни на логику, ни на голос совести. Реал политик реал политиком, но без влияния КГБ/ФСБ тут не обошлось.
В первую очередь не Штаты, а БА и не проглотить, а проводить свою собственную имперскую политику - Украину в частности и Европу целиком БА рассматривается как объект своих геополитических интересов. И в данном случае моё или Ваше мнение их (БА) меньше всего интересует. Да что там, для них мнение Германии в лице Олафа Шольца ничего не значит и это было бы только смешно, но становится грустно, когда ничего против немцы возразить не могут.
Reply
Такое избирательное видение со стороны Байдена не может быть случайностью. Опуская все историческое, внешнеполитическое и конспирологическое, что можно сказать по поводу этого видения, замечу лишь, что чем дальше, тем больше Байден представляется мне отражением Путина- злобный старикашка, тиран, олицетворяющий торжество безликой посредственности.
Reply
Согласен, случайности это цепь закономерностей или антизападная (девестернизация) идеология БА. И в этом, несомненно они с Путиным имеют общие ценностные убеждения.
Reply
Reply
Reply
Гораздо интереснее было узнать почему США такие страны как Финляндия и Швеция берут в НАТО, а Украину нет.
Reply
Reply
Клювы свои развернули на изнанку - те, кто это сочиняют и этим же нас пытаются кормить. И чем больше они нас накормят, тем сытнее сами они и тем угол разворота клювиков больше у них.
Reply
В чем именно сочинение?
Это удивительное по откровенности интервью, потому что то о чем говорит Люттвак ни в чём не противоречит главным выводам АНИ: между БА и ПА есть договоренности и Украину обе стороны рассматривают как объект для реализации своих геополитических интересов. Но вот что важно отметить и это я услышал первый раз -целью БА было сделать Украину антипутинской (антироссийской), то есть проамериканской и как мы видим это им удалось.
Reply
Сергей. Сочинения и, в некоторых случаях, сказки не в самих реалиях и в геополитических интересов, ну и не только, всех этих сторон и персонажей, а в их аргументациях по реализации своих или чужих идей.
Чтобы было понятнее то, о чём я говорю, приведу всего лишь один пример, думаю, будет вполне достаточно;
"Если не Путин, то кто?!"
Поэтому, тут надо быть осторожнее, чуть поаккуратнее что ли.
Reply
Я и стараюсь быть осторожнее и не судить опрометчиво, но никто пока не опроверг сказанного в интервью кроме дизлайка не понятно кому и общих рассуждений.
Люттвак, например, о Пригожине: "Это был патриотический протест экономически заинтересованного участника".
- Шойгу и Герасимов плохие коррупционные генералы, которых нужно убрать и поставить новых.
- Война в Украине это катастрофа для путина, потому что российские царь может совершать любые ошибки, но не должен проигрывать войны.
- ФСБ предсказывали захват Украины за пять дней.
- Такую же ошибку совершила и американская разведка, но в России кого-то посадили в Лефортово, а Эврил Хейнц сидит на своём месте.
- Эта война может продлиться ещё 30 лет, потому что украинцы не перестанут быть украинцами, а русские русскими.
В его речи много противоречивого и того, что кажется пропутинской позицией, например роль референдумов (плебисцитов) как способ остановить войну и одновременно с этим он говорит, что начать переговоры должен тот кто напал. Он говорит что дипломатия не работает, когда стреляют и того кто стреляет можно остановить только большим оружием, но при этом его метод остановить агрессора это референдум. Он перекладывает вину на немцев в той роли, которая позволила Путину напасть и ничего не говорит о Байдене. Он говорит, что у России нет возможности победить, потому что объем поддержки Украины будет увеличиваться, но и Украина не сможет дойти маршем до Москвы.
Но все эти противоречия он откровенно объясняет в последней части интервью из которого следует, что не смотря на то, что он не сказал ничего негативного о роли Байдена в этой войне, но вывод совершенно однозначный: европейская война нужна США для укрепления и расширения своего влияния в Европе, а Украина разменная карта. Цинично, но откровенно.
Reply
Leave a comment