Как Бернс договорился с Путиным о правилах нападения на Украину
5 июля журнал «Newsweek» опубликовал статью Уильяма Аркина «Слепая зона ЦРУ в российско-украинской войне».
Это нерядовая статья.
( Read more... )
Это нерядовая статья.
( Read more... )
- Россия ограничит свое нападение только территорией Украины;
- Россия в ходе этого нападения будет действовать в соответствии с неписанными, но хорошо понятными правилами проведения секретных операций (например, в соответствии с правилами проведения «специальной военной операции» при высокой доле участия спецслужб)."
Не знаю, можно ли называть это обязательствами, но я уже достаточно давно пришёл к выводу, что термин "специальная военная операция" (СВО) не случаен и отражает суть планов России при вторжении в Украину. Россия не планировала войну, она планировала именно СВО - ввод войск, паралич военного и политического руководства Украины и смену последнего на своих ставленников. После чего, вероятно, основная часть российских войск должна была быть выведена.
В целом - полный аналог операции "Дунай" (вторжение в Чехословакию в 1968 году). Но в 1968 году была неизвестна реакция Запада - опасались ввода войск НАТО в Чехословакию, опасались прямых военных действий против СССР. А потому советским войскам была дана директива при встрече с войсками НАТО в боестолкновения не вступать.
При вторжении в Украину "ясности" было больше. Опять-таки, не знаю, можно ли это называть обязательствами, но хотя Кремль и предупредили о последствиях любой атаки, там уяснили главное - прямых военных действий против России не будет. Как в 1968 году Запад "слил" Чехословакию, так 2022-м он "слил" Украину. Ну а то, что после вторжения события в Украине развернулись не по чехословацкому сценарию и СВО для России превратилась в полноценную войну, - это уже другая история.
Никаких особых откровений статья в Newsweek не содержит, обо всём этом, пусть и не так системно, говорилось множество раз. А потому остаётся только присоединиться к вопросу, заданному в комментарии Valerian Khukhunashvili: кому понадобилось появление этой публикации?
Reply
"Никаких особых откровений статья в Newsweek не содержит, обо всём этом, пусть и не так системно, говорилось множество раз."
Не соглашусь. Как пишет в начале поста г-н Илларионов, эта публикация вышла в серьезном издании левого толка. Для его читателей эти факты, собранные воедино, могут быть гораздо более серьезным открытием, чем для нас с вами. Отсюда Ваш же и Valerian Khukhunashvili вопрос - кому выгодно? Мы можем легко предположить, что статья вышла с позволения редакционного совета и, таким образом, отражает точку зрения далеко не только автора.
Допускаю, что байдена хотят "бросить под автобус" свои же, но не как старика, страдающего деменцией или коррупционера, а как не вполне компетентного руководителя. Например, не способного эффективно контролировать и управлять, среди прочего, действиями ЦРУ. Возможно, к сентябрю начнут раздувать и тему непоставок по ЛЛ. Следовательно, у демов (вернее, того их крыла, чье мнение выражает "Newsweek"), есть консенсус по другой кандидатуре.
Reply
А почему сразу Байдена? 😉 Почему не Бёрнса? 😉 Одно название статьи чего стоит.
А если серьёзно, то у меня сложилось впечатление, что статья носит в целом положительный характер по отношению к администрации Байдена, да и ЦРУ, пожалуй, тоже (не без критики, как положено, "отдельных недоработок").
Как сказано в статье, "Newsweek подробно изучил масштабы и размах деятельности ЦРУ в Украине, особенно в свете растущих вопросов Конгресса о масштабах помощи США и о том, выполняет ли президент Байден своё обещание "boots on the ground". Интегрированный ответ - да, деятельность Президента и ЦРУ можно оценить положительно, но эту деятельность ставят под угрозу некоторые "безрассудные фракции" в украинском государстве, организующие диверсионные атаки (имеется в виду - на территории России), что наряду с трансграничными боями создаёт совершенно новые осложнения, а потому "продолжающийся украинский саботаж" (имеется в виду - саботаж договорённости между Вашингтоном и Киевом о ненанесении ударов по территории России) "может иметь катастрофические последствия".
Reply
Reply
ОТВЕТ. Не умножайте сущностей - автору статьи У. Аркину.
Вопрос: кому понадобилось опубликовать "Один день Ивана Денисовича" в 1962 году в "Новом мире"?
Reply
Господу Богу понадобилось, кому же еще. Это я про год 1962.
Reply
Для примера Британия и Польша получают главную роль приниципиальных защитников демократии когда сша очерняются сливом и предательством.
Перечитайте статью, это был договор между США и Росией. Другие страны могли быть очень даже недовольны таким поворотом.
Вспомните активность с которой Великобритания взялась поставлять противотанковые комплексы. Или Польша открывшая границу для логистики. Так же смотрите на все те европейские страны получающие выгоду от сотрудничества с Украиной, если эта статья правда, то главной заинтересованой стороной являются именно демократы. Идеологические демократы и республиканцы. Для идеологов и республиканцев и демократов действия администпвции Байдена в этом случае похожи на предстальство соединенных штатов.
Reply
"Байден", "администрация Байдена" не равно "Запад".
Reply
"Умирать за Нарву Жмеринку" были не готовы (и сейчас неготовы) во всех западных столицах.
Reply
В каком-то из телеграмканалов видел заявление, что во львовские военкоматы по повестке добровольно являются 20%.
Reply
Reply
"Как-то это не сильно коррелирует с упорством украинских военных "в поле"."
И не должно. Уклонисты избегают призыва (мотивы не обсуждаю). Поэтому "с упорством и "в поле"" воюют не они. Про 80% уклонистов на западной Украине - это просто факт, озвученный украинским каналом (не российским). Я его вспомнил в связи с предположением г-на y_kulyk (вполне справедливым) о том, что европейцам их унитазы ближе к телу. Что уж говорить о них, если украинские военкомы покупают зарубежную недвижимость на миллионы. Думаете, военкомы продают призывные списки агентам рф?
Reply
Reply
От Михаила Чаплыги не раз слышала, что костяк ВСУ - с востока, очень многие русскоязычные люди сложили голову за свободу своей Украины.
Reply
""Байден", "администрация Байдена" не равно "Запад"."
Все телодвижения запада говорят об обратном. Джносонюк, не следуя курсу БД, полез было поперед батьки, но живо вылетел со своего места. Все остальные следуют протоколу. Западная Европа не поднимает тему собственного ЛЛ, хотя могла бы. Западные ценности настолько дороги европейцам, что Венгрия может самостоятельно блокировать любые решения по Украине. Единогласно. Это было бы смешно, если бы не было так грустно (украинцам). Собственно, если Вы под коллективным западом подразумеваете еще и Японию с Южной Корее (оставляю в стороне Австралию с НЗ), то не много от этого изменилось для украинцев.
Как по мне, пока безопасность Европы зависит от БД, то и решения, напрямую с этим связанные, будут принимать в БД.
Reply
Не исключено также, что могут оказаться полезными материалы в этом блоге по тэгу "Запад":
https://aillarionov.livejournal.com/tag/Запад
В частности, такие тексты, как:
Великолепная семерка. Семь важнейших принципов Западной цивилизации
https://aillarionov.livejournal.com/1075297.html
Великолепная семерка - 2. Тринадцать тезисов
https://aillarionov.livejournal.com/1075457.html
Reply
Leave a comment