Пособники Путина. Клинтоны и Обама знали о нападении Путина на Украину.

May 09, 2023 10:31

Но не сделали ничего, чтобы его предотвратить

Выступая в Нью-Йорке 4 мая бывший президент США Билл Клинтон сообщил, что как минимум с 2011 года он знал, что Путин нападет на Украину. «Путин сказал мне: «…Я знаю, что Борис [Ельцин] согласился на [Будапештский меморандум] вместе с тобой и Джоном Мейджором... Я не согласен с меморандумом, я не ( Read more... )

Обама, Путин, право, Клинтон, агрессия, Крым, НАТО, криминал, Путинская война против Украины

Leave a comment

ext_5409904 May 9 2023, 21:12:38 UTC
«Уильям Бернс, начальник шпионской службы ЦРУ с необычными способностями»

https://www.nytimes.com/2023/05/09/us/politics/william-burns-cia-biden.html

Reply

Lust for Secretary of State position aillarionov May 9 2023, 23:07:37 UTC
Should the president win a second term, people close to the administration speculate that Mr. Burns would be a candidate to replace Mr. Blinken, should Mr. Blinken choose to step down. Mr. Burns refuses to talk about it, as do his colleagues. Richard Armitage, Mr. Burns’s friend and former superior at the State Department, said only, “Whatever the president asks, he’ll do it.”
https://www.nytimes.com/2023/05/09/us/politics/william-burns-cia-biden.html

Reply

ext_5409904 May 10 2023, 05:06:07 UTC
Не зря же Байден выдвигает себя на второй срок. Даже страшно подумать, что может последовать при таком исходе.

Reply

Возможен и такой вариант: aillarionov May 9 2023, 23:12:51 UTC
«Уильям Бернс, начальник шпионской службы ЦРУ с необычными властными полномочиями»

Reply

lizamercer May 9 2023, 23:45:17 UTC

Если он (Бернс) такой уж доблестный разведчик, каким образом он мог "забыть посмотреть" кто такой Джеффри Эпстин, прежде чем встречаться с ним...

Почему- то принято топтаться по администрации Буша и немножечко ЦРУ в том, что касается наличия-неналичия хим. оружия у Саддама, но никому не приходит в голову ни одним словечком пожурить "спецов" за то, что "прозевали" 11 сентября.

И то, и другое мне кажется ОЧЕНЬ странным. Как и отсутствие совести, которое позволяет Бернсу пиариться на русско-украинской войне.

Reply

Об 11 сентября stanislav_vldm May 10 2023, 00:53:11 UTC
Я наверное, здесь сильно рискую получить на орехи, но теракт 11 сентября у меня вызывает вопросы относительно того, кто в действительности его готовил. Взрывала же ФСБ дома в России, после чего началась 2-я чеченская война. Почему бы и в Америке подобный сценарий мог быть невозможным? Да, конечно, Россия - диктатура, Америка - демократия, но все же ( ... )

Reply

lizamercer May 10 2023, 02:24:44 UTC

И не говорите. Для меня главный вопрос- куда делись самолёты. Типа растворились в дорожной пыли... И то как складываются здания, вниз по прямой. И по датам- в аккурат два года после взрывов в Москве.

Кто-то из ЦРУшников каким-то образом пострадал по служебной лестнице? или наоборот награды получили за чётко проведенную операцию?

Я не смотрела фильм, но мне и своих выводов - достаточно. Дотошные люди в интернетах замеряли самолёты, как их длина/размах крыльев соотносится с размерами башен, нестыковки - на каждом шагу.

Побег из Афганистана по сути был свидетельством того, что никакой антитеррористической подоплеки там не было и быть не могло. Единственным утешением мне по этой теме служит книга Пелевина "Зенитные кодексы Аль-Эфесби". (До меня долго доходило что Эфесби - это FSB:)

Reply

stanislav_vldm May 10 2023, 11:02:37 UTC
В фильме есть перечень сотрудников не ЦРУ, а Пентагона, которые по роду своей должности должны были иметь отношение к предотвращению "нештатных ситуаций", а после 11 сентября получили повышение ( ... )

Reply

ext_5898615 May 10 2023, 12:13:18 UTC
Re: большой отрицательный исторический опыт stanislav_vldm May 10 2023, 14:22:47 UTC
Тут вопрос стоит как раз наоборот - были ли американские события 9/11 косплеем российских событий 1999 г., только в более грандиозном исполнении.
В отношении USS Maine - как видно по википедии, есть две гипотезы: подрыв от внешней мины и взрыв из-за самопроизвольного пожара в угольном бункере. Ни та, ни другая гипотезы не подразумевают, что это была сознательная провокация. Какие выводы из случившегося сделала пропаганда, как она воспользовалась - это другой вопрос.

Reply


Leave a comment

Up