Генерал Муженко. Неудобное интервью. Часть 2

[aillarionov]

Часть Ⅱ
В первой части интервью с генералом Виктором Муженко мы говорили о состоянии нашей и враждебной армий, ситуации на фронте и предстоящем долгожданном контрнаступлении ВСУ. Во второй части речь идет о судьбе России после Победы, западной помощи, вероятных намерениях врага, некоторых исторических параллелях и многом другом.

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Армия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[ugly_troll]

the general speaks well, but why in Russian?

[ext_3355330]

По очень многим признакам - это перевод с украинского.

[dandorfman]

Вот оригинал, он - на украинском:
https://fakty.ua/417163-quot-u-nas-est-vse-vozmozhnosti-i-vse-shansy-razgromit-rossiyu-na-pole-boya-quot---general-viktor-muzhenko

[jasha_g]

Очень полезная ссылка, т.к. по указанной в ТГК ссылке меня не допускает на сайт. Я вражина? 😂

Вцелом годное интервью

[ext_5898615]

Исключая обычные взаимные с властями шпильки, интервью годное.
Российская армия пока достаточно сильна.
Основная проблема - партнеры не дают Украине -
-достичь господства в воздухе
-средства 150 км
-возможности вступления на стороне Украины и под значками Украины войскам союзников
-возможности открыть новые театры против России и союзной России Белоруссии
то есть партнеры изо всех сил как только могут сдерживают Украину чтобы России было удобнее уничтожать Украину и Украинцев взамен отделываясь покамест недостаточной пипеточной помощью.

Но для Украины и Украинцев нет никаких вариантов кроме победить.

Произошедшие события подорвали всякое доверие к США, Швейцарии(казалось бы!) как к рассадникам нестабилности во всем мире. Выявилась слабая внешнеполитическая позиция Китая, не основанная на системном анализе происходящего. Это было неожиданно, по крайней мере для меня.

[rw_kitten]

The Times: Russia-Ukraine war: has Joe Biden’s endgame changed?

The publicly stated objective is not the defeat of Russia per se.
...
That strategy now seems to have a tougher edge to it.
“We want to see Ukraine win and retain the entirety of their territory,” the senior US administration official said.
https://archive.ph/ouEDu#selection-935.0-951.116

Ждем Байдена

[aillarionov]

the senior US administration official said.

Ок. Ждем, когда об этом скажет Байден.

Блинкен не видит возможности возврата Крыма

[aillarionov]

Ukraine may not be able to retake all Russian-occupied territory by force, the US Secretary of State has suggested, in remarks likely to anger Kyiv...
But Antony Blinken told Congress on Thursday that some of Ukraine’s stated war aims might only be possible through diplomacy.
“I think there’s going to be territory in Ukraine that the Ukrainians are determined to fight for on the ground; there may be territory that they decide that they’ll have to try to get back in other ways,” he said when asked whether the United States backed president Volodymyr Zelensky’s goal of liberating Crimea.
He added: “These have to be Ukrainian decisions about what they want their future to be and how that lands in terms of the sovereignty, the territorial integrity, the independence of the country.”
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/02/16/ukraine-warned-against-attempting-retake-crimea-putin/

[lizamercer]

Блинкен: "Возможно, существуют территории, в отношении которых они [украинцы] могут принять решение - попытаться вернуть их другими [невоенными] средствами". Другими средствами - это, наверное, взять под контроль здание Зимнего Дворца в Петербурге с тем, чтобы потом обменять его на Крым.

[n_ermak]

Агенты Кремля не только верили, они почти наверняка знали о военных планах.
Удивительно как неосторожные обобщения обесценивают даже выступления супер профессионалов.
Тем паче если речь о человеке, имеющем прямое отношение к антитеррору.