О скорости потепления в последнее время

Nov 24, 2009 16:54


Развивающийся климатгейт, вновь привлекший внимание к примененным методам «стыковки» («прививки») инструментальных данных, полученных с использованием термометров, к косвенным оценкам, полученным методами палеоклиматологии http://aillarionov.livejournal.com/134249.html, заставляет еще раз обратиться к анализу исходных данных, полученных каждым из ( Read more... )

климат

Leave a comment

Comments 47

crema_catalana November 24 2009, 14:12:18 UTC
Навіть студенту-екологу відомо, що мова йде не про потепління, а про зміну клімату (внаслідок діяльності людини).

Reply

herectus November 25 2009, 11:37:54 UTC
აბა! ჯიგარი ხართ!

Reply


Философически a_l_ex November 24 2009, 14:21:26 UTC
Мне эта история с выбросами в контексте глобального техногенного потепления с самого начала не нравилась. Напоминала историю борьбы с фреонами в Европе для ликвидации озоновых дыр над Антарктидой. Дыры по прошествии времени оказались от естественных выбросов антарктических вулканов. Зато фреон побороли вусмерть.

Так же и с потеплением - не слишком ли мы о себе высокого мнения?...
Уж скорее причиной температурных колебаний либо мощное Солнце, либо не менее мощное радиогенное тепло самой планеты (по мысли покойного В.И.Савченко).

Но нет, человек не может примириться со своей слабостью и незначительностью в масштабах планеты - он найдёт следы своего воздействия и тем будет горд.
...А особо ушлые на этой гордости и подзаработать сумеют.

Reply

Re: Философически _m_e_ November 24 2009, 18:27:09 UTC
При чем здесь незначительность? Рост концентрации СО2 тоже естественный?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mauna_Loa_Carbon_Dioxide-en.svg

Вопрос не в значительности человека, а только влияет ли 30% рост концентрации СО2 (бесспорно вызванный человеком) не температуру земли.

Reply


citizen_global November 24 2009, 14:23:46 UTC
Андрей Николаевич, спасибо за эти данные. А как алармистам удается закрыть глаза на них?

Reply

zebra24 November 26 2009, 03:37:12 UTC
вот такими способами :
http://trurle.livejournal.com/868384.html

:)

Reply


yaromirhladik November 24 2009, 14:33:52 UTC
"Таким образом, хотя рост температуры в конце ХХ в. - начале ХХI в., а также в целом за ХХ век был заметным, он не являлся ни экстраординарным, ни даже рекордным"Об чем и речь. Климат меняется, и всегда менялся. И будет и дальше меняться. Только человек не в состянии изменять климат. Не в его это власти. Климат меняется независимо от хотения- нехотения людей. И роль промышленных производств - ничтожна. А вот политическая кампания, направленная против производств, под предлогом климатических изменений, как раз существенна ( ... )

Reply

blyag November 25 2009, 16:33:14 UTC
Вы искажаете картинку. Свободные страны лишь в последние годы стали думать об экологии.

Посмотрите фильм "Европа. История континента". Последнюю часть его, точнее. Там как раз говорится о текущей по ФРГ реке Рейн. За 20 век в свободной ФРГ Рейн был так загрязнен, что стал безжизненным. И только в последние годы/десятилетия занялись этой проблемой, и сегодня Рейн очищается, в него заново выпускают рыбу.

В свободной Западной Европе исчезли волки и другие лесные обитатели, но после физического разрушения железного занавеса они возвращаются туда - из ранее несвободной Восточной Европы.

Reply


eduardych November 24 2009, 14:36:33 UTC
если попытаться провести среднюю линию, то становится заметно, что после примерно 1909 года есть тенденция к росту

Reply

aillarionov November 24 2009, 14:55:13 UTC
Тенденция к росту есть с 1698 г. - после прохождения т.н. Минимума Маундера во время т.н. Малого Ледникового Периода конца 17-го - начала 18-го в.
Во время МЛП произошло существенное отклонение от среднегодовой температуры последнего тысячелетия.

Reply

blyag November 24 2009, 17:48:25 UTC
Тем похолоданиям и потеплениям есть объяснения, есть ли у вас альтернативное объяснение нынешнему?

Reply


Leave a comment

Up