Затяжная война и черный тоннель тоталитаризма

[aillarionov]

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=694_wBRwUZU

30 января 2023 г.

Андрей Илларионов - экономист, старший научный сотрудник Центра политики безопасности, - гость программы Станислава Крючкова «Вдох-Выдох».

Comments

[jasha_g]

Смею высказать чудовищную мысль на тему - нам это не выгодно.
Так как поставленное вооружение по ленд-лизу после окончания войны придется возвращать, то следовательно его не продать, а значит деньги от его продажи в свой карман не положишь.
А вот вооружение, которое дают на шару - после окончания войны можно продать и наполнить свои карманы. По моему, все всё откровенно высказали.

[ext_1466090]

"поставленное вооружение по ленд-лизу после окончания войны придется возвращать"

А что имеется в виду под окончанием войны в данном контексте?

[jasha_g]

В их понимании - освобождение всех оккупированных территорий или договорняк с Кремлём. Имхо.

[ext_1466090]

Договорняки с Кремлем уже есть: Минск-1, Минск-2.
Да и договор о российско-украинской границе тоже.
А освобождение всех оккупированных территорий - это не окончание войны, а ее возможный результат. Само по себе оно невозможно: сегодня освободили, завтра опять захватили.
Вот поэтому мне интересно, в какой момент Украине собираются сказать: война окончена, отдавайте оружие обратно. Фантазии не хватает такую ситуацию представить. Что значит она "окончена"? Каким образом?
Формально она еще даже не объявлена. Фактически мир с чекистом вообще невозможен, как мир с волками например.
Можно капитулировать на условиях Путина, т.е. безоговорочно, но с кого-тогда ленд-лиз обратно получать? Путин заберет его как трофеи и скажет: "А вы мне его не давали, чтобы я теперь возвращал".

[valeryich2000]

Интересно узнать Ваше мнение по аналогичному вопросу в отношении северной и южной Кореи.
Когда-то давным-давно начатая у них война окончена или нет?

[ext_1466090]

Возвращаясь к предмету обсуждения: я никогда не слышал, чтобы у Южной Кореи забирали оружие под тем предлогом, что война окончена.

Формально и Вторая мировая не окончена. В 1980е, ЕМНИП, имел место дипломатический курьез, когда мэры Рима и Карфагена подписали договор об окончании Третьей Пунической войны.

По сути. Насколько мне известно, ни один квадратный метр южнокорейской территории не занят северокорейскими войсками и наоборот. Не ведутся обстрелы и другие боевые действия. В этом смысле вооруженный конфликт окончен. Между Тайванем и КНР аналогично.

Как можно забрать «не свое»?

[ext_6215406]

< я никогда не слышал, чтобы у Южной Кореи забирали оружие под тем предлогом, что война окончена >

Если оружие законно приобретено, то нет никакого правового основания, чтобы его можно было бы «забрать» у законного владельца.
Можно требовать «возврата» своей собственности в том случае, если это оружие было передано для временного использования (на какой-то оговоренный срок), в то время как права собственности остаются у его владельца (схема ленд-лиза).
Но насколько мне известно схема ленд-лиза не применялась в отношении Южной Кореи.
Или я в чем-то ошибаюсь?