Закон о ленд-лизе Украине 2022 года. Расширенный текст с комментариями

Nov 26, 2022 14:20

В силу интереса общественности, а также из-за многочисленных манипуляций, искажений, дезинформаций по этой теме размещаю ниже перевод на русский язык текста «Закона о защите украинской демократии 2022 года с помощью ленд-лиза» - «Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022», принятого Конгрессом США в апреле 2022 года, подписанного президентом ( Read more... )

Байден, право, военная помощь Украине, Путинская война против Украины, США, Украина

Leave a comment

leonid_shvedov November 26 2022, 18:07:53 UTC
Больше всего удивили ответы украинского посла. Ну с чего она решила, что ленд-лиз отменяет все прочие каналы безвозмездной помощи? Вроде никто про это не говорил, более того, все эти программы помощи принимаются без оглядки на ленд-лиз, исходя из бюджетных возможностей, а ленд-лиз бюджета не касается. Кирби тоже хорош, он всё ещё разрабатывает какие-то соглашения с Украиной, необходимые для ленд-лиз... А какие нужны соглашения, кроме готовности США передать в аренду/лизинг вооружение и готовности Украины принять это вооружение на известных условиях?? Что-то я не слышал, чтоб Украина от чего-то отказывалась.
В общем, осталось выяснить мотивы Байдена, почему он не хочет пользоваться полномочиями, предоставляемых ему законом о ленд-лизе. Хотя это и так ясно, но хотелось бы прочитать это в цензурном виде.

Reply

segey_nazarov November 26 2022, 22:26:18 UTC

<В общем, осталось выяснить мотивы Байдена.....>

"Он пошёл туда. Клетка была пуста, в обычной табличке значилось: „макака-резус“. А в объявлении, наспех написанном и приколотом к фанере, говорилось:

„Жившая здесь обезьянка ослепла от бессмысленной жестокости одного из посетителей. Злой человек сыпнул табака в глаза макаке-резус.“

И - хлопнуло Олега! Он до сих пор прогуливался с улыбкой снисходительного всезнайки, а тут захотелось завопить, зареветь на весь зоопарк, - как будто это ему в глаза насыпали!

Зачем же?!.. Просто так - зачем же?.. Бессмысленно - зачем же?

Больше всего простотою ребёнка хватало написанное за сердце. Об этом неизвестном, благополучно ушедшем человеке не сказано было, что он - антигуманен. О нём не было сказано, что он - агент американского империализма. О нём сказано было только, что он - злой. И вот это поражало: зачем же он просто так - злой? Дети! Не растите злыми! Дети! Не губите беззащитных!"

Раковый корпус. А.И.С.

Reply

(The comment has been removed)

segey_nazarov November 27 2022, 07:29:40 UTC
Вы одно важное слово упустили - добровольный.

Это чтобы внести ясность, а то у некоторых может возникнуть недопонимание. Особенно у тех, кого длинные тексты расстраивают и они судят о явлениях через призму чужого когнитивного искажения.

Reply

coryaga November 27 2022, 09:06:02 UTC
Не могли бы привести тогда полную цитату. Я задала поиск по слову «добровольный».
1. В норме, установленной для данной местности (в соответствии с кадастром), - аренда пожизненная и с неограниченной передачей по наследству; с отобранием участка лишь в случае небрежного землеуходства, но не от болезни семьи арендатора; с правом добровольного отказа от участка - и в этом случае оплатой арендатору того, что он вложил в землю и возвел на ней.
2. Надо оказаться предусмотрительней наших незадачливых дедов-отцов Семнадцатого года, не повторить хаос исторического Февраля, не оказаться снова игрушкой заманных лозунгов и захлебчивых ораторов, не отдаться ещё раз добровольно на посрамление.
3. Страшно то, что развращенный правящий класс - многомиллионная
партийно-государственная номенклатура - ведь не способна добровольно отказаться ни от какой из захваченных привилегий.
4. Человеческая же свобода включает добровольное самоограничение в пользу других.

Меня расстраивают длинные тексты, но не поэтому, а вот почему.

Reply

segey_nazarov November 27 2022, 11:26:19 UTC
<Не могли бы привести тогда полную цитату.>
Пользователь nevesely выразил свое мнение по содержанию работы А. Солженицына. Я со своей стороны сделал важное, на мой взгляд, дополнение, которое влияет на смысл изложенного автором в своей работе. Оба мы не приводили прямых цитат или слов автора ни в сокращённом ни в неполном виде. Если с Вы уточните цель которую преследуете, возможно тогда я смогу быть Вам полезен.

П.С. Я бегло ознакомился с содержанием ссылки, которой Вы поделились. Ничего более добавить к этому не желаю.

Reply

(The comment has been removed)

segey_nazarov November 27 2022, 20:22:43 UTC

<Что это? Оправдание появления Республики Крым, ДНР и ЛНР?>

Нет. Это свобода и независимость Чечни. Это отсутствие двух чеченских войн. Это отсутствие операции приемник. Это отсутствие узурпации власти в РФ и Беларуси. Это отсутствие российско-украиской войны.

Это гораздо хуже - это призыв к развалу СССР. Это отказ от Империи. Это признание суверенитета и права народа на самоопределение.

Это освобождение от российского имперского шовинизма.

Не это ли суть демократии?

- Нет у нас сил на Империю! - и не надо, и свались она с наших плеч: она размозжает нас, и высасывает, и ускоряет нашу гибель.

- Я с тревогой вижу, что пробуждающееся русское национальное самосознание во многой доле своей никак не может освободиться от пространнодержавного мышления, от имперского дурмана, переняло от коммунистов никогда не существовавший дутый «советский патриотизм» и гордится той «великой советской державой», которая в эпоху чушки Ильича-второго только изглодала последнюю производительность наших десятилетий на бескрайние и никому не нужные (и ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

segey_nazarov November 28 2022, 05:16:56 UTC
Почему бы Вам самому не прочитать эссе и не разобраться в этом вопросе, чем ссылаться на мнение не Ваше. Мало ли кто что считает- важно что Вы сами вынесет из прочитанного. И ещё важнее через какую призму трансформирует смысл слов автора.
Действуйте так: представьте что Вы ничего не знаете об этой работе и нет для Вас авторитета кроме собственных глаз и ума. Садитесь и прочтите эссе без предубеждений, как жаждущий путник которому повстречался родник. Напейтесь и решите сами - отравлена та вода или Вы пошли далее посвежевшим.

Reply

coryaga November 28 2022, 07:50:15 UTC
Все прочитали. И не понимают, как относиться. Сам процесс чтения вызывает недоумение. Эти все дикие слова - к чему они? Не каждый из нас считает себя вправе ругаться на нобелевского лауреата, предоставляя это делать лучше другим, более и знающим и более опытным людям, естественная психологическая реакция отодвигания от себя ответственности за неприятное мнение об уважаемом человеке. Но я согласна: всё-таки суждения нужно искать в самом тексте, каким бы он ни был, а не в чужих словах и не в своём понимании.

Reply

segey_nazarov November 28 2022, 08:10:59 UTC

Все прочитали. И не понимают, как относиться.

А это Вы как установили? Какими фактами обладаете? Говорить за себя это брать ношу посильную.

Reply

coryaga November 28 2022, 07:04:12 UTC
Ловко обернулся из агрессора-убийцы в жертву; это отличительная, кстати, черта русских и православных вот так оборачиваться: опозорила нас, представила всей планете как лютого жадного безмерного захватчика; то есть он отказывается от ответственности; а между тем никакой русской культуры нет, мы сами развиваться не можем; мы приглашали чужестранцев, и они нам развивали нашу русскую культуру; и надо всегда иметь в виду, как обратил внимание Шаламов, это всё у него - абсолютно неискренне

Reply

segey_nazarov November 28 2022, 07:57:33 UTC

Ловко обернулся из агрессора-убийцы в жертву; это отличительная, кстати, черта русских и православных вот так оборачиваться: опозорила нас, представила всей планете как лютого жадного безмерного захватчика; то есть он отказывается от ответственности;

Да мы жертва. Но только ЧЕГО? - "дутого советского патриотизма" и "великой советской державы". То есть мы жертва собственного искажённого мировоззрения. Где тут перекладывание или отказ от ответственности? Читаем дальше: "Это вреднейшее искривление нашего сознания: «зато большая страна, с нами везде считаются», - это и есть, уже при нашем умирании, беззаветная поддержка коммунизма.

Это в Ваших словах ресентимент - вина на русских и православных:  "это отличительная, кстати, черта русских и православных".

Вы знаете, что такое дискриминация? И чем Ваша позиция отличается от пропаганды путинизма, только в отношении русских? Те же приёмы и та же цель - расчеловечить одну нацию в глазах другой.

Reply


Leave a comment

Up