Происхождение современной российской катастрофы - пять уровней
Click to viewhttps://www.youtube.com/watch?v=JZxWdAvjMXs
Запись сделана Ержаном Тургумбаем, Варшава, 6 ноября 2022 г.
Новая версия разговора - с усиленным звуком, очищенная от шумов, с вводным словом Ержана:
https://www.youtube.com/watch?v=L0--3Vu3luI
( Read more... )
1 пункт)Но англичане, французы и другие народы тоже имеют постимперские синдромы и для некоторых это до сих пор болезненно воспринимается. Насколько знаю, англичане тоже гордятся своими славными победами под тем же Трафальгаром, Ватерлоо и т.д., хотя это были по сути имперские войны. Французы только во второй пмоловине XX века ушли из Алжира благодаря второму приходу де Голля. Это было совсем недавно. И это в демократических странах. Хотя сегодня, к чести последних, они не устраивают войны;
2-ой пункт) примеры с Измаилом и взятием Варшавы нерелевантны, поскольку 18-19 века были временем империй. Другой вопрос, в чём полностью согласен, для России в 19 веке увеличение территории стала идеей fix;
3-пункт) Я, как человек, который люто ненавидит 2 гидры России: империализм и большевизм/совок/коммунизм, - тем не менее считаю, что России нужны цивилизационные основы. Да, я скептически отношусь к православию, но без цивилизационных основ народ погибнет. Православие, язычество являются нашей основой.
Всё в России можно критиковать с точки зрения имперскости и большевистского наследия, но сверхкритическое отношение к собственному искусству оттолкнет народ от своей культуры. В западной литературе тоже есть много имперских и шовинистических пассажей.
В целом, я критически отношусь к России как к государству, но нужно несмотря на критику всего в ней с точки зрения имперскости и советскости нужно находить и вырабататывать цивилизационные основы нации, а вызывать отторжение вследствие чрезмерной критики всего искусства с точки зрения вышеупомянутых 2 параметров ни к чему хорошему не приведёт.
Reply
Reply
То есть, проще говоря, "природа не терпит пустоты". Проще говоря, уничтожить этот некий ментальный код невозможно, можно его только трансформировать, при соблюдении некоторых условий.
Попытка уничтожить православие после революции привела к созданию монстра коммунистической идеологии "со всеми вытекающими".
Кстати о православии, если мы будем говорить о православной экспансии в сравнении с попытками распространения католицизма или протестантизма, так правосланых миссионеров (если смотреть географию распространения) менее всего.
Скажу больше, православная церковь неоднородна в разных странах, что прослеживается не только на внешних отличиях (убранство храмов, отношение к священству и т.д.), но в других православных странах нет такой выраженной "имперскости".
Исторически именно в России сложился такой микс православия+язычества (с выраженным идолопоклонством), что власти использовали его как инструмент манипуляции для формирования покорности перед "промыслом Божьим" и насаждали "всякая власть от Бога" в головы.
Но, в то же время, именно русская история знает феномен юродства, когда Василия Блаженного боялся сам Иван Грозный, который мог вразумить царя.
Понимаю, что Андрей Николаевич поднял вопрос, который может "надавить на мозоль" и хочется защищать свои ценности, но если смотреть непредвзято - беда скорее не в православии, а в том, что именно в России, в силу незнания православного богословия и догматики всегда была версия православия для обывателя и версия православия для тех, кто хотел или хочет в него погружаться.
Для верующего (не православного язычника) именно православие, как концепция - инструмент свободы, когда перед Богом все равны в своем праве делать выбор и в ответственности за свой выбор перед Богом: «Нет ни эллина, ни иудея».
Reply
Reply
Leave a comment