Происхождение современной российской катастрофы - пять уровней

[aillarionov]

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=JZxWdAvjMXs

Запись сделана Ержаном Тургумбаем, Варшава, 6 ноября 2022 г.

Новая версия разговора - с усиленным звуком, очищенная от шумов, с вводным словом Ержана:

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=L0--3Vu3luI

Comments

[ext_5653376]

Полностью согласен с пятью уровнями. Однако, есть подозрения, что их больше пяти и некоторые из них могут даже быть более глубиными причинами, которые и вызвали эти пять.
Например, на этой территории в силу разных причин не произошла рецепция римского права. Скажут, что её не было в большинстве стран Востока. Это так, но на Востоке существуют свои собственные сдержки и противовесы. В русском же мире нет никаких сдержек и противовесов. Он не относится ни к Западу, ни к Востоку, заимствует от них в основном только худшее и эклектически пытается эти заимствования в себе сочетать. Естественно, что из этого ничего не получается, кроме Империи Зла, и никогда не получится.

[ext_5653376]

При чём здесь демократия? Я про рецепцию римского права, в которой принимала посильное участие католическая церковь. Католицизм был в северных и англосаксонских странах.

[ext_5653376]

Читайте внимательнее.
«В XVII столетии шведская судебная практика восприняла многие конструкции и принципы римского права. Эти элементы стали неотъемлемой частью шведского права. Однако рецепция римского права затронула скандинавские страны незначительно...» Но всё-таки затронула!
«В странах англосаксонской правовой семьи судебный прецедент является основным источником права» А разве в Древнем Риме прецеденты не практиковались? «В Древнем Риме в качестве прецедентов выступали эдикты (устные заявления) или решения по конкретным делам преторов и других магистратов. Первоначально они имели обязательную силу при рассмотрении аналогичных дел лишь для самих магистратов, их принявших, и лишь в течение определённого срока, однако постепенно наиболее удачные эдикты приобрели устойчивый характер и постепенно сложились в систему общеобязательных норм под названием преторского права (jus honorarium).» Видите, немножко общего и тут есть.

[boris_kt]

У скандинавов всегда была своя собственная правовая система "без всяких латинских примесей" (А.Райкин). Исландцы создали первую в истории демократию современного типа, никогда не слышав о римском праве. Много позже, уже в новое время, элементы римского права были интегрированы в правовые системы скандинавских стран тоже (равно как отдельные элементы германского права в правовые системы южной Европы), но решающей роли они не играли никогда. И в этом смысле скандинавы, которые в раннее средневековье правили Англией, мало отличались от тех, которые основали Русь.

[ext_5653376]

Да что вас всех на демократию тянет перевести тему? Я совсем другой вопрос обсуждаю.