Близки ли к исчерпанию запасы оружия в США?

[aillarionov]

В последнее время весьма популярным объяснением ограниченных поставок американского оружия Украине (среди говорящих голов администрации США и приближенных к ней американских, а также украинских комментаторов) стал тезис об исчерпанности (или о близости к исчерпанию) запасов этого оружия в вооруженных силах, на базах и складах хранения самих США.

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Армия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[fukinava]

Тут неправильно вы считаете. Нужно считать не от всего наличия, а СВОБОДНОГО наличия, то есть которое не находится в штатах войск. Оружие есть, но если передать его Украине, нужно будет забрать их из войск.

Матчасть

[aillarionov]

Прежде чем писать коменты в этом блоге, необходимо ознакомиться с предметом, о котором решаетесь писать.

Например, из 6333 танков, находящихся в распоряжении правительства США, 2833 танка находятся в войсках, а 3500 танков находятся на базах хранения.
И так - по каждой позиции.

Re: Матчасть

[shadow_ru]

У американцев не проблемы с оружием вообще, а проблемы с излишками современного оружия: джавелины, стингеры, 155-мм артиллерия, 155-мм снаряды.

Те же 3500 танков на хранении это "аналоговые" танки времён Холодной войны. Допустим, украинцы будут рады и таким, но по сути их поставка мало чем будет отличаться от снятия с хранения в РФ древних Т-72 и Т-62.

С артиллерией ещё хуже. Те пять тысяч артиллерийских систем в вашей таблице это по большей части 105-мм системы. То есть если американцы при поставках преключатся на них, то украинская артиллерия сразу же просядет по дальности и могуществу снарядов. А переключиться придётся, потому что 155-мм систем и снарядов для них самим не хватает.

Re: Матчасть

[ext_5653376]

Украинцы будут рады и древним танкам, но кто-то в белом доме жадничает даже старьё.

Если же чего-то не хватает самим американцам, то в этом они сами виноваты, 8 месяцев войны достаточный срок, чтобы начать производство любых систем и снарядов в промышленном количестве, большими оптовыми партиями. Уже нет никаких сомнений, что Байден состоит в преступном сговоре с Путиным. Документальные доказательства сговора спецслужбы двух стран спрячут надёжно, в этом можно не сомневаться, но "по делам их узнаете их". А дела видны всему миру - Украина по-прежнему на порядок уступает врагу по количеству вооружений, и никто ничего не делает для улучшения.

[palamars]

А ракет GMLRS?
А 155-мм снарядов?

[ext_6178465]

Здравствуйте. Во всех украинских сообществах, где я высказывал позицию касаемо отсутствия ленд-лиза, недостатка вооружений, блокировки поставок вооружений стран союзников Украины и боже упаси критику администрации и самого Б. - получал бан. Это системно. Более того общался с администраторами этих сообществ. Уверен, что ничего нового для Вас я не сообщил. Спасибо.

[alletr]

Давно ничего нового. Требовать от украинцев понимать американские расклады? Вы гляньте какое дермище в самих штатах по этому поводу. И потом, бидон сегодня для Украины - священная корова. Старая, больная, но хоть что-то дает. А перестанет давать? Куда деваться? Европиной мощИ не хватит от слова даже близко. Да и не до Трампа сейчас. С ним должны разбираться сами американцы и присоединившееся к ним гости.

[qrspeter]

Это если считать что у Америки не может появиться какая-нибудь более важная цель. Ведь не для Украины все это железо на складе копили? (Это и по Россию тоже верно)

[lizamercer]

Да, это все на случай китайского вторжения может понадобиться. По крайней мере, так видит американский налогоплательщик.

[yuridmitrievich]

= Да, это все на случай китайского вторжения может понадобиться.

Китайского вторжения на американский континент?

[lizamercer]

Именно так.