Зачем Путину соглашение по зерну?

[aillarionov]

Некоторое время тому назад на страницах этого блога обсуждался вопрос о том, опубликованы ли документы т.н. «стамбульского соглашения по зерну». Кроме того, еще 16 июля М.Солонин задавался вопросом: Более или менее понятно, зачем такого рода соглашение необходимо Украине, а зачем оно нужно Путину?

Ответы на эти вопросы предлагаются ниже.

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[nailhosny]

почему такой дисбаланс, 120 дней с одной стороны и три года с другой?

[ext_5653376]

Так бывает, когда одна из договаривающихся сторон нацисты, презирающие и унижающие другую сторону.

[alletr]

Видимо, Украина считает, что до конца года у них есть шанс либо на разгром агрессора, либо на прекращение активных военных действий и заключение выгодного перемирия (несмотря на активное возражение против варианта перемирия многих про- и украинских обозревателей). На всякий случай оставили возможность продления, но это ставит их в прямую зависимость от решения россии и Турции.

[lstlgdl]

Учитывая, что ваши аналитические выкладки зачастую идут вразрез с популярным мейнстримом, вследствие чего на благосклонность телевизионщиков рассчитывать не приходиться, нет ли в планах завести ютуб-канал, аналогичный, что у М. Солонина?

Нет

[aillarionov]

.

[ext_5409904]

Хитрый и циничный агрессор убивает сразу несколько ”зайцев”. Что дальше?
- Украина вывозит под жёстким контролем того же агрессора всё своё оставшееся зерно в течение 120 дней. Конечно же наивный В.Зеленский, идя на условия зерновой сделки, и при этом теряя Суверенитет на морские перевозки, рассчитывает, что Запад будет наращивать поставки вооружений для Украины. Но, война затягивается очень надолго и поэтому маловероятно, а скорее всего совсем не будет в ближайшие годы в Украине никакого посева и сбора урожая из-за войны, что несёт значительные потери для украинского бюджета.
- у агрессора всё восстанавливается как он вероятно и задумывал. Санкции потихоньку с РФ снимаются и будут сниматься. Тем самым, у российского бюджета хватит средств на ведение продолжительной войны.
Значит Путин только укрепляет своё положение и наращивает доминирующее влияние. А Зеленского уж больно сильно волнует присутствие русских в иностранных государствах и решение проблемы как их выгнать оттуда….

варианты

[ext_5898615]

1."Значит Путин только укрепляет" - укрепляет коллективное политбюро во главе с секретарем СБ. Что позволяет им под предлогом смены первого лица выйти из войны с любыми результатами все издержки свалив на прежнее руководство к примеру на здоровье первого лица.
2."теряя Суверенитет на морские перевозки" - но такой же суверенитет потеряла и вторая сторона, легитимность которой теперь зависит от третьих стран и от международных институтов. Причем вторая сторона потеряла больше.
3.Турция предотвращает вариант прямой конфронтации с Россией, который был бы при ином подходе Турции к отношениям с Россией неизбежен. К этому варианту прямого столкновения Турции и России и ведет часть стран блока НАТО - намеренно ослабляя южный фланг НАТО и запрещая поставки определенной номенклатуры в Турцию притом что курдским АНТИТУРЕЦКИМ силам поставки идут чуть ли не более регулярно чем в Украину.

[yuridmitrievich]

= что несёт значительные потери для украинского бюджета.

Запад в значительной степени компенсирует все потери.

[alletr]

"и при этом теряя Суверенитет на морские перевозки". При выборе суверенитета опять бы уперлись в стену. Не было бы вообще ничего. Через Европу не вывезти, оставлять в хранилищах, которые не приспособлены для круглогодичного хранения плюс обстрелы? Выбрали, наверное, лучшее, что могли.
"А Зеленского уж больно сильно волнует присутствие русских в иностранных государствах и решение проблемы как их выгнать оттуда…." Да, волнует, хоть и не так сильно. Почему бы не ухудшить ситуацию для путинских росисян, которые отдыхают в сытых и спокойных местах, а заодно заставить европейцев следовать своим же принципам.

[segey_nazarov]

Политика двойных стандартов, отсутствие этического принципа справедливости и готовность извлекать выгоду из любой ситуации - это завуалированное морадерство, нажива одних на бедах других. Чем современное общество свободных демократий и международных институтов (ООН) имеет принципиальное отличие в своей сути от государства-агрессора? Я разницу не вижу

[lynx9]

*проходя мимо*
вы это все пишите с передовой или хотя бы из подвала здания, по которому ведется стрельба?

[pentland_firth]

>> как только человек/чество отказывается от принципа подчинения непогрешимому моральному началу - Богу, так и начинает поедать младенцев, потому что учёные докажут что это полезно

[alletr]

"Да и жертва агрессии в лице политического руководства Украины... пример готовности торговаться и идти на компромиссы с агрессором." М-да... Смелое заявление... То есть, аграрная страна, чьи немногие современные предприятия расположены в восточных и центральных районах и, на данный момент, либо уничтожены, либо не работают, либо работают под обстрелами или угрозой таковых, страна, у которой основной экспорт сейчас - это сельхозпродукция, должна была героически отказаться от валютных поступлений и положиться исключительно на помощь запада? Под крики расеян о нежелании украинцев помочь голодающим в Африке?
Я бы не стал приплетать сюда религию. Тем более, у института церкви известное предназначение по обслуживанию государственных интересов.
Политика двойных стандартов есть естественное состояние человечества и никогда не было иначе. В этом, кстати, причина образования военных союзов. Оон ооном, а реагировать на агрессию приходится чем-то потверже, чем "крайняя озабоченность".