Базовое уравнение войны

[aillarionov]

Обсуждение военных действий неизбежно сопровождается дискуссией относительно факторов, какие, по мнению тех или иных авторов, оказывают существенное воздействие на ход войны. Пожалуй, ни один из них не получил такого внимания, как очередные виды «чудо-оружия». Целый ряд его видов активно обсуждался на наших глазах - Джавелины, Стингеры, Свитчблейды

Comments

[ext_4610668]

Раз уж речь зашла о математике, то решил поделиться с читателями видео. Это, к сожалению, только вступительная часть, полное видео доступно для подписчиков. Но даже из вступительной части понятно, что математика в качестве расчетов вероятности достижения победы не может дать такого ответа в силу огромного количества переменных величин.

[jlazarovici]

Ряд историков считает, что целью И. Сталина в советско-финской войне 1939-1940 годов была вся Финляндия, ее оккупация и превращение в Финскую Советскую Социалистическую Республику. Поэтому и было признано правительство во главе с Куусиненом, был подписан договор о взаимопомощи и дружбе, и вроде даже как-то по Ленинграду промаршировали бойцы "финской освободительной армии" (в форме с захваченных польских складов).

Если захват всего лишь 11 % территории считать победой, имея потери в 5-7 раз больше, чем у Финляднии, то это если и победа, то пиррова. Тем более нужно помнить, что все действия И. Сталина уже в тот момент диктовались не просто войной, а Мировой революцией...

Манипуляция

[aa_bb_cc_dd]

А жители 11% Финляндии считали себя победителями?

Re: Манипуляция

[jlazarovici]

Все до единого были эвакуированы.

Но надо смотреть на ситуацию не в частностях, а видеть картину в общем.

А в общем имеем - ФССР не получилось, а СССР развалился. Уровень жизни "граждан" РФ, которые проживают на бывшей финской территории спустя 80 лет после окончания войны, не сравним с финским уровнем жизни.

Парочка клеток на карте, закрашенный в цвет РФ, того стоило?

Re: Манипуляция

[aa_bb_cc_dd]

Вы правда считаете, что причина развала СССР - Финская война?
Когда у полумиллиона эвакуированных финнов уровень жизни был выше: в 1938 или в 1942?
Многие пытаются прикрыть трусость Запада фразами типа "Вы уже победили", "Для нас Вы победители". Это просто манипуляции.
Какая разница, что чувствует агрессор, если жертву не устраивает итог войны?

главное необходимое соотношение.

[ext_5898615]

Общее главное соотношение верно

[valeryich2000]

Извините, пока дочитал до первой формулы,
но уравнение составлено неверно, если уж прибегать к математике.
Нужно перенести правую часть уравнения влево,
со знаком "минус" естественно,
и справа у вас останется не "ноль" -
справа останется разница - отсутствующая здесь переменная,
которая должна здесь быть, и которая совсем необязательно и даже скорее всего - не нулевая.
_______
Ну да, можно разделить все уравнение на правую часть, и тогда справа останется не разница, а соотношение, которое вовсе не равно единице.

[2gusia]

IMHO c математической точки зрения (как минимум если члены формулы - вещественные числа) выглядит не более чем метафорой. И в таком случае вполне справляется с поставленной задачей. Особенно после упрощения, которое здесь КРАЙНЕ уместно, браво автору.

Если пытаться формулу привести в строгий вид - во первых вы правы. А во вторых - придется ломать голову на размерностях (или приведению нормировкой к безразмерным величинам) всех сомножителей. Что ясности изложению точно не добавит :) Припоминаю Хокинг говорил? что за каждую формулу в книжке - в 10 раз меньше читателей

[valeryich2000]

Числа с разными и вообще любыми размерностями умножать и делить можно.
В этом нет никакой проблемы.
Складывать и вычитать числа с разными размерностями нельзя никак.
Безразмерным будет отношение чисел с одинаковой размерностью, потому что при делении
произойдёт сокращение единиц измерения.
Неудивительно, что у Вас проблемы с математикой.

[2gusia]

Отмечу, что этот ваш комментарий до слов "сокращение единиц измерения." верен (как и первый), хотя и тривиален (в отличии от первого). Удивлен, что в последнем предложении вы делаете неожиданный вывод. Не могли бы вы его подробнее обосновать? Что в моем тексте показалось вам математически некорректным?

Если же целью этого вашего вводного текста был просто переход не личности - то, разумеется, поддержать дискуссию я не смогу из естественного чувства брезгливости.

[spb_drapery]

Но у фашистов не было атомной бомбы.

Ядерное оружие

[aillarionov]

Ядерного оружия не было и у США во Вьетнаме, и у СССР в Афганистане.
А вот гляди, как вышло...