Сила лживой пропаганды в открытом обществе. Отношение украинцев к Байдену и Шольцу

[aillarionov]

За полтора года с момента занятия Белого дома 20 января 2021 г. президент США Байден ни разу не приезжал в Украину. Вчера он снова отказался приехать в страну-жертву агрессии.
Канцлер Германии Шольц занял свой пост 8 декабря 2021 г. Через шесть месяцев, 17 июня 2022 г., он приехал в Украину и встретился с президентом Зеленским.

Comments

Попробуем упростить задачу - как Вы это объясняете?

[aillarionov]

Накануне 24 февраля 2022 г. Байден:
- развернул массированную кампанию "Путин нападет, Киев падет за 72 часа, Украина будет раздавлена путинскими танками за две недели";
- под надуманными предлогами отказался предоставить Украине и членство в НАТО и ПДЧ;
- когда, по словам Бернса, получил подтверждение планов Путина напасть на Украину, то послал в Москву своих высокопоставленных представителей Нуланд и Бернса договариваться с Путиным, Патрушевым и Нарышкиным о "стабильных и предсказуемых отношениях" между США и Россией по пяти направлениям сотрудничества;
- предложил Путину сформулировать ультиматум Западу с требованием о неразмещении ядерных ракет в Украине;
- в ответ на обнародованный путинский ультиматум Западу, НАТО и самим США, вызвавший взрыв возмущения в мире, сообщил, что будет обсуждать с Путиным "гарантии безопасности России", потому что "в путинских предложениях есть разумные идеи";
- никогда не предлагал обсуждать "гарантии безопасности" для Украины, а шаги, направленные на их создание, отказался делать;
- продолжал оказывать давление на украинское руководство, чтобы заставить его согласиться на выполнение Минска-2;
- согласился с предложением Путина дать ОРДЛО политическую автономию, отсутствующую в Минске-2;
- на многочисленные просьбы украинских властей дать оружие Украине отказался его давать;
- накануне вторжения под давлением общественности стал давать немного легкого оружия "для ведения партизанской борьбы, когда Украина будет оккупирована российскими войсками";
- заблокировал в Конгрессе предложение сенаторов-республиканцев принять закон о ленд-лизе для Украины;
- призвал всех американцев, находившихся в Украине, покинуть страну;
- отозвал из Украины всех американских военных инструкторов;
- вывел треть дипломатического персонала США из Украины;
- перевел посольство США из Киева во Львов, затем снизил уровень дипломатического представительства на территории Украины до нуля;
- вывел все корабли ВМФ США из Черного моря;
- предложил Зеленскому покинуть Киев;
- неоднократно заявлял, что в случае нападения Путина на Украину вооруженные силы США в военных действиях принимать участия не будут;
- заявил, что "ограниченное вторжение Путина в Украину" ("minor incursion") вторжением с его точки зрения считаться не будет.

В результате всех этих действий Байдена уровень "очень позитивного" и "скорее позивного" отношения к Байдену в Украине вырос с 60% в апреле 2021 г. до 66% в январе 2022 г.
https://ratinggroup.ua/ru/research/ukraine/trinadcatyy_obschenacionalnyy_opros_vneshnepoliticheskie_orientacii_18-19_iyunya_2022.html

Как Вы объясняете этот феномен?
"Практическим отношением" украинского общества к реальным действия Байдена или же ЭРУ?

Re: Попробуем упростить задачу - как Вы это объясняете?

[scholast]

На мой взгляд, этот феномен объясняется пониманием Украины ее зависимости прежде всего от США. Украина вынуждена выпрашивать оружие - а у США его много более, чем где либо еще. Выпрашивающий не может критиковать благодетеля.

подкуп т.н. инфлюенсеров

[jdzik]

обьясняется и подтверждается это тем же, чем, поначалу, и поддержка "вакцинации" гражданами Канады и Америки: продуманной политикой пропаганды, дезинформации, запугиванием и подкупом.
https://thecountersignal.com/pastor-alleges-government-offered-50000-to-shill-vaccine-confidence/

[hang_hai_zhe]

"Выпрашивающий не может критиковать благодетеля."

Возможно.
И в данном случае нет ни первого, ни второго. Критика США - обычное дело в Украине. Отношения между военными обеих стран не соответствуют ни формуле, предложенной Вами, ни терминам "выпрашивающий, благодетель".

[hang_hai_zhe]

Ваш список составлен по очевидному критерию.
Однако, взаимоотношения США и Украины в период апрель 2021-январь 2022 включали и иное. Например, ту же военную помощь в начале и в конце данного периода, заявления о поддержке, обмен данными, тренировки и учения (до вывода), совместную работу в кибер обороне и т.д.
Можно предполагать "ЭРУ". Можно предположить, что украинскому обществу важнее, - да, именно в силу "практического отношения" то, что осталось за пределами Вашего списка. Мне ближе последнее.

Замечу также следующее:
- Отношение к Байдену, на мой взгляд, является отражением отношения к США в целом. Возможно, есть исследования, которые замеряют эти два отношения раздельно.
- При всех недостатках, очевидных и предполагаемых, политика США в отношении Украины выглядела лучше по сравнению с политиками иных больших стран. Именно, опять же, в "практическом отношении", по крайней мере, до начала британских военных поставок. Лучшее из худшего.
- При всех недостатках, сохраняются положительные ожидания в отношении США, просто в силу их потенциала. Аванс доверия "арсеналу демократии". Это можно расценить как наивность или "ЭРУ". Или же как понимание того, что только данный арсенал может обеспечить снабжение, необходимое для победы в войне.