In the second month of the Russia-Ukraine war, Andrei Illarionov, a former economic adviser to Russian President Vladimir Putin, says the United States needs to do more to help Ukraine.
Похоже, накачивать оружием Украину будут постепенно, чтоб не дать конфликту затухнуть и чтобы дотянуть до выборов. Без войнушки демократам не победить. Сейчас сша дадут пэтриоты и Switchblade. Потом, германия хороший набор вооружений даёт, потом если не поможет, есть ещё много вариантов чего. Возникают вопросы: 1. Удастся ли организовать переворот в РФ? Ведь победить ядерную державу можно только таким способом, не так ли? 2. Вы не думаете, что если США поставят украине томагавки (всё равно устаревают, девать некуда), то удары по России вызовут распространение ЯО (продажа корейских или ноунейм головок врагам америки)? 3. Не лучше ли прекратить помогать украине оружием и выдавить из России хорошие условия примирения путём санкций?
Скажите, а как по-вашему должно проявиться "почувствование санкций"? Например, небо над Россией станет багрово-черного цвета? Или раздастся всенародный вой? Или воздух станет непригодным для дыхания? Автомобили утонут в асфальте?
New comment by a_nas_tasnemo: "Вы хотите сказать, что Россия почувствует усиление санкций в виде уменьшения бомбежек? А она вообще-то говоря эти бомбежки хоть как-то ощущает? Вот каким образом лично вы, персонально, почувствовали снижение складских запасов "Калибров"? Я просто хочу, чтобы вы начали задумываться над смыслом предложений, которые вы пишете. Если, конечно, вы на это способны.."
- В ваших трёх вопросах отсутствует смысл напрочь. Совсем. И вы ещё смеете рассуждать о способностях и смысле. Узнайте сначала, что такое "смысл", чтобы больше так не позориться.
"В мои лета не должно сметь свое суждение иметь?" где-то я это слышал.
Serge78122808 подтверждает, что никаким способом, никакими органами чувств не способен уловить уменьшение бомбежек. Так? И что, в таком случае, кроме хуцпы, позволяет Serge78122808 судить об их интенсивности?
Если вы не можете решить задачу, - это не значит, что задача неразрешима. Это значит, что задача неразрешима именно вами.
Когда комментатору нечего возразить- он банит оппонента.
Похоже, накачивать оружием Украину будут постепенно, чтоб не дать конфликту затухнуть и чтобы дотянуть до выборов. Без войнушки демократам не победить. Ваше предположение основано на идее, что Байден и демократическая партия есть нечто единое с общими целями. Это не так. Во-вторых Вы исходите из посыла, что Байден имеет рычаги с помощью которых может контролировать ход и течение войны. То есть он играет в шахматы и за белых и за черных. В реальности Байден не в силах влиять напрямую на действия ни российской армии ни украинской. Знать заранее исход и длительность войны невозможно. Если Вы предполагаете, что просто сам факт наличия войны в Украине это позитивный инструмент в руках демократов, то не могли бы Вы аргументировать в чём именно состоит это преимущество и именно для демократов?
При Демократической администрации ухудшилась экономика и выросла инфляция, и это не критика экономистов, а реальные высказывания американцев в соцсети. Победа над ужасной Россией и привнесения мира в Европу -это то что нужно демократам для победы, то что оправдает и/или скроет экономические проблемы. Я уже сегодня слышал о заявлениях республиканцев против поставок оружия в Украину, что тоже косвенно свидетельствует, то есть противники демократов видят, что война работает на них.
Простите, что дал ссылку без комментария. я лишь хотел ею дополнить свой первый реплай, он мне до сих пор кажется неполным и слабым. И, я противник демократов. Это партия инфляции, экспансии американских демократических и бюрократических ценностей и войны. И леваки.
Сейчас сша дадут пэтриоты и Switchblade. Потом, германия хороший набор вооружений даёт, потом если не поможет, есть ещё много вариантов чего.
Возникают вопросы:
1. Удастся ли организовать переворот в РФ? Ведь победить ядерную державу можно только таким способом, не так ли?
2. Вы не думаете, что если США поставят украине томагавки (всё равно устаревают, девать некуда), то удары по России вызовут распространение ЯО (продажа корейских или ноунейм головок врагам америки)?
3. Не лучше ли прекратить помогать украине оружием и выдавить из России хорошие условия примирения путём санкций?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Например, небо над Россией станет багрово-черного цвета?
Или раздастся всенародный вой?
Или воздух станет непригодным для дыхания?
Автомобили утонут в асфальте?
Reply
Reply
А она вообще-то говоря эти бомбежки хоть как-то ощущает?
Вот каким образом лично вы, персонально, почувствовали снижение складских запасов "Калибров"?
Я просто хочу, чтобы вы начали задумываться над смыслом предложений, которые вы пишете. Если, конечно, вы на это способны..
Reply
"Вы хотите сказать, что Россия почувствует усиление санкций в виде уменьшения бомбежек?
А она вообще-то говоря эти бомбежки хоть как-то ощущает?
Вот каким образом лично вы, персонально, почувствовали снижение складских запасов "Калибров"?
Я просто хочу, чтобы вы начали задумываться над смыслом предложений, которые вы пишете. Если, конечно, вы на это способны.."
- В ваших трёх вопросах отсутствует смысл напрочь. Совсем. И вы ещё смеете рассуждать о способностях и смысле. Узнайте сначала, что такое "смысл", чтобы больше так не позориться.
Reply
где-то я это слышал.
Serge78122808 подтверждает, что никаким способом, никакими органами чувств не способен уловить уменьшение бомбежек. Так? И что, в таком случае, кроме хуцпы, позволяет Serge78122808 судить об их интенсивности?
Если вы не можете решить задачу, - это не значит, что задача неразрешима. Это значит, что задача неразрешима именно вами.
Когда комментатору нечего возразить- он банит оппонента.
Reply
Ваше предположение основано на идее, что Байден и демократическая партия есть нечто единое с общими целями. Это не так. Во-вторых Вы исходите из посыла, что Байден имеет рычаги с помощью которых может контролировать ход и течение войны. То есть он играет в шахматы и за белых и за черных. В реальности Байден не в силах влиять напрямую на действия ни российской армии ни украинской. Знать заранее исход и длительность войны невозможно. Если Вы предполагаете, что просто сам факт наличия войны в Украине это позитивный инструмент в руках демократов, то не могли бы Вы аргументировать в чём именно состоит это преимущество и именно для демократов?
Reply
https://m.youtube.com/watch?v=xRvdZpvM1dY
«Путин спас фрс и центробанки...»
Есть такая точка зрения
Reply
Reply
Reply
Reply
И, я противник демократов. Это партия инфляции, экспансии американских демократических и бюрократических ценностей и войны. И леваки.
Reply
Leave a comment