По проливам не все так однозначно.sem_nomokonMarch 27 2022, 21:52:54 UTC
С началом российской агрессии украинские власти ввели в стране военное положение и сразу обратились к Турции с просьбой закрыть пролив Дарданеллы для российских кораблей.
Однако в ответ на просьбу Киева Чавушоглу заявил, что Анкара может принять подобное решение, однако, по его словам, «конвенция Монтрё также предусматривает, что корабли участвующих в войне стран могут возвращаться на свои базы, и это должно быть им разрешено».
Такое закрытие не создаёт особых проблем Черноморскому флоту РФ, и в некотором смысле даже выгодно русским, поскольку исключает появление в Черном море военных кораблей непричерноморских стран НАТО, например, США, Великобритании или Франции. Правда, уже и сейчас ни одного такого корабля НАТО в Черном море нет, они предпочли заранее его покинуть.
Турция в этом случае играет чуть ли не на российской стороне. Но, с другой стороны, принятое Анкарой решение - чистая формальность. Анкара пошла на такой шаг после решения НАТО не направлять ВМС в Черное море во избежание опасных инцидентов. Турция играет в политику. В НАТО все заранее решено. А Анкара просто пытается продемонстрировать свою самостоятельность. На самом деле, тут есть всеобщее согласие.
России же лучше, если корабли НАТО не будут входить в Черное море и отвлекать Путина от проведения военной операции по демилитаризации Украины.
Что касается российских военных кораблей, которые сегодня находятся не в Черном море, то они, по Конвенции Монтрё, могут вернуться в порты приписки даже после введения в проливах особого режима. Есть такое исключение: если корабли воюющих сторон следуют к порту приписки, то им проход разрешен. Ну, например, несколько кораблей Черноморского флота находятся сейчас в сирийском порту Тартус. Если им надо будет вернуться в Севастополь, то Турция обязана их пропустить обычным порядком. То есть за пять суток капитаны заявляют о своем проходе и идут. Кстати, в Конвенции есть еще одно интересное исключение: если военный корабль возвращается к месту строительства, то его тоже Турция обязана пропустить. А русские ракетные крейсера Северного и Тихоокеанского флотов они как раз строились на верфях в Николаеве, то есть на Украине. Так что, по формальным основаниям, они могут пройти в Черное море, если понадобится.
Украинский флот, береговая оборона, морская авиация и ПВО уничтожены, поэтому высадить десант для наличных сил Черноморского флота не проблема.
Конвенция имеет для Турции экзистенциальное значение. Нарушить Конвенцию, значит, дать повод конкурентам усомниться в правомочности существования современной Турции. Это очень чувствительный вопрос для любой власти в Анкаре. Поэтому Турция не играет ни на чьей стороне, а защищает свои интересы. Что предсказуемо, и наверняка было ожидаемо всеми.
Конвенция не закрывает проливы для кораблей стран НАТО, до тех пор, пока эти страны сохраняют нейтралитет. Однако, Турция имеет право закрыть проход для всех иностранных кораблей, в случае непосредственной угрозы для себя. Право возвращения кораблей в свои базы - совершенно верно. Право "возвращения" кораблей к месту постройки - совершенно неверно.
"Украинский флот, береговая оборона, морская авиация и ПВО уничтожены, поэтому высадить десант для наличных сил Черноморского флота не проблема. " Набор необоснованных утверждений.
Click to view
Однако в ответ на просьбу Киева Чавушоглу заявил, что Анкара может принять подобное решение, однако, по его словам, «конвенция Монтрё также предусматривает, что корабли участвующих в войне стран могут возвращаться на свои базы, и это должно быть им разрешено».
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/01/03/2022/621d40109a7947aec196e313
Такое закрытие не создаёт особых проблем Черноморскому флоту РФ, и в некотором смысле даже выгодно русским, поскольку исключает появление в Черном море военных кораблей непричерноморских стран НАТО, например, США, Великобритании или Франции. Правда, уже и сейчас ни одного такого корабля НАТО в Черном море нет, они предпочли заранее его покинуть.
Турция в этом случае играет чуть ли не на российской стороне. Но, с другой стороны, принятое Анкарой решение - чистая формальность. Анкара пошла на такой шаг после решения НАТО не направлять ВМС в Черное море во избежание опасных инцидентов. Турция играет в политику. В НАТО все заранее решено. А Анкара просто пытается продемонстрировать свою самостоятельность. На самом деле, тут есть всеобщее согласие.
России же лучше, если корабли НАТО не будут входить в Черное море и отвлекать Путина от проведения военной операции по демилитаризации Украины.
Что касается российских военных кораблей, которые сегодня находятся не в Черном море, то они, по Конвенции Монтрё, могут вернуться в порты приписки даже после введения в проливах особого режима. Есть такое исключение: если корабли воюющих сторон следуют к порту приписки, то им проход разрешен. Ну, например, несколько кораблей Черноморского флота находятся сейчас в сирийском порту Тартус. Если им надо будет вернуться в Севастополь, то Турция обязана их пропустить обычным порядком. То есть за пять суток капитаны заявляют о своем проходе и идут.
Кстати, в Конвенции есть еще одно интересное исключение: если военный корабль возвращается к месту строительства, то его тоже Турция обязана пропустить. А русские ракетные крейсера Северного и Тихоокеанского флотов они как раз строились на верфях в Николаеве, то есть на Украине. Так что, по формальным основаниям, они могут пройти в Черное море, если понадобится.
Украинский флот, береговая оборона, морская авиация и ПВО уничтожены, поэтому высадить десант для наличных сил Черноморского флота не проблема.
Reply
Конвенция не закрывает проливы для кораблей стран НАТО, до тех пор, пока эти страны сохраняют нейтралитет. Однако, Турция имеет право закрыть проход для всех иностранных кораблей, в случае непосредственной угрозы для себя.
Право возвращения кораблей в свои базы - совершенно верно.
Право "возвращения" кораблей к месту постройки - совершенно неверно.
"Украинский флот, береговая оборона, морская авиация и ПВО уничтожены, поэтому высадить десант для наличных сил Черноморского флота не проблема. "
Набор необоснованных утверждений.
Reply
Leave a comment