Пресс-секретарь Байдена: США не будут удерживать Путина от применения ОМП против Украины

[aillarionov]

Псаки также подтвердила, что автором решения не дать украинским пилотам воспользоваться МиГами, предоставленнными Польшей, Болгарией, Словакией, является Байден. Как пояснила Псаки, Байден опасается, что пилотируемые украинцами МиГи могут оказаться в воздушном пространстве России и вести там военные действия. Другими словами, она подтвердила

Comments

[2gusia]

Если начнется война обычным оружием между США и РФ, то американцы либо победят, либо потерпят поражение. Вариант поражения вряд ли устроит Байдена, поэтому оставим его в стороне и сосредоточимся на гипотезе о победе американского оружия.

Андрей Николаевич, в отличие от всех читателей, а также от Псаки и Байдена, вы работали советником Владимира Владимировича Путина. И знаете его лично лучше всех нас. Как вы думаете, какой вариант изберет Владимир Владимирович в случае военного поражения от США обычным оружием? Капитуляцию или войну ядерную?

И почему вас удивляет, что Байдену вариант ядерной войны не нравится?

[shurikaa]

Здесь не надо быть даже бывшим советником, чтоб отметить, что владимир владимирович, в случае сбития даже не американцами, а всего лишь турками российского самолета, избрал запрет импорта турецких помидоров на пару месяцев, а потом и его отменил.

[2gusia]

Ну, если вы готовы рискнуть ядерной войной - то жаль, что я с вами на одной планете. И рад что на одной планете с Байденом.

[ext_3355330]

Еще раз перечитайте ответ вашего оппонента, прежде чем обвинять его в желании рисковать началом ядерной войны.

[leonid_shvedov]

Войны никто в здравом уме не хочет, тут никаких возражений. Но если у кого-то нет понимания, что есть принципы, ради которых нужно быть готовым пожертвовать всем, вплоть до самой жизни, то это не человек, а человекообразное существо, готовое для выживания на всё, на любые подлости и гадости. Странно, что это прекрасно понимали сотни и тысячи лет назад, а сейчас, при всём богатстве знаний, это понимание у многих куда-то делось.

[pentland_firth]

Это совсем не странно. Человечество развивалось именно потому, что верило в нечто большее, чем сам человек: Бога и/или объективную мораль, неотделимую от Бога, освященную Им. Какое-то время наша цивилизация продержалась на "отсеченных" от Бога принципах морали (вспомнить хотя бы вполне христианские принципы, декларируемые в СССР). Но сейчас, лишившись своего источника, эти принципы привращаются в оболочки с пустотой внутри, которыми просто пользуются согласно нуждам момента. В результате происходит фрагментация сознания у многих

[a_nastasnemo]

Видите ли, если кто-то осознанно умирает за принцип, то этот принцип, миллион раз оплеванный, все равно сильнее, чем все его дискредитаторы вместе взятые. Пока у Данко есть сердце..

[ext_1466090]

"Войны никто в здравом уме не хочет..."

Какая разница - хочет, не хочет, когда она уже идет?
Когда война идет полным ходом, вариантов всего два - сдаваться или сопротивляться. Никакого "просто прекратить стрелять и договариваться где-то посередине" или там любоваться желанием мира в глазах Путина и Лукашенко или сопротивляться агрессии в Нормандском формате - не существует.

[shurikaa]

Байден вообще-то и рискует ядерной войной, если вы до сих пор это ещё не поняли.
Именно его действия (ну или бездействие, если угодно) и ведут к катастрофе.

[2gusia]

Вы уж простите меня, убогого. До сих пор не понял. Стыдно - но да. Вы-то, конечно, знаете все. А я вот даже не знал, что все это начнется. И автор этого журнала не знал. А вот Байден знал - но ему не верили. Поэтому я, в убожестве своем, считаю что у Байдена есть ресурсы, позволяющие лучше предсказывать будущее, чем мне или даже автору этого журнала (кардинально лучше меня разбирающемуся в политике, без шуток). Но вы, знамо дело, знаете еще лучше, тут не спорю.

Но если вы в своем всезнании снизойдете до прочтения моего убогого коммента, на который снизошли ответить, то можете заметить. В нем не содержится ни одобрения ни порицания действий (или бездействия) Байдена. Как и оценки справедливости или несправедливости его предположений. Просто констатация факта - он не хочет ядерной войны. И простой вопрос - почему это кого-то удивляет.

А если вы предпочитатете отвечать воображаемому собеседнику, а не мне - то я не смогу поддержать с вами разговор, извините.

[uselessextras_2]

Байден может хотеть счастья для всех даром, но вы, надеюсь понимаете, что у него не получится?
То же и с войной, он ее может не хотеть сколько влезет, но своими действиями по разрушению США - объективно работает на исполнение желаний путинистов.

[2gusia]

Не понимаю. Но еще раз, Байден делом доказал, что у него прогностическая сила много выше моей.

Байден - пособник Путина

[aillarionov]

Байден доказал, что он был, есть и остается пособником Путина.