Д.Прагер. Различия между воспитанием светским и религиозным

[aillarionov]

Д.Прагер. Различия между двумя типами воспитания - светским и религиозным (иудаистским, христианским)
Статья в «Epoch Times», 16 декабря 2021 г.

Comments

[het1]

Сторонники светского воспитания - как правило левые (в широком смысле слова) .

Однако:
Левые (в широком смысле слова) положительно относятся к исламу; наиболее парадоксальный пример этого - поддержка в США феминистками радикальных политических исламистов.

Далее, главная идеологема современных левых (в широком смысле слова) woke - «пробуждение», совпадает с главной идеологемой (религии) буддизма; собственно, «буддизм», в переводе, и есть «пробуждение». И это не случайное совпадение: многие положения, которые принято сегодня относить к «левым» чуть ли не заимствованы из буддизма. (Любопытная историческая аналогия: поддержка поклонниками буддизма Рерихами идеологии Сов. России - «письмо Махатм» и пр.).

[n_ermak]

Можно сказать, что в свое время христиане Германии массово поддержали идеологию нацизма. Религиозное воспитание не стало препятствием.
А христиане России массово восприняли коммунистическую тоталитарную идеологию.

Увы, религиозное воспитание не панацея. Если не сказать больше. Тоталитарные идеологии как правило умело используют его, предлагая по сути себя в форме квазирелигии.

Другими словами гражданская война есть одинаково общая проблема для людей как с религиозным, так и со светским или даже антирелигиозным воспитанием.

[ext_3156566]

Здесь необходимы большие комментарии для понимания проблемы.

Не буду говорить про Германию, но проблемы Церкви в России накануне 1917 г. хорошо известны.

Петровское огосударствливание, превратившее её фактически в ведомство.
Прогнившая насквозь система духовного образования, делавшая семинарии рассадниками безверия (биография Сталина отличный пример).
Поздняя и поверхностная евангелизация народа - переводы Библии на русский язык были допущены лишь в середине XIX века.
Отсюда массовое распространение суеверий и все проблемы, связанные с использованием религии в качестве официоза.

Одним словом, я бы не сказал что "христиане России массово восприняли коммунистическую тоталитарную идеологию". Рискну предположить, что как раз христиане её не восприняли. Вот только сколько их было?

[hang_hai_zhe]

Я бы очень осторожно предположил, что в данном случае образованные христиане (иудеи и пр.) не восприняли тоталитарную идеологию, а не-образованные христиане (иудеи и пр.) - восприняли. Это обобщение, конечно, допускающее много исключений.

Я дико извиняюсь,

[het1]

а разве христианство и иудаизм не являются тоталитарными идеологиями?

И да, где Вы нашли не-образованных иудеев?

[ext_5347958]

гражданская война христиане против аметистов и так далее

За Гитлером голосовали немецкие протестанты, немецкие

[het1]

За Гитлером голосовали немецкие протестанты, немецкие католики голосовали против. Это не случайно, немецкий протестантизм в прусском государстве во многом стал напоминать православную церковь в самодержавной России, он стал организацией, которая служила государству. Последним по-настоящему религиозным движением в истории немецкого протестантизма был пиетизм в первой половине 18-го столетия.

[het1]

В "Повелителе мух" это очень наглядно показано

[gal_ar]

Левые положительно относятся ко всему до тех пор, что может, в той или иной мере, способствовать им к достижению их целей. Это - исторический факт.

[glocester_road]

Благожелательное отношение левых к исламу определяется его политическим потенциалом, возможностью использовать его как инструмент для подрыва устоев западного общества, не более того.

[het1]

Это верно, но есть ещё кое-что.
Так, «пробуждённый» папа римский Франциск с достаточным успехом использует для подрыва западного общества христианство, однако, масса «левых» к нему в этом не спешит присоединиться.

В общем, смысл моего комментария был в том, что светские/ левые антагонистичны не всякой религии, а, главным образом, Библии. А религии буддизма они, наоборот, комплементарны.

Чем Вам буддизм не угодил -

[het1]

не понимаю) Довольно свободная религия, японцы вполне нормально с ней живут. Даже с учетом того, что атеистов - 80%)

[hang_hai_zhe]

Является ли буддизм религией...бесконечная дискуссия.

Скажем - считается)

[het1]

Религия ли это или философия - другой вопрос. Определено в религии)

[het1]

Религиозно-философские системы буддизма, неоплатонизма, исмаилизма и ряд других могут представляться довольно привлекательными в своих низших/ обыденных уровнях - примерно, как и современная левая/ светская идеология - но на более высоких ступенях «посвящения» (в буддизме это тантрическая ваджраяна) они представляют собой не то, чем кажутся вначале.