Д.Прагер. Различия между воспитанием светским и религиозным

[aillarionov]

Д.Прагер. Различия между двумя типами воспитания - светским и религиозным (иудаистским, христианским)
Статья в «Epoch Times», 16 декабря 2021 г.

Comments

[zogin]

Ну а ближе к нашим палестинам. Тру-марксистское воспитание - это светское или религиозное воспитание?

[libero_humanum]

Думаю, это попытка скрестить ежа с ужом )))

[ext_1466090]

Сектантское.

[leonid_shvedov]

Да, религиозное, но не христианское.

[zogin]

Одним словом, разрыв щаблона. Вы привыкли считать, что религиозное - это всегда плохое. Потому, даже ненавистный марксизм объявили религией.
А тут вдруг говорят, что религиозное - это хорошо. И живите теперь с этим.

Идеология - тоже религия своего рода.

[zogin]

А разумное воспитание - баланс. Как радикальная религиозность (любого рода, любой конфессии), так и отрицание р а з у м н ы х принципов в том же протестантизме - крайности.

Лучшее-враг хорошего, как известно)

[zogin]

А лучшее - это свобода. Свобода выбора в данном случае. При всеобщем равенстве перед законами светскими. Привитие и воспитание основ и норм морали - другая история, но и тут светское с духовным должны находиться в разумных пропорциях.

[leonid_shvedov]

За всех не скажу, но я привык считать, что задача воспитания - воспитание Человека, а не покорной скотины, называющейся или солдатом партии, или воином аллаха, или ещё как. Отсюда, любое воспитание, справляющееся с первой задачей - хорошо, и неважно какое оно, пусть хоть домашнее, и любое воспитание, не справляющееся с этой задачей - плохо. Да, я хоть и не верующий, но это не мешает мне признавать тот факт, что идея о том, что человек это нечто большее, чем скотина, впервые оформилась и развилась в христианстве.

[ext_1466090]

"идея о том, что человек это нечто большее, чем скотина, впервые оформилась и развилась в христианстве."

Разве Сократ или Аристотель считали иначе?

Да и Лао-цзы с Конфуцием, по-моему, пришли к аналогичной идее вне всякой связи с христианством.

[leonid_shvedov]

Ну так христианство не на пустом месте возникло, и до него были религии, откуда христианство достаточно много заимствовало, но "овладеть массами" и стать "движущей силой" эта идея смогла именно в христианстве. Хотя и в христианстве были и есть попытки лишить его этой ключевой для человечества идеи, да и в современном обществе эту идею усиленно уничтожают.

[ext_1466090]

"Ну так христианство не на пустом месте возникло, и до него были религии, откуда христианство достаточно много заимствовало, но "овладеть массами" и стать "движущей силой" эта идея смогла именно в христианстве"

Прошу прощения, во избежание недоразумения, я не разобрался и потому задаю такой наивный вопрос: это такой тонкий юмор или Вы в самом деле считаете, что носители конфуцианства и даосизма (к примеру), а также жители греческих, месопотамских и финикийских городов-полисов, буддисты и зороастрийцы считали себя скотами, не выделяя человечество из скотского состояния?

[a_nastasnemo]

А не в христианстве ли родилась и оформилась идея, что негр - это нечто меньшее, чем скотина?

[leonid_shvedov]

Христианская идея несколько другая: раб, добровольно отказывающийся от свободы - хуже скотины, вот с такой трактовкой я полностью согласен.

[ext_4610668]

Ваша трактовка христианкой идеи согласна только Вашей вере. По вашей вере да будет вам.

[a_nastasnemo]

Сами придумали?!

[leonid_shvedov]

Нет, много читал о рабстве, попалась эта цитата, автора уже не помню, но минимум 1500 лет назад написано, тогда о политкорректности ещё не задумывались