«Уотергейт по сравнению с Клинтонгейтом - это мелкий штраф за парковку»
Click to viewhttps://www.youtube.com/watch?v=vQNl8PpcSHw
Джон Рэтклифф: Расследование Дарема позволит правде защитить себя
Автор Сэнди Фицджеральд | Воскресенье, 07 ноября 2021 14:45
( Read more... )
1) Покойный Александр Литвиненко, уже, если не ошибаюсь, после их публикаций с Фельштинским по взрывам жилых домов, стал рассказывать, что Путин (якобы) педофил, и на него есть соответствующий компромат.
Эту версию подхватили многие, особенно на неё упирал в своих публикациях, уже после убийства сына, Вальтер Литвиненко.
Я не знаю, есть ли какое-то зерно правды в этом сюжете о педофилии Путина, или он целиком клеветнический. Но моя оценка деяний Путина практически не зависит от решения этого вопроса в ту или иную сторону.
2) Через несколько лет после гибели польской делегации под Смоленском 10 апреля 2010 года в рунет были вброшены фотографии жертв; автор вброса, Антон Сизых из Барнаула, писавший в ЖЖ под ником "горожанин из б" и другими, с тех пор популяризует свои крайне неправдоподобные объяснения этой и ряда других резонансных трагедий. Весьма вероятно, что этот ход был инспирирован российскими спецслужбами, с целью минимизировать доверие к реально очень похожему на правду расследованию https://plf101.livejournal.com/923.html , и по возможности дискредитировать всех, кто не верит официальной российской версии о несчастном случае, как причине гибели 96 поляков.
3) Когда в отношении какой-то версии есть весьма много косвенных указаний на высокую вероятность её истинности, то кажется довольно естественным и стандартным приёмом со стороны тех, кто хотел бы избежать раскрытия правды, сфабриковать ложное подтверждение данной версии с расчётом на то, что с обнаружением ошибочности одной из улик будет нанесён удар по версии в целом.
4) Подозрений в адрес Трампа в своё время было так много, что сейчас не вижу смысла их все напоминать - начиная с его связей с женщинами из Восточной Европы, отцом и сыном Агаларовыми, Оксаной Фёдоровой, и многое, много другое. А его явная ненависть к покойному сенатору МакКейну - вот это был настоящий воин Света. И досье Стила вполне можно сравнить и с рассказами Литвиненко о педофилии Путина, и с бредовыми версиями Антона Сизых.
Reply
https://viktorvolsky.wordpress.com/2015/08/05/%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA-%D1%81-%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E/
Скорее наоборот - ненависть сенатора МкКейна к Трампу за то, что тот сказал, что МкКейн не может называться героем только потому, что из-за безалаберности и элементарного разгильдяйства оказался во вьетнамском плену
Reply
Достаточно сказать, что никому бы не пришло в голову заподозрить МакКейна в работе на Москву. В этом главное отличие МакКейна от Трампа.
Reply
Reply
Что касается работы Трампа на Россию, то для любого человека, знающего не по наслышке о его деятельности, это бред сивой кобылы. Трамп много строил по всему свету, но чтобы получить разрешение на КРУПНОЕ строительство, всегда нужны ходы. В Москве он попытался что-то построить, но ему местные бюрократы заломили столько, что он развернулся и послал их куда подальше. Что касается эпизода с проститутками, то зачем они ему были нужны, если он мог себе позволить порнозвезд первой величины, вроде Сторми Даниелс и покупал в порядке развлечения красавиц всего мира? Кроме того, это достаточно осторожный человек, который прекрасно знал, что КГБ устраивает секретные видеокамеры с целью получения компромата, тем более в гостиницах типа Интурист. После хотя бы этого, вся дальнейшая болтовня про русский след являет бредом сивой кобылы. А вот с какой целью был сделан вброс? Трамп давал всем на избирательную кампанию, чтобы не мешали ему строить. Пелоси и Шумер буквально ели из его рук. Ал Шарптон со своими молодчиками устраивали пикеты возле площадок строительства, но затем таинственным образом исчезали, т.к. получали деньги на свою избирательную кампанию. Эрик Шнейдерман, тогдашний нью-йоркский прокурор, начал это расследование, но тут же появилась толпа девиц, которых он трогал за какие-то места, и Шнейдерман подал в отставку. Пришедшая ему на смену Летиция Джеймс получила наглядный урок и больше на эту тему не заикалась. Весь этот русский цирк, как и вся эта непрекращающаяся травля Трампа связана с тем, что у него на всю эту публику есть компромата вагон и маленькая тележка, и если он все это выложит на гора, пойдет под суд весь истеблишмент от обеих партий. Если его по-настоящему тронут, то он утащит на дно всех. Почему он это не сделал до сих пор? Он бы всех угробил, но это было бы для него одновременно политическим самоубийством.
Какая мораль из всего этого следует? Не читайте перед обедом советских газет.
Reply
Данная статья о Маккейне, мягко говоря, противоречива и изобилует аргументами ad hominem.
В статье также есть, как минимум, два ложных утверждения, а именно:
- "он разбил по халатности пять (sic!) самолетов "
- "пилотов, не имевших столь высоких связей, автоматически отчисляли за первую же катастрофу по их вине."
Автор, очевидно, не очень хорошо разбирался в военной истории и воспринимал некритически то, что писали в "интернетах". В его ранней публикации с критикой Дж.Кеннеди была допущена схожая ошибка: неверные утверждения о роли Кеннеди в столкновении с японским эсминцем в 1943 г.
Reply
https://www.factcheck.org/2008/09/mccains-plane-crashes/
И его поведение с Трампом иначе как ad hominem, граничищем с гос-изменой, не назову т.к. он сам помог это заведомо туфтовое доссье циркулировать.
Reply
...Как бывший коллега покойного по ремеслу соглашусь немедленно: не будь он "адмиральских" кровей, с таким "хвостом" он никогда не стал бы "каптри" - потому что вылетел бы с флота о-очень задолго до этого.
Reply
5 крушений по вине данного пилота - не "преувеличение", это неверное утверждение. Что очевидно и из материала по Вашей ссылке.
Автоматическое отчисление за первую катастрофу по собственной вине - данное утверждение надо обосновывать. Когда я впервые, ещё до статьи Вольского, обратил внимание на подобные заявления, то не смог найти основания ни в документах того периода, ни со стороны знакомых ветеранов. Мои знания ограничены. Возможно, есть что-то существенное. Буду рад ознакомиться.
Reply
Собственно, из пяти летных происшествий (пользуясь терминологией советского и российского авиационного истеблишмента) с участием Маккейна вызывают у меня вопросы и склоняют к точке зрения, выраженной в моем предыдущем комменте, три. Первые два - катапультирования в 60-м и 65-м. Не может быть никаких сомнений, что в обоих случаях летчик "лопухнулся". Это неприятно, мягко говоря, и рисует его профессиональные навыки не самыми яркими красками, однако что ж поделать - бывает, знаю по собственному и моих друзей-сослуживцев опыту. (Хотя два вынужденных покидания самолета за пять лет - это что-то: из всех ребят моего выпуска, числом 140 человек, помимо вашего покорного слуги, катапультировались за свою летную карьеру только трое - и мне неизвестен ни один строевой пилот, совершивший подобное дважды.) Гораздо хуже, что что в обоих случаях Маккейн соврал - двигатели были ни при чем, что ясно сказано в результатах расследований. Впрочем, и это не такая уж диковинка: кому охота признаваться в собственном "проколе"... Скандально то, как комиссия спустя две недели, по сути, открестилась от своего первоначального заключения:
Что значит "из-за отказа неопределенного компонента двигателя"? Если двигатель цел и может быть детально осмотрен (а так и было, судя по всему), причина отказа (если двигатель действительно остановился...) определяется на раз-два-три. Знаю по себе: на меня, не имевшего, в отличие от покойного сенатора, именитых родственников, "ушлые"ребята из отдела безопасности воздушной армии, наоборот, поначалу пытались "повесить" аварию. Дескать, снизился ночью на недопустимо малую высоту, потерял контроль за ситуацией, понял, что до полосы не дотягиваю и... Инженеры, однако, осмотрев двигатель и то, что осталось от самолета, подтвердили: отказ гидросистемы управления реактивным соплом.
...Две недели, очевидно, потребовались, чтобы "завращались шестеренки"...
Наконец daredevil clowning над Испанией в 61-м. Это воздушное хулиганство в чистом виде, за которое наказывали и наказывают пилотов мама не горюй. У нас в училище был один "кэз" (командир звена, летчик от бога, по признанию его коллег), который учил своих "курсаков" полетам строем на Миг-17, проводя их под железнодорожным мостом через Днепр. Это так и осталось бы неизвестным (естественно, "ученички" держали язык за зубами), если бы в одном из поездов не случился однажды ехать через мост большой "бугор" из штаба Киевского ВО... Нашему герою (без кавычек) влепили строгий выговор с "занесением", "завернули" представление на присвоение звания майора и "засунули под сукно" назначение замкомэской.
Но это и рядом не стояло с тем, что вытворил Маккейн! После подобного международного скандала любого другого выперли бы из авиации, что называется, утром следующего дня. А ему - как с гуся вода. Случайно? Не верю, хоть убейте.
Reply
Первое опровергается фактами, которые не оспариваются даже критиками Маккейна. Второе надо обосновывать существенно, например, выдержками из правил или статистикой инцидентов и увольнений того периода и т.п.
Хулиганство пилота, как и его вину, по крайней мере, в первой аварии, я под сомнение не ставлю.
Reply
Reply
Leave a comment