16 пунктиков майора КГБ
Некоторое время тому назад меня попросили ответить на дезинформацию, распространяемую неким Швецом. На что мой естественный ответ был: «Почему я должен отвечать на этот мусор? И почему вообще надо реагировать на такую очевидную помойку?» Вскоре к моему немалому удивлению выяснилось, что несмотря на свою очевидную, кричащую, мусорность эта помойка
( Read more... )
Я бы этим не хвастал.
Сами же говорили, что невежество - это корень зла. И при этом постоянно бравируете своим незнанием Криминального кодекса Украины (когда взялись в этом журнале за квалификацию преступления, совершенного на территории Украины), Правил дорожного движения (когда пафосно требовали в этом журнале от участников обсуждения изучать "матчасть" применительно к обстоятельствам убийства Немцова и, в частности, имел ли право автомобиль коммунальных служб останавливаться на мосту), теперь вот зачем-то выдвигаете в качестве аргумента, что не читали Маркса и Энгельса (на самом деле зря, ибо их сочинения весьма серьезно отличаются от пересказа марксистов-агитаторов).
Скажите, пожалуйста - давно хотел Вас об этом спросить - почему среди вас, сторонников пресловутого провокатора Навального, распространен столь агрессивно-нигилистический способ ведения дискуссии? Почему Вы и Ваши единомышленники положили себе за правило переходить при первой возможности на личность оппонента, одновременно как можно дальше отвлекаясь от предмета обсуждения и даже бравируя своим незнанием оного ("не читал")? В чем идея, зачем Вам это?
Я прошу Вас ответить по существу, чтобы больше к этому вопросу не возвращаться, потому что Вы несколько увлеклись риторическими упражнениями в данном журнале, на мой взгляд, во вред ведущимся в нем дискуссиям, которые построены совершенно на иных принципах.
В частности, на мой взгляд, Вы навязали ХЭБу роль оправдывающегося в отношении какого-то хейтера - в данном случае, некоего Швеца. Т.е., по-Вашему, из какой бы подворотни на человека ни тявкнули, он обязан отодвигать более важные дела в сторону, аргументированно отвечать на каждое, пусть самое нелепое обвинение и быть при этом убедительным.
Конечно, это дело ХЭБа, но в свою очередь и я тоже, как и Вы, являюсь постоянным читателем данного блога, следовательно, имею такие же права высказываться по поводу происходящего, как и Вы. Так вот: как по мне, Ваше предложение деструктивно.
В данном случае позволю себе процитировать Андрея Амальрика - человека, который еще в 1960е предсказал распад СССР, был офицером связи в диссидентском движении и не понаслышке знаком с явлением азефовщины/навальновщины еще до рождения Вашего кумира Навального. И вот что он сказал применительно к подобным ситуациям:
"по натуре я не агитатор и считаю, что верность убеждениям заключается не в том, чтобы доказывать их правоту каждому встречному ослу, а в том, чтобы следовать им в своей работе."
Мне кажется (возможно, я ошибаюсь, но право на высказывание личного суждения никто не отменял), что порядочность ХЭБа для читателей данного блога очевидна, а навязывание ему обязанности аргументированно отвечать по пунктам на выступление каждого хейтера - деструктивно.
Во-вторых, необходимо различать оппонента, приводящего аргументированные суждения по предмету спора, и флеймера, сосредоточенного на низкопробных приемах полемики, в частности, на личности критикуемого. Считаю, что цель пасквилянта состоит не столько в поиске истины в споре и даже не в риторической победе в споре, а лежит совершенно в иной сфере - раздувании скандала, привлечении внимания к собственной личности, отвлечении от чего-то более важного и т.п.
Reply
Reply
Ясно, спасибо.
Reply
17 Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Лк 6, 43
18 Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Мф 3, 10 Ин 15, 6
19 Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
20 Итак по плодам их узна́ете их.
Это в дополнение к явлению навальновщины. А так Вас как сторонника принципа А. Альмарика следовать своим убеждениям в жизни.
В очередной раз снимаю шляпу перед Вами за развернутые, содержательные и добрые комментарии:)
Reply
Leave a comment