Хождение в Каноссу

[aillarionov]

Ритуал подчинения, вызывающий отвращение: объяснение саммита Байден-Путин

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[anonymous]

потому что надо договорится ,США загнали ситуацию для себя в тупик , на грань войны , и выход из тупика только назад ,реально он будет сдавать позиции , это "Мюнхен" и "Риббентроп-Молотов" в одном флаконе , на месте поляков я бы насторожился (шутка) , делить будут Украину ...

[anonymous]

Спасибо за этот и другие материалы. Победить в противстоянии с Китаем можно только одолев обе авторитарные/тоталитарные системы: Китай и Россию.

former unbanned_f_b

[anonymous]

одолев обе авторитарные/тоталитарные системы: Китай и Россию.

+

former unbanned_f_b

Три однопарйтиные системы

[anonymous]

В США, как и в РФ с КНР, на федеральном уровне сложилась однопартийная система правления. Причём только у китайцев руководящая роль КПК хотя бы честно зафиксирована в конституции. К чему лишние иллюзии насчёт демократичности американских демократов?

Победить Китай

[ext_5165249]

Китай - придаток Запада, специализирующийся на продаже дешевого рабского труда, Китай прагматичному Западу не менее люб и дорог, чем сырьевой придаток - Россия, из которой на Запад текут и ресурсы, и деньги от их продажи. Обоих монстров Запад вырастил и вскормил сам. Противостояние с Китаем столь решительно, что полтора года вякнуть боялись об искусственной природе вируса и лабораторной утечке, тех, кто осмеливался усомниться в "научном консенсусе", объявляли городскими сумасшедшими и банили.
Рыночек победил принцпы.

[het1]

И что тут удивительного? Администрация Байдена - либералы, администрация Путина - либералы (ладно, сислибы). Конечно, у них есть много общих тем для разговора.

P.S. Современные либералы 1) опираются на олигархат и разного рода меньшинства; 2) поддерживают массовую иммиграцию из стран Третьего мира; 3) критикуют свободу слова и Вторую поправку; 4) практикуют фальсификации выборов и массированную дезинформацию; 5) строят «олигархический социализм» (термин Такера Карлсона).
Где в этом списке ключевых принципов современного либерализма расхождение между американскими и российскими либералами?

[bel_ok]

как думаете, что Путин сможет получить от Байдена сегодня?

[het1]

Обмен опытом (в широком смысле слова).
И у администрации Байдена, и у администрации Путина есть общий враг - и это не Китай, о котором без конца пишут ППА (проницательные политические аналитики) - а внутренняя оппозиция к курсу либералов на «олигархический социализм». Байдену есть чему поучиться у Путина в этом отношении, Путину - есть на что посмотреть в достижениях команды Байдена.
Все остальные вопросы - Украина, СП и пр. - мелкие и решаемые.

[het1]

Расхождений нет, но сходняк назначают по причине, а не просто руки пожать.

[svetozarbg]

Хорошо если за поведением Байдена стоит геополитика, а не просто коррупция и компромат.

[bel_ok]

Владимир Владимирович напомнил давеча, что у него 17 лет стажа шпионом. Он найдет и коррупцию, и компромат у карьериста.

Взболтано, но не перемешано

[provokatorz]

Скорее всего там все в одном флаконе.

"Взболтано, но не перемешано".

[ulwr]

Для меня, в частности, вполне очевидно, что здесь речь в первую очередь о коррупции, а не о каких-то геополитических интересах США. Как поверить, что Байден - человек, который всю свою карьеру построил на том, что получал деньги и всякие преференции для себя и своей семьи от иностранных тоталитарных режимов, в том числе от того же Китая - сейчас внезапно прозрел и понял, что бороться с Китаем надо любой ценой, даже сдавая европейских союзников? Что у него на старости лет случилось просветление и он вдруг заметил, что Китай-то, оказывается, диктатура и угрожает интересам США? Сейчас его действия и высказывания по отношению к Китаю сильнее всего напоминают, пардон, публичную женщину, которая строит из себя недотрогу в попытках поднять цену. По отношению к России он вёл себя точно так же, но Путин, видимо, быстрее сообразил, что пора платить, и меньше торговался.